(Door: “Balkanske priče”)
De schuld van het neerhalen van MH17 ligt niet bij Rusland. Het vliegtuig zou neergehaald zijn door een Oekraïense straaljager SU-25. De westerse politieke mediamachine doet er alles aan om Rusland en Poetin te casten voor de rol van internationale paria’s: de Oekraïne, de VS, de EU en de NAVO sturen continue en systematisch grove leugens over bewijsmateriaal over de tragedie met MH17 de wereld in. Ze maken botweg misbruik van de tragedie. Doel is expansionisme van de NAVO en voeden van anti-Rusland sentimenten. De berichten die wereldwijd worden getoond, zijn afkomstig van Amerikaanse bronnen en de regering in Kiev, die continue worden herhaald door CNN, BBC, FOX-NewsCorp, ABC, CBS en NBC…
E.J. Bron 
Dit is op malthablog's Blog herblogd.
LikeLike
Hier vertelt onze Bobzelf al jaren over.
LikeGeliked door 3 people
MH17-ontkenning. Zitten we daar nou op te wachten. Valt me n beetje tegen van de the Balkan Chronicles, die verder vaak wel goede islamkritische stukken hebben. Dat mh17 door n buk-raket is neergehaald staat gewoon vast. Dit soort twijfel zit niemand op te wachten. Vrijheid van meningsuiting, mwaah, eerder fakenews, en het gaat ten koste van de geloofwaardigheid van TBC.
LikeLike
Links eigen: ontkenning van de feiten . . .
LikeGeliked door 6 people
beste graftak ,,,,
Ome bob gaat u de komende uren met vele bewijzen om uw EU TROL oren slaan,,,,
maar om te beginnen ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
zal ik U 15.000 euro overmaken ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
als U nu , 5 jaar ,,,,,,, 6 maanden ,,,, en 2 dagen ,,,,,,,,,
na de EU/USA/ UKRAINE moord o.l.v. franske timmermans , and Mc cain
1 beeld , 1 opname , 1 geluidsopname laat zien of horen van de
ONZICHTBARE ?? RUSSISCHE ??? BUKRAKET ?????
die afgeschoten wordt dan wel werd !!!!
NOU MOET EEN MAKKIE ZIJN TOCH , GRAFTAK???
DOE HET EVEN ,,,,, DAN ZIJNWE GELIJK KLAAR TOCH
LIEGENDE TYPHUSLUL
GROETEN OME BOB ( ik kwam net binnen , whahahahahaaha ,en zag dit
stuk vuil whahaha )
LikeGeliked door 2 people
Dat mh17 door n buk-raket is neergehaald staat gewoon vast?…Maar wie zegt dat? En toonden ze bewijz?Ik denk van niet…In dat artikel heb je te veel bewijzen…
LikeGeliked door 1 persoon
@Schuimpje
De MH17 is NIET door een buk-raket neergehaald, maar door jachtvliegtuigen! Eenvoudige mensen die daar in de buurt wonen hebben jagers in de lucht gehoord en gezien. Bovendien zaten er in de romp van het toestel talloze gaatjes, die niet veroorzaakt kunnen zijn door een raket-inslag.
Er is veel smerigheid rondom deze ramp. Waarom werd de hangar zo zorgvuldig afgeschermd, zodat niemand de romp kon zien? Er wordt zeer veel verborgen gehouden in deze kwestie, enkel en alleen omdat dit beter uitkomt m.b.t. de hetze tegen de Russen.
Europa kan het niet gebruiken dat Oekraïne de schuld krijgt van deze ramp, omdat ze dit land bij de EU willen voegen. De EU schendt hiermee oude afspraken met Rusland.
Maar daarover hoor je ze niet. De Russen zijn de ‘schuldigen’…..
Onze overheid neemt het met de waarheid beslist niet zo nauw. Die ‘onderste steen’, waarover Rutte het had op de dag van de ramp, willen ze nooit boven water krijgen, want dan komen er zeer onfrisse zaken aan het licht.
LikeGeliked door 2 people
wanneer komt ”’schuim “” met een reactie ????
of moest hij eerst even kontakt opnemen met brussel ???
hallo ome frans, wat nu ?????? ,,,,,,,,
whahahahaah de lul kan zo euro 15.000 ophalen
en ???
het is en blijft doodstil ???
vladibob
het is simpel hoor “”SCHUIM “”
EEN BUKRAKET
DIE AFGESCHOTEN WORDT HEEFT b.v.
EEN GOED TE VOLGEN ROOKSPOOR
DAT ONGEVEER 15 MINUTEN DUIDELIJK ZICHTBAAR BLIJFT !!
dus kom op nou, makkie toch ???
er wonen daar 16 miljoen ukrainische russen, er zal toch gloeiende gloeiende wel iemand een fototoestel / TELEFOON MET CAMERA bij zich hebben gehad ??
MORON
whahahahaha
LikeLike
Toen in Iran kort geleden een Oekraïns vliegtuig neerstortte, wisten deze zelfde bronnen (VS, NAVO) binnen 24 uur te vertellen wie het gedaan had en hoe het gegaan was.
Waarom vertellen deze bronnen dat dan niet bij de MH17 ? Ten tijde van de MH17 ramp vlogen er non stop Awacs-toestellen van de NAVO aan de grens van Polen en Oekraïne. Deze vliegende radarstations kunnen tot 600 km in de rondte kijken. Het kan niet anders dan dat er bewijs geregistreerd werd, hoe de tragedie met de MH17 is verlopen. Er lopen dus mensen rond bij de NAVO, die precies weten wat zich heeft voorgedaan, maar de nabestaanden en het Nederlandse publiek wordt een rad voor de ogen gedraaid. Alles om Rusland in het verdomhoekje te zetten en de relatie Rusland versus West-Europa te verzieken.
LikeGeliked door 4 people
“Waarom vertellen deze bronnen dat dan niet bij de MH17 ?”
Omdat ze iets te verbergen hebben.
Het stinkt.
Ze maken mij niet wijs dat toevallig de Awacks ook niets hebben vastgelegd.
LikeGeliked door 6 people
Onze bobzelf mijn vriend, praat geen onzin wij praten hier al wat jaren over.
LikeLike
Beste Monalisa, ik zeg niet dat Bobzelf onzin uitkraamt, ik vind Bobzelf top.
LikeGeliked door 1 persoon
Dat onderzoek rammelt aan alle kanten.
Rusland is niet schuldig, maar dat heb ik al vaker gezegd.
Waarom moest de blackbox eerst naar Amerika?
Die blackbox kwam ons toe, die had direkt naar ons toe gemoeten.
Toen na lange tijd de blackbox uiteindelijk hier kwam hebben Amerika en Engeland de informatie naar believen gemanipuleerd, want Rusland moest ten koste van alles de schuld krijgen.
Vergeet niet dat Amerika wel een oorlogje wilde omdat het met een enorme schuld zat en helaas levert een oorlog nu eenmaal bakken geld op voor de handel.
Oekraïne moet vrij van smetten zijn omdat het bij de EU geplakt moet worden en dat kan natuurlijk niet als het uit zou komen dat zij onze mensen hebben vermoord.
LikeGeliked door 4 people
Wie het eerste ruikt heeft zijn poepertje gebruikt is wel van toepassing op onze politici met de media als leugenspreekbuis.
Vliegtuig was nog niet koud uit de lucht geschoten (geen BUK) of ze stonden hier al naar de Russen te wijzen nog voor enig onderzoek was gedaan dus de boodschap was mij wel duidelijk.
Omdat er waarschijnlijk geen Rus te bekennen was op de zwarte dozen moesten de zwarte dozen maar rap naar het hoofdkwartier in London en onder geheimhouding gebracht worden.
Waarschijnlijk omdat de dozen hun toneelspel niet ondersteund.
Als er ook maar een flintertje schuld op stond van de Russen dan had de media dat wel breed uitgemeten aangezien ze niet anders doen dan de Russen demoniseren.
De krant had zelfs een foto van Vladimir met hoorntjes om even aan te geven waar ze zelf voor staan zetten ze de hoorntjes bij een ander op.
Heel Nederland heeft de hoorntjes kunnen zien hangen in het torentje recht in hun gezicht.
Maar men wil niet zien want velen hebben een vooringenomen gesloten mind dat niet verder komt dan de onmogelijke amoebe of een onmogelijke aap met verschillende aantallen chromosomen waar ze uit vandaan schijnen te komen of dat alles uit niets komt en dan nog anderen voor gek gaan verklaren?
Als alles uit niets kwam hoefde men u niet te misleiden of u er vanaf te brengen dan hielden ze u wel in het niets.
Het zijn niet mensen van God die oorlog en ellende veroorzaken op deze zieke wereld ze zijn slechts de slachtoffers.
De werkelijke daders die oorlog en ellende veroorzaken wereldwijd op deze zieke wereld zijn de satanische mensen die niet van God zijn of er tegenstander van zijn.
Het is uiteraard allemaal toeval dat God gezegd heeft de rustdag heilig te houden en dat men 14 mei een bijeenkomt heeft van goddelozen om wereldwijd de verkeerde dag heilig te maken door de zondag als rustdag te gaan verplichten.
Het is ook allemaal toeval dat men de bijeenkomt gebruikt om een globaal lessysteem in te voeren waar het laatste restje God uit de scholen verdwijnt.
En iedereen kan vandaag de dag zien hoe gelukkig we daar van worden.
LikeGeliked door 1 persoon
Zelfs de Wikipedia werd aangepast voor deze false vlag aanslag.
Hierbij werd de maximale vlieghoogte van de straaljagers van de ene op de andere dag verlaagd van 30.000 foot naar 24.000 foot.
Dus die Wikipedia is ook niet meer geloofwaardig 👎
LikeGeliked door 2 people
ALS 20 MINUTEN ,,,,,,,, SLECHTS 20 MINUTEN ,,,,,,
na de moord , op 300 onschuldigen
MERKEL , HOLLANDE , CAMERON ,,,,,,, RUTTE , en
zelfs die australische zeiloor op 24.000 km roepen ?????
HET WAS EEN BUKRAKET ,,,,, PUTIN DID IT ,,,,,,,,,,
dat kan dus niet,,,, wel kunt u roepen ,,, we moeten de daders vinden en berechten,,,
maar als ze allemaal hetzelfde roepen ,,, PUTIN DID IT ,,,,,
DAN HEB JE DAT VAN TE VOREN AFGESPROKEN ,,,
simpel heee ????,,,,, mooi
dus is het moord met voorbedachte rade , omdat er een nieuwe vijand moest komen ,,,
DUS 1 UUR NA DE MOORD ,,,, UW BEVRIJDERS ,,,,,
de USA HEEFT ,,,,, ONWEERLEGBARE BEWIJZEN , HOPPA ,,,
NOU DUIDELIJK TOCH ,,,,, DUS LAAT MAAR ZIEN DAN ,,,,,,,,,,,,,,
5 JAAR ,,, 6 MAANDEN ,,,,,, EN 2 DAGEN LATER ?????????????????
WANNEER LATEN ZE HET ZIEN DAN ??????
DE VOLGENDE MORGEN , 18 JULI 2014 ,,,,,
ALLE DAGBLADEN <<<<
PUTIN MOORDENAAR ,,,,,,
ZONDER 1 CENT DAN WEL SPLINTER BEWIIJS ,,,,,,,,,,
TIJDENS DE CRASH STONDEN ???,,,,,,,
TOEVALLIG ALLE UKRAINE RADAR SYSTEMEN UIT ????,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
JA WEGENS ONDERHOUD ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ACHHH GUT NEE TOCH ?
TIJDENS DE CRASH ??? 3 AWACS TOESTELLEN IN DE LUCHT ,,,,,,,
NIETS GEHOORD ,,,, GEZIEN ,,, OF WAARGENOMEN ,,,,,,,,
JOHHH WAT GEK ?????
NOG GEEN 2 MAANDEN GELEDEN WAS DE ONDERZOEKSTER / INTERVIEUWSTER
OP CANADA TV ,,,,
DE VROUW DIE U ZIET OP BOVENSTAAND MICHAEL BOCIURKIW INTERVIEUW
DIE MICHAEL 10 HELE DAGEN OP DE CRASHPLEK VOLGDE
SPRAK DE GEWELDIGE WOORDEN ;
U HOEFT NIET MEER BIJ DE COCPIT TE GAAN KIJKEN VAN DE MH=17
want wat u nu ziet is dat onder het raam van de piloot
er een heel stuk uit is gezaagd ,dat
VOL ZAT MET 30 MM ZWAAR MITRAILLEUR VUUR GATEN
WAARVAN AKTE !!!!!!
TEVENS ,EEN BUKRAKET HEEFT EEN WARHEAD !!!!!!
DIE KOP IS GELADEN MET SCHROOT VAN 4 X 4 CM !!!!!
OOIT WEL EENS RONDE KOGELGATEN GEZIEN VAN PAKWEG 30 MM
ZWAAR MITRAILLEUR VUUR
VEROORZAAKT DOOR SCHROOT VAN 4 X 4 CM
ALS DE SEPERATISTEN , DANWEL DE VRIJHEIDSSTRIJDERS , VANDE DONNBASS
DUS ECHT MET EEN BUKRAKET KLAAR HADDEN GESTAAN
EN , OP HET LAATSTE MOMENT !!!!!!
WORDT DUS DE VLIEGROUTE mh- 17,,,,,,,EEN DIKKE 200 KM OMGELEGD !!!!!!!
KUNT U MIJ DAN EVEN AANGEVEN ?????????????????????
HOE DE SEPERATISTEN DAT HADDEN MOETEN WETEN DAN ??
EN ALS EEN RAZENDE IDIOOT
MET DIE BUKRAket vrachtwagen
effe 200 km verderop . dat pokkending , INSTELLEN !!
EN AFSCHIETEN , WHAHAHAHAHAHAHAHAHAA
WAT EEN LULVERHAAL
maar goed de gemiddelde nederlander heeft het I.Q. van mijn schoenzool 45.5
dus die hingen over viaducten , en langs de rijkswegen ,
wat het was vreselijk allemaal ,,,,,
ja ,,,,,, moord met voorbedachte rade door uw eigen regering geregeld
IS OOK VRESELIJK !!!
IK ZAL VANDAAG , NOG WAT BEWIJSSTUKKEN ER BIJ BERT OPGOOIEN ,
WAT IK NIET SNAP WAAR INEENS ZO'N GRAFTAK VAN EEN EU TROL VANDAAN
KOMT
STUREN ZE DIE , OF HEEFT HIJ EEN CONTRACT IN BRUSSEL ??
ALS BETAALDE TROL , GA JIJ MAAR LEKKER ONTKENNEN
WHAHAHAHAHAHAHAHAHA
WAT EEN PAARDENLUL, TOT STRAKS
VLADIBOB , DUIKT EFFE IN ZIJN ARCHIEF WHAHAHAHAHA
LATERRRRR
LikeGeliked door 1 persoon
Het is toch nog steeds een verzwegen feit dat er een grote delegatie onderzoekers aan boord van MH17 waren die al decennia onderzoek deden naar de herkomst en de genezing van HIV, en na aankomst op een groot symposium met wereldnieuws zouden gaan komen…………
LikeLike
Mijn vader, die toen nog leefde, heeft gelijk gezegd dat hij fragmenten heeft gehoord van Oekraïners die toegaven dat ze het vliegtuig per ongeluk hadden neergehaald. De geluidsfragmenten waren spoedig verdwenen. Ik heb nooit geloofd dat het Rusland was. Maar ja, de Oekraïne moest klaargestoomd worden voor de EU, dus dit kwam veel te slecht uit.
LikeLike
allemaal GOUD VAN OUD ,,,,,,,
JE HOORT ER DUS DAARNA GEEN FLIKKER MEER OVER ,,,,,,,,,,,,
LEES EVEN , HITLARY WIST HET GELIJK AL,,,,,,, MIJN OOM VLADIMIR WHAHAHAA
EN DAN OP HET EIND HET GESPREK VAN , ,,,,,,
GODVERDOMME ,,, WE HEBBEN EEN PASSAGIERS TOESTEL UIT DE LUCHT GESCHOTEN ,,,,,
UITERAARD UKRAINE BEWIJS ,,,,,,
ALLEEN JAMMER DAT , HET GESPREK OP 16 JULI IS OPGENOMEN ,,,,
1 DAG voor de crash ,,,,
BELLINGCAT WAS OOK VERGETEN NAAR DE DATUM TE KIJKEN
HET BUREAU VAN DE WERKELOZE ENGELSMAN, WERD 3 DAGEN VOOR
DE CRASH DOOR DE CIA GEOPEND, WHAHAHAHAHAHA
GOHH, LEUK BOB DAt je dat allemaal weet ,,,,,,
en dat zijn nu uw nieuwe vrienden , ukraine , whahahahahahaha
PUTIN DID IT ,,, LAAT DE BEWIJZEN MAAR ZIEN DAN ,,,,
ER IS ER NIET 1
KLIJK EFFE OP UW GEMAK , DIT NIEUWS !!!! IS DIK 5 JAAR OUD
WHAHAHAHAHAHA
JA OME BOB , KON HET WEL VINDEN HOOR !!!
LAAATERRR NEXTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
LikeGeliked door 1 persoon
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=8152%3Amysterie-van-neergeschoten-vlucht-mh17-in-1-dag-opgelost&catid=20%3Ahet-complot&Itemid=33
hitlary en de verkeerde dag whahahahaha gr. ome bob
LikeLike
waarom , er niets eens een rechtzaak kan worden gehouden
ER IS DUS NIETS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Waarom het OM bij MH17 nog niet eens het begin van een zaak heeft
Vandaag vond de persconferentie plaats van het JIT, de ad hoc onderzoeksgroep waarin o.a. het OM van Nederland plaats heeft. Dit onderzoek van het JIT dient als voorbereiding van een rechtszaak.
Het was een persconferentie die alleen maar vragen opriep.
Zo werd domweg gesteld:
Het scenario dat de MH17 is neergeschoten door een militair gevechtsvliegtuig kan worden uitgesloten op basis van radargegevens, verklaringen van getuigen en forensisch onderzoek.
Nu, dat is interessant.
‘Op grond van radargegevens.’ Het punt was nu juist dat die radargegevens, zowel van Oekraïne, als van Rusland, ontbraken! ‘Op grond van radargegevens’ kan dus juist helemaal niets geconcludeerd worden, aangezien die er niet zijn.
‘Verklaringen van getuigen.’ Er zijn vele, misschien wel tientallen getuigenverklaringen van militaire straaljagers. Bij sommige van die verklaringen kun je vraagtekens zetten. Andere zijn heel uitvoerig en precies. Heeft het JIT geen van die getuigen gesproken? En indien wel, op basis van wat zijn die verklaringen verworpen? Hier mogen we dus naar raden. Een beetje advocaat zou hier pijnlijke vragen over op kunnen werpen.
Het JIT heeft zowel vanuit Rusland als Oekraïne genoeg radardata verkregen die – in samenhang bezien – een voldoende compleet beeld geven van het luchtruim boven Oost-Oekraïne.
Dat kan het OM niet menen! Twee dagen geleden presenteerde het Russische ministerie van Defensie radargegevens waaruit blijkt dat er helemaal niets te zien was in de directe omgeving van MH17! Een Buk was er dus niet. Of liegen de Russen? Het OM kon hierop alleen maar antwoorden dat het niet zien van een Buk niet bewijst dat er geen Buk was. Misschien. Maar de Russen gaven aan bijvoorbeeld wel een hele kleine drone gezien te hebben, op Russisch grondgebied. Ze konden dus erg veel zien met hun radar. En zo’n enorme stalen Buk dus al helemaal. Het OM gaf ook aan dat ze de radarbeelden van de Russen nog niet hadden ontvangen. Ze wisten dus niet waarover ze spraken. Ze zeiden maar wat. Dat kun je voor een rechter maar beter niet doen.
Hieruit blijkt dat zich op het moment van de crash geen andere vliegtuigen in de nabijheid van MH17 bevonden die het vliegtuig hadden kunnen neerschieten.
Maar wie zegt dat die vliegtuigen zich in de nabijheid moesten bevinden? Militaire jets kunnen laag over de grond vliegen. Onder de radar door. Ze kunnen van daaruit een air to air raketje afvuren. Mogelijk ook onzichtbaar voor de radar. Dat zal het OM allemaal moet weerleggen voor een rechter, willen ze deze plompverloren stelling hard kunnen maken. Met name ook omdat getuigen, waarvan het OM kennelijk niets wil weten, juist aangaven dat de jets laag overvlogen, en pas na het afschieten, hoogte kozen. Wat normale strategie is. Had het OM goede gronden om al deze verklaringen terzijde te schuiven? Ze zeggen er verder niks over. Uit andere filmpjes is bovendien te zien dat de Oekraïense jets vaker laag overvlogen in het gebied.
Dit wordt bevestigd door informatie die onlangs van de Verenigde Staten is verkregen.
Aha. De mysterieuze ‘staatsgeheime’ informatie van de Amerikanen. Die ook bij een rechtszaak niet gepresenteerd mag worden. Zal een rechter dat soort geheime en onzichtbare bewijzen accepteren? Dubieuze rechter zou dat zijn.
Ook de Russische Federatie heeft deze week bekend gemaakt over ‘nieuwe’ primaire radarbeelden te beschikken. Op basis daarvan trekt de Russische Federatie eveneens de conclusie dat daarop geen tweede vliegtuig te zien is dat MH17 kan hebben neergeschoten.
Toch nog maar eens goed naar de Russische persconferentie kijken dan. Ze trokken die conclusie namelijk helemaal niet. Ze zeiden alleen maar dat er niets op hun radar te zien was. Geen Buk. Uit geen enkele richting.
En dan:
Bij sectie op de lichamen van de cockpitbemanning zijn meerdere deeltjes gevonden die afkomstig zijn uit de springkop van een BUK-raket uit de 9M38 serie. doorboord, dwars door het cockpitraam heen.
‘Meerdere deeltjes in ‘lichamen.’ Dat is interessant. Volgens de Onderzoeksraad voor de Veiligheid was er maar één deeltje gevonden in één lichaam. Het lichaam kan niet opnieuw onderzocht zijn, want het is onmiddellijk vervoerd naar Maleisië en volgens islamitische wetten direct begraven. Of is het lichaam opnieuw opgegraven? Vragen, vragen.
Het JIT heeft de aanvoer- en afvoerroute van de BUK-installatie grotendeels in kaart kunnen brengen. Dit is gebeurd op basis van tapgesprekken, verklaringen van getuigen en foto’s en video’s die van getuigen zijn ontvangen of zijn gepost op social media.
Die ‘tapgesprekken’ zijn essentieel voor het bewijs. Ze leggen de linken naar personen. Maar waar komen die vandaan? Het OM vertelde dat niet, en tijdens de persconferentie werd er door geen enkele journalist naar gevraagd.
Ik was aanwezig op de persconferentie en vroeg als enige wel naar de bron. Het antwoord was onthutsend. De bron was de Oekraïense geheime dienst!
Eerst werd nog gezegd dat het onder andere de Oekraïense geheime dienst was. Maar daarna moest het ‘sectorhoofd van de Dienst Landelijke recherche Nationale Politie Nederland’, Wilbert Paulissen, toegeven dat alle telefoontaps waren aangeleverd door de Oekraïense geheime dienst. Wat is dan de waarde hiervan? Het klinkt allemaal aardig in zo’n snelle show, maar in een rechtszaak is de waarde van dit soort taps natuurlijk nul. Tenzij we het over een politiek rechtszaak hebben. (Wat ik niet wil uitsluiten.)
Die getuigenverklaringen vonden plaats, zo werd en passant verteld, onder ‘Oekraïens recht.’ Geen idee wat we daaronder moeten verstaan, maar wat zijn getuigenverklaringen onder Oekraïens recht waard voor een niet-Oekraïense rechter?
Bij die getuigenverklaringen doet zich bovendien een ander probleem voor. Het OM verspreidde een filmpje met een animatie en met een aantal internetplaatjes. Ze vroegen: wie heeft dit gezien? Tja. Je vindt, zoveel jaar na dato, altijd mensen die iets hebben gezien wat ze voorgeschoteld wordt. Zeker wanneer dit gebeurt met levendige filmanimaties en foto’s. In een serieuze rechtszaak is dit dus niks waard. Het is niet wetenschappelijk, zoals ik vandaag nog mocht uitleggen voor Russia Today.
Maar geen van de Nederlandse journalisten lijkt zich dit soort dingen af te vragen. Iedereen is blij met de filmpjes. Nu is ‘bewezen’ wat ze toch al wisten. Één groot feest van zelffelicitatie. Leuk. Maar voor een rechter kan je er niets mee.
Over een eventuele rechtszaak kon het OM niets vertellen. Logisch. Ze hebben in de verste verte nog niet eens het begin van een zaak. Dan kan de rechter ook maar beter uit beeld blijven. De Hoofdofficier van het OM, Fred Westerbeke, had het dan ook niet over ‘de rechter’, maar over ‘een rechter.’ Een heel ver weg verhaal dus. En niemand die dat ook opmerkte.
Ik zou verbijsterd zijn geweest als ik DIT NIET ZELF GEWOON ONTDEKT HAD !!!
DUS WAT DEED DE ONDERZOEKSCOMMISSIE DAN
HELEMAAL GEEN FUCK
GR. OME BOB
LikeGeliked door 1 persoon
EN ZO’N 3 JAAR GELEDEN WAREN DE AUSTRALIERS OOK AL WAKKER ,,,,,,,,,,
MAAR DATHOEFT U NIET TE WETEN , NATUURLIJK, ALS HERSENLOZE WHAHAHAHA
http://yournewswire.com/mh17-australia-say-russia-not-to-blame-evidence-tampered-with/
LikeGeliked door 1 persoon
EINDELIJK EINDELIJK EINDELIJK ,
WORDEN DE GEGEVENS VAN OME BOB
DIT KWAM AL BOVEN WATER ROND 27 JULI 2014 !!!!!!
GEBRUIKT, DUS ,,,,,,,,,,
IS ER NOU NIEMAND IN DE REGERING DIE ZEGT ???
WEL GODVERDOMME , TOCH EENS VRAGEN DEZE WEEK ????
BEN IK ECHT OMRINGD DOOR LANDVERRADERS EN NSBers ??????????????
hier kunnen wij Rutte c.s. voor tegen de muur zetten hoor !!!
LikeGeliked door 1 persoon
dit was echt geniaal , whahahaha
DIT WERD AANGELEVERD DOOR DE UKRAINE VEILIGHEIDSDIENST
DIT ZOU HET BEWIJSZIJN VAN DE “”VLUCHTENDE VRACHTAUTO “” MET BUK “”
WHAHAHAHAHAHA
DIE DUS “””RICHTING KIEV “” RIJDT “” ????????????????????????????
WHAHAHAHAHA
BOB HOE KOM JE ERAAN!!!
DUS UKRAINE LEVERT VALSE FILMS AAN ,,
KIJK EN LUISTER EVEN , WHAHAHAHAHAHAHA
BOBZELLUF
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DVvgaJYKRM8Y%26app%3Ddesktop&h=bAQEye24e
http://www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DVvgaJYKRM8Y%26app%3Ddesktop&h=bAQEye24e
LikeGeliked door 1 persoon
ZO DAN EVEN ALLE LEUGENS OP EEN RIJ ZETTEN ,,,,,,
DIT STUK HEB IK BIJ DDS , NAAR BINNEN GEPLEURD
ZO HALF 2016 ,
IK DACHT DAT ZE DOODBLEVEN ,,,,,,
vooruit dan maar weer ,
HET WAS EEN BUKRAKET / PUTIN DID IT !!
blijf het gewoon herhalen ,
20 MINUTEN NA DE CRASH , ALLE STAATSHOOFDEN ROEPEN HET WAS EEN BUKRAKET , PUTIN DID IT
oHH . JA JOOH. HOE WEET JE DAT DAN
Nou dat hadden ze een paar weken voor de moord met voorbedachte rade zo afgesproken
het rapport na 27 maanden ??
staat helemaal niks in !
dus waarom werden de ukraine radar installaties uitgeschakeld ?
HET IS OORLOG DAAR ,
is schijnbaar volkomen logisch
4500 satelieten in de sky , 1400 nog werkende !!!!!!!!!!
incl. alle USA spionage sateliten ,
TOEVALLIG NIKS WERKENDE TIJDENS DE CRASH ?
is schijnbaar volkomen logisch
3 awacs toestellen in de lucht grote oefening , niks waargenomen
MAAAAAAR
HET WAS EEN BUKRAKET ,
FILMPJE 1 , DEZE MAN WAS OOGGETUIGE 1 WEEK LANG !
die staat dus een verhaal te vertellen , ????
kijk even op wikipedia wie hem gestuurd heeft !!! PUTIN ? DACHT HET NIET
IS OSCE onderzoeker in Ukraine
dan komt dat geweldige rapport uit ,
EN WAT ZIEN IK ??????
ze hebben uit radeloosheid een animatie filmpje in elkaar gedraaid ,
werkelijk ongelofelijk
dan ben je toch na 27 maanden wel volkomen radeloos !!
4 filmpjes, in filmpje 1 , rijdt de bukraket 1 week voor de crash !!!! richting KIEV
in filmpje 2 , zit het weer tegen , volgens de struiken filmpje ongever 3 a 4 weken voor de crash opgenomen
DE NATUUR NEEM JE NIET IN DE ZEIK , DE DDS PROBEERT HET WEL !
JE MOET GODGLOEIENDE GLOEIENDE MAAR DURVEN
KOMEN ZE , WEL EFFE KIJKEN HE,
de natuur liegt niet !!!
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DVvgaJYKRM8Y%26app%3Ddesktop&h=bAQEye24e
DAN FILMPJE 4 , DE GROTE ONTSNAPPING ??????????????
de bukraket gaat na een triomfantelijke rondrit, vanuit rusland eerst effe 246 km door zuid Ukraine om vooral niet gezien te worden !!!
en gaat dan ALLEEN ????????????????????????????? verder
hebben jullie godgloeiende gloeiende enig iedee
wat je allemaal nodig hebt om een vliegtuig uit de lucht te schieten ??
dus verklaar even als deze opname klopt, hoe deze RUSSEN , dus kunnen weten dat de MH-17 door KIEV, IK HERHAAL DOOR KIEV van de route wordt afgehaald en naar een andere vluchtroute moet gaan ??
DUS KIEV WAARSCHUWT, DE RUSSEN . hij komt eraan ??
met de nieuwe vluchtgegevens
zijn jullie geschift ???????
dus na 27 maanden , kogelgaten , gelogen animatie filmpjes , sateliten die uit staan het is oorlog
de onweerlegbare bewijzen van de USA , de sitiatie nu in Syrie ,
Nee de USA liegen nooit,
ze de ; YOU NAAIT HET STEEDS !! liegen nooit
slecht 230 oorlogen in 200 jaar
dus bewijs 0 , maar volgens afspraak Putin did it , het was een bukraket .
A.D. beweert , nooit niet 1 stukkie bukraket gevonden op de crashplek
en dan vond ik deze wel aardig, hoort erbij natuurlijk ,
JA, ALS HET OMKOPEN NIET LUKT, VAN EEN DEMOCRATISCH GEKOZEN PRESIDENT DOOR DE EU
Een coup gepleegt door de USA en EU ook niet opschiet
Het bombarderen van de Donbass ook niet opschiet en het Ukraine leger gewoon verpletterend verslagen wordt ,
dan schiet je de MH-17 uit de lucht ,
DE KRIM MISLUKT , HET VEROVEREN VAN DE DONBASS MISLUKT, SYRIE MISLUKT
dsu ??
HET ZAL TOCH GODVERDOMME, PUTIN ZIJN SCHULD WORDEN .
IK HEB NOG HONDERDEN BERICHTEN EN FILMPJES ,
maar, jullie hebben helemaal niks ,
dus haal ome BOB MAAR ONDERUIT , PROBEER HET MAAR,
DE NEUKRAKET EN ZAKKOS GIGATICOS , HEBBEN HET GEPROBEERD ,
DE andere dropveter ,Robbbbbbbbbertttttt Leiden
gaf het na 1 email al op ,
waar ik zo ziek van wordt, dat figuren als Livenstro , dus kans ziet om figuren als Michael hier ( is hij nog gewoon de baas hier ?? ) kans ziet om deze vuiligheid gewoon te blijven plaatsen
LAAT MIJ NOU EENS 1 ECHT BEWIJS ZIEN :
1E AL IS HET MAAR 1 FOTO VAN DE BUKRAKET
2E AL IS HET MAAR 1 I-POD OPNAMETJE
3E AL IS HET MAAR 1 OPNAME VAN HET ROOKSPOOR WAT 15 MIN TE ZIEN IS
4E AL IS HET MAAR EEN GELUIDSOPNAME VAN HET SNERPENDE , GILLENDE
AFSCHIET GELUID VAN DE BUKRAKET
DUS JULLIE HEBBEN GEEN FUCK , AL 27 MAANDEN NIET,
en jullie slapen gewoon toch wel goed , landverrraders
komt tie, LEES VOORAL DE REACTIE ONDEROP OOK
Waarom het OM bij MH17 nog niet eens het begin van een zaak heeft
28 september 2016 10 reacties
jitDoor Joost Niemöller
Vandaag vond de persconferentie plaats van het JIT, de ad hoc onderzoeksgroep waarin o.a. het OM van Nederland plaats heeft. Dit onderzoek van het JIT dient als voorbereiding van een rechtszaak.
Het was een persconferentie die alleen maar vragen opriep.
Zo werd domweg gesteld:
Het scenario dat de MH17 is neergeschoten door een militair gevechtsvliegtuig kan worden uitgesloten op basis van radargegevens, verklaringen van getuigen en forensisch onderzoek.
Nu, dat is interessant.
‘Op grond van radargegevens.’ Het punt was nu juist dat die radargegevens, zowel van Oekraïne, als van Rusland, ontbraken! ‘Op grond van radargegevens’ kan dus juist helemaal niets geconcludeerd worden, aangezien die er niet zijn.
‘Verklaringen van getuigen.’ Er zijn vele, misschien wel tientallen getuigenverklaringen van militaire straaljagers. Bij sommige van die verklaringen kun je vraagtekens zetten. Andere zijn heel uitvoerig en precies. Heeft het JIT geen van die getuigen gesproken? En indien wel, op basis van wat zijn die verklaringen verworpen? Hier mogen we dus naar raden. Een beetje advocaat zou hier pijnlijke vragen over op kunnen werpen.
Het JIT heeft zowel vanuit Rusland als Oekraïne genoeg radardata verkregen die – in samenhang bezien – een voldoende compleet beeld geven van het luchtruim boven Oost-Oekraïne.
Dat kan het OM niet menen! Twee dagen geleden presenteerde het Russische ministerie van Defensie radargegevens waaruit blijkt dat er helemaal niets te zien was in de directe omgeving van MH17! Een Buk was er dus niet. Of liegen de Russen? Het OM kon hierop alleen maar antwoorden dat het niet zien van een Buk niet bewijst dat er geen Buk was. Misschien. Maar de Russen gaven aan bijvoorbeeld wel een hele kleine drone gezien te hebben, op Russisch grondgebied. Ze konden dus erg veel zien met hun radar. En zo’n enorme stalen Buk dus al helemaal. Het OM gaf ook aan dat ze de radarbeelden van de Russen nog niet hadden ontvangen. Ze wisten dus niet waarover ze spraken. Ze zeiden maar wat. Dat kun je voor een rechter maar beter niet doen.
Hieruit blijkt dat zich op het moment van de crash geen andere vliegtuigen in de nabijheid van MH17 bevonden die het vliegtuig hadden kunnen neerschieten.
Maar wie zegt dat die vliegtuigen zich in de nabijheid moesten bevinden? Militaire jets kunnen laag over de grond vliegen. Onder de radar door. Ze kunnen van daaruit een air to air raketje afvuren. Mogelijk ook onzichtbaar voor de radar. Dat zal het OM allemaal moet weerleggen voor een rechter, willen ze deze plompverloren stelling hard kunnen maken. Met name ook omdat getuigen, waarvan het OM kennelijk niets wil weten, juist aangaven dat de jets laag overvlogen, en pas na het afschieten, hoogte kozen. Wat normale strategie is. Had het OM goede gronden om al deze verklaringen terzijde te schuiven? Ze zeggen er verder niks over. Uit andere filmpjes is bovendien te zien dat de Oekraïense jets vaker laag overvlogen in het gebied.
Dit wordt bevestigd door informatie die onlangs van de Verenigde Staten is verkregen.
Aha. De mysterieuze ‘staatsgeheime’ informatie van de Amerikanen. Die ook bij een rechtszaak niet gepresenteerd mag worden. Zal een rechter dat soort geheime en onzichtbare bewijzen accepteren? Dubieuze rechter zou dat zijn.
Ook de Russische Federatie heeft deze week bekend gemaakt over ‘nieuwe’ primaire radarbeelden te beschikken. Op basis daarvan trekt de Russische Federatie eveneens de conclusie dat daarop geen tweede vliegtuig te zien is dat MH17 kan hebben neergeschoten.
Toch nog maar eens goed naar de Russische persconferentie kijken dan. Ze trokken die conclusie namelijk helemaal niet. Ze zeiden alleen maar dat er niets op hun radar te zien was. Geen Buk. Uit geen enkele richting.
En dan:
Bij sectie op de lichamen van de cockpitbemanning zijn meerdere deeltjes gevonden die afkomstig zijn uit de springkop van een BUK-raket uit de 9M38 serie. doorboord, dwars door het cockpitraam heen.
‘Meerdere deeltjes in ‘lichamen.’ Dat is interessant. Volgens de Onderzoeksraad voor de Veiligheid was er maar één deeltje gevonden in één lichaam. Het lichaam kan niet opnieuw onderzocht zijn, want het is onmiddellijk vervoerd naar Maleisië en volgens islamitische wetten direct begraven. Of is het lichaam opnieuw opgegraven? Vragen, vragen.
Het JIT heeft de aanvoer- en afvoerroute van de BUK-installatie grotendeels in kaart kunnen brengen. Dit is gebeurd op basis van tapgesprekken, verklaringen van getuigen en foto’s en video’s die van getuigen zijn ontvangen of zijn gepost op social media.
Die ‘tapgesprekken’ zijn essentieel voor het bewijs. Ze leggen de linken naar personen. Maar waar komen die vandaan? Het OM vertelde dat niet, en tijdens de persconferentie werd er door geen enkele journalist naar gevraagd.
Ik was aanwezig op de persconferentie en vroeg als enige wel naar de bron. Het antwoord was onthutsend. De bron was de Oekraïense geheime dienst!
Eerst werd nog gezegd dat het onder andere de Oekraïense geheime dienst was. Maar daarna moest het ‘sectorhoofd van de Dienst Landelijke recherche Nationale Politie Nederland’, Wilbert Paulissen, toegeven dat alle telefoontaps waren aangeleverd door de Oekraïense geheime dienst. Wat is dan de waarde hiervan? Het klinkt allemaal aardig in zo’n snelle show, maar in een rechtszaak is de waarde van dit soort taps natuurlijk nul. Tenzij we het over een politiek rechtszaak hebben. (Wat ik niet wil uitsluiten.)
Die getuigenverklaringen vonden plaats, zo werd en passant verteld, onder ‘Oekraïens recht.’ Geen idee wat we daaronder moeten verstaan, maar wat zijn getuigenverklaringen onder Oekraïens recht waard voor een niet-Oekraïense rechter?
Bij die getuigenverklaringen doet zich bovendien een ander probleem voor. Het OM verspreidde een filmpje met een animatie en met een aantal internetplaatjes. Ze vroegen: wie heeft dit gezien? Tja. Je vindt, zoveel jaar na dato, altijd mensen die iets hebben gezien wat ze voorgeschoteld wordt. Zeker wanneer dit gebeurt met levendige filmanimaties en foto’s. In een serieuze rechtszaak is dit dus niks waard. Het is niet wetenschappelijk, zoals ik vandaag nog mocht uitleggen voor Russia Today.
Maar geen van de Nederlandse journalisten lijkt zich dit soort dingen af te vragen. Iedereen is blij met de filmpjes. Nu is ‘bewezen’ wat ze toch al wisten. Één groot feest van zelffelicitatie. Leuk. Maar voor een rechter kan je er niets mee.
Over een eventuele rechtszaak kon het OM niets vertellen. Logisch. Ze hebben in de verste verte nog niet eens het begin van een zaak. Dan kan de rechter ook maar beter uit beeld blijven. De Hoofdofficier van het OM, Fred Westerbeke, had het dan ook niet over ‘de rechter’, maar over ‘een rechter.’ Een heel ver weg verhaal dus. En niemand die dat ook opmerkte.
Ik zou verbijsterd zijn geweest als ik in het MH17 dossier niet de verbijstering allang voorbij was. Kafka is er niks bij. Arme slachtoffers.
Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail
Berichtnavigatie
Vorig berichtDe kerk op de knieën voor de islaminvasie
10 reacties op “Waarom het OM bij MH17 nog niet eens het begin van een zaak heeft”
Koffij
28 september 2016 om 19:46
Ik geef onmiddellijk toe dat ik het MH17 dossier niet intensief bestudeerd heb, maar mij lijkt het dat de informatie van de persconferentie voor een groot deel bestond uit kliekjes, opnieuw opgewarmd, uit bewijzen van dubieuze bronnen en getuigenverklaringen.
Dat zou op zijn minst reden zijn voor vragen, veel vragen.
Maar nee hoor, de MSM is opnieuw gelijkgeschakeld, De buk is van Rusland PUNT. Soms vraag ik mij af of MSM projectleiders hebben over onderwerpen waarvan sturing berichtgeving in het algemeen belang is. Zelfs als Rusland ermee te maken heeft, gaat Oekraïne dan vrijuit?
Hoe dan ook, Rusland krijgt nu een koekje van eigen deeg, want ook Rusland is nooit vies geweest van propaganda en desinformatie creëren.
Dat laat onverlet dat ik ook hoop dat de waarheid boven komt, maar de MSM kennende, als zij overtuigd is dat het volk iets moet vinden dan gaan ze door, ondanks keihard forensisch bewijs, die wordt dan doodgezwegen of tot verboden subject verklaard.
Log in om te reageren
arjen
28 september 2016 om 20:49
Wat nou MSM? Ze hebben gewoon de persconferentie getoond, meer niet. De zaak lijkt zeer grondig onderzocht te zijn door een legertje aan experts. Deze mensen gooien hun reputatie niet zomaar te grabbel door een of andere kokervisie.
Ik ben hier terecht gekomen bij alu-hoedjes.
Time to say goodbye.
Log in om te reageren
toetssteen
28 september 2016 om 21:07
@Arjen
http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html
Het is dit rapport opnieuw! Een rapport van Bellingcat! Nieuw lintje, maar dezelfde leugens!
Log in om te reageren
toetssteen
28 september 2016 om 20:34
Spiegel had Belingcat al gefileerd en uitgerekend dat flutraport hebben ze nu weer gebruikt. (Spiegel heeft er overigens drie artikelen aan gewijd met diverse gerenommeerde experts).
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-satellitenbilder-bellingcat-betreibt-kaffeesatzleserei-a-1036874.html
Log in om te reageren
toetssteen
28 september 2016 om 20:38
http://www.vrijspreker.nl/wp/2016/01/wat-de-nos-verzwijgt-over-journalist-eliot-higgins/
En opnieuw draait men dezelfde plaat af. Blijkbaar zit de kunst hem in de herhaling, Rusland moet schuldig zijn!
Het enige dat dat ‘rapport’ bewijst is dat een BUK gemaakt wordt in Rusland. M.a.w., als ik op een zebrapad twee mensen dood rij, kan ik dat claimen bij Mercedes, Duitsland……. Denk spontaan van niet.
Log in om te reageren
toetssteen
28 september 2016 om 21:09
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-01/hacked-emails-expose-george-soros-ukraine-puppet-master
Ach, we sturen het leger er toch al pangpang roepend op af! Of lekker Europa tot een goed van champignons voorziene bouwput maken.
Log in om te reageren
toetssteen
28 september 2016 om 21:11
http://beurs.com/2015/06/01/een-atlantische-broedermoord
Is een vertaling van een artikel op der Spiegel. Val alzo niet de vertaler aan.
Log in om te reageren
Nico Spaak
28 september 2016 om 21:15
Kijk Joost. Hier heb je het bewijsmateriaal van het JIT, zoals door de NOS gepresenteerd. http://nos.nl/artikel/2134871-het-was-een-buk-uit-rusland-dit-is-het-bewijs-van-het-jit.html Waaronder dus ook een gesprek over die BUK.
Log in om te reageren
Sint Nicolaas
28 september 2016 om 21:24
Het is heel simpel. Oekraïne MAG de schuld niet krijgen, ook al zijn ze zo schuldig als de pieten. Waarom ? Brussel wil zo graag vriendjes zijn met deze bananenrepubliek. Het associatieverdrag ligt er immers al dus is het slechts een kwestie van tijd wanneer ze €U lid worden, tot Schengen toetreden en vrij reizen krijgen. Die malloten Verhofstadt en van Baalen stonden niet voor niets op de barricades in Kiev om het vuurtje eens flink heet op te stoken. Meneer Prutte hier treuzelt niet voor niks zo lang om te reageren op de uitslag van het referendum want als NL dwars gaat liggen dan zijn wij de gebeten hond en dat staat slecht op zijn CV en wordt Brussel boos. Hij tilt het gewoon over de verkiezingen heen met als smoes dat hij eerst verder wil onderhandelen. Yeah RIGHT ! Er valt niks meer te onderhandelen ! Het gaat gewoon door, nee of niet. PUNT ! Ondertussen schijnheilig verkondigen dat hij vertrouwen heeft in de vervolging van de daders. Smerige hielenlikker !
Log in om te reageren
Sint Nicolaas
28 september 2016 om 21:33
De dader stond van tevoren al vast. Dat MOET Rusland zijn geweest ! Het hele zogenaamde onderzoek is een poppenkast, een dekmantel , over de ruggen van de nabestaanden. Het komt de €U niet zo best uit als blijkt dat de volgende uitverkoren lidstaat schuldig is aan het neerhalen van een Boeing met voornamelijk andere €U ingezetenen. Dit rammelt aan alle kanten en is zo doorzichtig als glas. De nabestaanden laten zich inpakken in feestpapier want de uitkomst van dit onderzoek staat op los zand en is zoals Joost al zei absoluut geen basis voor een rechtszaak. De ware schuldigen zitten in hun ivoren toren in Brussel met bloed aan hun handen en komen er mee weg. Dankzij hun ongeremde imperialistische geilheid zijn er zoveel doden te betreuren en bouwen ze verder aan hun superstaat waarin u straks het onderspit delft. Wat een verrotte wereld
LikeGeliked door 2 people
Zo vriend je was goed bezig 👍👍👍👍
LikeLike
Blackboks . geheim, Mensen in de torren plus de banden verdwenen zoek ,Drie radars stuk, Dan een klokkenluider uit het leger praat ook dat is leugens .Ja wie liegt daar ? Rusland veroordeeld het onderzoek loopt nog? Dan het vliegtuig speciaal moest over de ramp plek vliegen koers verlegt.Nou ja doei zo lust ik er nog wel een.
LikeLike
Nabestaanden van MH 17; Sta er goed bij stil met welk een smerig spelletje de overheden met u aan het uithalen zijn; Veel beloven en weinig geven doen de gek in vreugde leven. Ze verslijten u voor een gek, houden u eindeloos aan het lijntje en bestoken u constant met leugens ! Precies dezelfde parallellen kan men waarnemen bij het neergehaalde toestel boven Iran. Volgens een verklaring van Iran is het toestel door Iran per ongeluk neergehaald, maar ze hebben wel als eerste de zwarte dozen in beslag genomen. Waarschijnlijk om de inhoud te manipuleren. Je zou voortaan schrik hebben om een vliegreis te boeken. En dan lopen er ook nog idioten rond die zich bezig houden met vliegschaamte ! De bedenkers van deze – schaamte – (rijke zakenlui en vorstenhuizen) hebben allemaal een of meerdere prive jets welke vaak ingezet worden voor lange vliegreizen !
LikeGeliked door 3 people
Ik word zo vreselijk moe van al dat geschreeuw met die hoofdletters!
LikeGeliked door 1 persoon
ik word al jaren DOODZIEK VAN LETTERNEUKERS ., ,,,,,,,,,,,
DE OMHOOG GEVALLENEN ZEG MAAR, DE KOTSFIGUREN
MET DE HETE AARDAPPEL OP DE HOKKIEEEEEEE , PAARDENLUL
voeg wat toe , na uren lees en kijk plezier ,
nee jan lul , heeft problemen met hoofdletters ???
dat is een probleem in zijn kringen ,whahahahahahaha
ZOALS U ,,,, ALS GEWELDIGE ZEIKZEUG ,,,,,
GEGROET ZEIKENDE OLIEBOL ,
IK BEN U WEL ZEER DANKBAAR ,,,,,VOOR DE GEWELDIGE ARGUMENTEN
OP MIJN INZENDINGEN ,,,,,,,,,,?????????????????????????????????????????
ja het kunnen er nooit genoeg zijn ,,,,, beste omhoog gevallen klootzak
huggie
nexttttttttttt
WHAHAHAHAHAHAHAA DE EU KOMT WEER BINNEN vallen ??
whahahahaha
ome bob
LikeGeliked door 1 persoon
BESTE LIEVE TISTOCHWAT
Ja , je mag uiteraard mee , tuurlijk
kan je dan voor een 20 beetje lange Tyraps zorgen en een stalen klauwhamer
er zal toch wel een stevige stoel staan daar in die 2e kamer ????
dus eerst wat voorpret ,
deze rat , deze mosselruggengraat , heeft sowieso ,,,,
de dood door de kogel verdiend ,,,
wegens landverraad ,,,,
kijk “” Mussert “” ,, had nog een excuus ,,,
HET WAS OORLOG ,,,,,
DEZE ENGNEK, DEZE PLEURIS HOMO , HEEFT MOEDWILLIG ,,,,
IN OPDRACHT VAN ,,,, ONS SS BEA etc en de bilderberg ploeg
HET EENS MOOISTE KLEINE LANDJE VOLLEDIG NAAR GOD, ALLAH , DE GROTE MANITOU GEHOLPEN
DIE MAG MET DE KREET VUUUUUUUUUUUR !!!
niet wegkomen ,
I REST MY CASE
VLADIBOB
LikeLike
Dan ga slapen, dat doet toch al to goed als iedereen, S L A P E N !!!
LikeGeliked door 1 persoon
dank dank , sluipen deze morons 1 x binnen en
daarna moeten ze in brussel gaan vragen ,,,, WAT NU ,,, ?????
OOK DE REACTIES VAN ”’SCHUIMPJE ??
VOND IK GEWELDIG ,,,
AL DIE TEGEN ARGUMENTEN ,,,
ZO VAN BOB JE LULT UIT JE NEK ,,,,,,
JE LIEGT ,,,,
JE HEBT GEEN IDEE , WAAR JE OVER PRAAT ,,,,,,,,,
MIJN GOD ,WAT ZOU IK GRAAG ,,MET GEERT NAAR DE 2e KAMER GAAN ,,,
OF GEINTERVIEUWD WORDEN OP TV ,,,,,,,,
DE VOLGENDE DAG , HEBBEN ZE RUTTE OPGEHANGEN ,,,
KIJK DAT LIJKT MIJ NOU GEINIG , ,,,,,
GEWELDIGE REACTIES SCHUIM , TROTS OP JE ,
WHAHAHAHAHAHA
LikeGeliked door 2 people
opgehangen, staat me wel aan. Zou zeggen: doen.
LikeLike
bobzelf 20 januari 2020 om 16:16
Mag ik mee, MAG IK DAN MEE?!
Nou bent u wel heel erg optimistisch, heer Vladibob.
Van mij mogen ze hem trouwens ook wel opzetten.
Taxidermie Rattus rattus
Het kan ook met een butler (vanaf 4:10)
LikeGeliked door 2 people