Het gaat om aantallen, niet om de immigrant persoonlijk

(Door: “bozeoudeman”)

Het bewust verspreiden van leugenachtige informatie is waar ik van kots en een van mijn redenen om iedere keer weer in mijn pen te kruipen. Vergissen is menselijk, iets dat iedereen die de eerste versie over Renaud Camus heeft gelezen heeft kunnen zien. Ik schreef daar over hogere getallen doden en gewonden dan de werkelijke cijfers zijn, en wat doe je in zo´n geval als je merkt dat je een akelige fout hebt gemaakt: corrigeren en excuus aanbieden voor de domme fout.

Precies dat is wat ik met het rood op mijn kaken deed en gelukkig heeft heer Bron mijn flater direct gecorrigeerd en vervangen door de juiste cijfers, die helaas ook zeer hoog zijn. Dat is wat iemand doet die niet de intentie heeft om anderen met valse informatie te bestoken om hen zo voor zijn karretje te kunnen spannen. En nu kom ik bij weer een lading onlogische lulkoek die een ‘journalist’ in een recensie in Trouw uit.

In de reactie op het zien van ‘Terug naar de Akbarstraat’ verkondigt dit type om te ‘bewijzen’ hoe goed immigratie wel niet is, hoe immigratie cultuur tot bloei brengt, dat zonder immigratie een componist van Joodse afkomst anders nooit in Amerika zoveel prachtige muziek had gecomponeerd. De ook altijd voor dit doel van stal gehaalde Steven Jobs ontbrak dit keer en ook Bob Dylan, die eveneens met ouders ooit in wellicht New York aan land kwamen, maar daar gaat het ook niet om.

Het gaat niet om individuele immigranten die succesvol zijn of juist niet, het gaat om de aantallen bij die immigratie. In het verre verleden zullen trouwens weinig Amerikanen van Indiaanse afkomst het met de ‘journalist’ eens zijn geweest en wellicht vandaag de dag nog niet zijn, toen hun voorouders de bijna eindeloze wagentreinen vol met immigranten voorbij zagen trekken om zich ergens in dat grote land te vestigen. Oorlogen met indianen en de redenen hiervan, ooit van gehoord ‘journalist’?

Keer op keer trachten domme of gewoon gore ‘journalisten’ mensen te bedonderen met vergelijkingen die geen vergelijkingen zijn. Een tijd geleden was dat een drol van de Amsterdamse zender AT5, die stelde dat er altijd al immigranten en vluchtelingen naar Amsterdam waren gekomen die de stad groot hadden gemaakt en wees op een christelijke groep, de Hugenoten, zoals deze ‘journalist’ nu naar Joodse immigranten in Amerika wijst.

Iedere vergelijking met toen en nu loopt mank om twee redenen. Ten eerste, omdat het nu wereldwijd om georganiseerde immigratie gaat gestuurd vanuit Mekka met de bedoeling om de wereld voor islam gereed te maken, en zoiets dus geen immigratie maar invasie te noemen is. En ten tweede dat het bij de immigratie van Hugenoten naar Amsterdam en Joden naar Amerika gaat om betrekkelijk kleine groepen die daardoor nooit de vorm aan konden nemen die de massale islamimmigratie van nu doet.

Wereldwijd leefden er rond 1940 nog geen 20 miljoen Joden. Met andere woorden, al waren toen alle Joden naar Amerika geëmigreerd – en was dat voor zes miljoen van hen maar gebeurd – dan waren zij als grootte van de groep nog steeds te verwaarlozen geweest op de totale bevolking, iets dat nu met de  aanhoudende islamimmigratie uit een groep van bijna 2 miljard islamzielen wel een tikkeltje anders ligt. Het praatje ‘valt best mee’ is lulkoek. Net als het praatje dat ‘gezien vergelijkende cijfers inzake afzonderlijke jaren bewijst dat de immigratie afneemt’ het vergelijken van appels met peren is.

Het kan zijn dat ten aanzien van het door de overheid geschapen dieptepunt jaar 2015 de immigratie in 2019 iets is gedaald, maar dat verandert niets aan het feit dat als men terugkeert naar het begin van die immigratie het volgende zichtbaar is: vrijwel geen islamieten toen tegen nu anderhalf miljoen en nog steeds stijgend in een land als Nederland, en dat getal is toch echt wat hoger dan Joodse immigratie naar Amerika of Hugenoten naar Amsterdam. En dit ontkracht de lulkoek van dit soort ‘journalisten’ en ‘wetenschappelijke’ oplichters die stellen ‘valt mee, niets aan de hand’. Het gaat om de aantallen, niet om de individuele immigrant zelf.

Door:
“bozeoudeman”
(voor www.ejbron.wordpress.com)