Worden we vervangen?

(Door: H. Numan)

Iedere week komen er rond de 700 vluchtelingen naar Nederland. Dat zijn per jaar 36.400 vluchtelingen. Met andere woorden: dat is een kleine stad, ongeveer ter grootte van Wageningen. Ieder jaar weer. Keer op keer. De minister-president die de meeste buitenlanders naar Nederland haalde haalt is niet Jan de Quaay, maar Mark Rutte. Voorstanders vinden dat geen enkel probleem. We hebben nu “open grenzen”, dat moet zo snel mogelijk geen grenzen worden. Tegenstanders komen zo langzamerhand tot de conclusie dat we vervangen worden. De gewone Nederlander moet vervangen worden door iets anders. Wat precies, geen idee. Zoals het er naar uitziet, wordt dat een kalifaat Nederland. Niet aan het einde van de eeuw, maar waarschijnlijk aan het eind van dit decennium.

Laten we beginnen met de zeer omstreden vraag:  worden we vervangen? Objectief gezien is het antwoord nee. Er is geen officieel beleid om zoveel mogelijk mohammedaanse jongemannen te importeren. Dat is gewoon “toeval”. Een samenloop van mislukte plannen in het verleden, gekoppeld aan krankzinnige plannen voor de toekomst. Elk ander antwoord komt pijnlijk dicht in de buurt van samenzweringstheorieën, en daar geloof ik niet in. Met goede redenen.

Een samenzwering geheimhouden is vrijwel onmogelijk. Er zijn altijd wel een paar mensen die zich om wat voor reden dan ook gepasseerd voelen en wraak willen. Dus die gaan klokken luiden bij de media. Om dat geheim te kunnen houden, moeten alle media betrokken zijn in de samenzwering. Dat is nogal vergezocht. Er moet een netwerk van informanten rondlopen met een aantal zware jongens om te voorkomen dat er klokken geluid worden. Er mogen geen fouten gemaakt worden en op de een of andere manier weten de samenzweerders altijd te voorkomen dat mensen anoniem of postuum de klok gaan luiden. Dat is theoretisch mogelijk in een kleine samenzwering, zeg onder de 100 personen. Maar bij de echte samenzweringstheorieën zijn vele honderden zo niet duizenden mensen betrokken. Die allemaal in de gaten gehouden moeten worden. En hun familie. En hun vrienden en kennissen. En hun advocaten en notarissen. En alle servers op het Internet. Het is nogal simpel om een site met alle informatie op te zetten die opeens live gaat. Zelfs de NSA is niet in staat om zoiets te voorkomen (wikileaks). Als er één organisatie gericht is op totale geheimhouding, dan is het de NSA.

Worden we vervangen? Ja, praktisch gesproken lijkt het er wel op. Maar het is geen samenzwering. Het is veel erger, het is ongeschreven beleid. Regeringen vinden het ongelofelijk vervelend om toe te moeten geven dat ze iets fout gedaan hebben. We hebben meer dan genoeg schandalen in Nederland die dat onomstotelijk aantonen. Daarbij wordt weinig geschuwd om de zaak onder de pet te houden. Vaak lukt dat, maar zelden zonder kleerscheuren. Samenzweringen om schandalen onder de pet te houden zijn bijna allemaal in de openbaarheid gekomen. Dat er niets mee gedaan wordt, is een ander verhaal.

De staat heeft vrijwel ongelimiteerde mogelijkheden om te procederen. Hij betaalt de rekening toch niet, dat doet u. Dus een veel gebruikte methode is net zolang procederen tot de tegenstander het opgeeft. De tweede methode zijn de media. Tenminste de helft van alle omroepen zijn regelrecht staatsomroepen: onze publieke omroepen. Die worden met overheidsgeld (uw geld!) betaald en preken dus het woord van de gulle gever. De ergste is uiteraard de NOS, maar de overige omroepen zijn bijna net zo erg. Een leuk voorbeeld is WNL, die ging starten als “de luis in de pels van Hilversum”. Ze koos er voor (of werd geadviseerd) om  publieke omroep te worden en ging direct voor het grote geld. WNL is nu een van de vele spreekbuizen van de overheid. Heel goedkoop, het kostte de overheid niet meer dan een paar Ferrari’s. Dat is klein bier voor een regering.

Worden we vervangen? Ja, ik denk het wel. Waarom? Omdat regeringen niets van fouten gemaakt in het verleden willen weten. Hoelang heeft het geduurd voordat de regering haar excuses aanbood aan de Molukkers? Of aan onze soldaten die in Indië gevochten hebben tegen de Japanners? Vele generaties later, en dan nog minimaal en schoorvoetend.

Het plan om gastarbeiders het land binnen te halen, is faliekant mislukt. Maar die mislukking is des te erger geworden, omdat de oplossing absurd was: hun families over laten komen en staatsburgerschap geven. Dat is overigens de standaardoplossing voor alle problemen, en de meest gebruikte door links. Je geeft toe dat je een vergissing hebt begaan (kost niks) en gaat dan vrolijk door met waar je gebleven bent. Meestal een graadje erger.

De meeste Europese regeringen hebben toegegeven dat migratie destijds volkomen verkeerd is ingeschat en gaan gewoon door met volkomen verkeerd inschatten. Deels omdat het institutioneel is (alle regeringen doen het) en deels omdat een heel sterk links blok die mislukte immigratie wil uitbreiden, omdat zij er wel bij vaart. Dat is super korte termijn denken. Hoe win ik de komende verkiezingen? Dat je de daarop volgende verkiezingen automatisch verliest, doet er niet toe. Als je nu maar wint. Na de verkiezingen, ach. Dat is zo ver weg …

Ik heb enkel naar één kant gekeken van dit verhaal. Er zijn meer kanten. Namelijk de politieke en religieuze kant. De politiek is in haar algemeenheid enorm verschoven naar links. Dat is de reden waarom de destijds grote middenpartijen VVD, PvdA en CDA allemaal flink gekrompen zijn. De partijen willen jong en progressief zijn, maar hun electoraat absoluut niet. Het CDA en de PvdA hebben al hun welverdiende pak slaag gekregen, de VVD gaat dat in de komende verkiezingen krijgen. Dat gat op rechts wordt nu opgevuld door de PVV en in mindere mate het FvD. Net als in de economie geldt dat waar vraag is, aanbod komt. Dat is onvermijdelijk.

Links is bezig om quitte of dubbel te spelen. Die strategie werkte prima in het verleden, dus waarom nu niet meer? Grotendeels omdat haar electoraat het veel te ver vindt gaan. De PvdA heeft dat enigszins begrepen, en gaat daarom niet in een links front werken met haar concurrenten. De andere linkse partijen weten donders goed dat een links front voor hen prima werkt (alles wat extremer is dan de PvdA is er razend enthousiast over) en het decimeert gelijkertijd de PvdA. Beter kan niet!

Dat u er enkel schade en heel wat overlast van ondervindt, is geen enkel probleem voor de politiek, zowel links als gematigd links. Dat ziet u bijvoorbeeld bij klimaat drammen. U wordt van goedkoop gas afgehaald om gedwongen tegen zeer hoge kosten een warmtepomp aan te schaffen, of bejaarden krijgen een deken om niet te bevriezen, en het opbeurende advies om een offertje voor het milieu te maken. Ik heb zo het vermoeden dat de thermostaat bij de directie toch op turbo staat …

Gematigd links verdient zich een slag in de rondte aan de migratie. Op het hoogste en best betalende niveau moet er beleid gemaakt worden, en wetten geschreven. Er is een complete industrie opgezet. Ik noem die industrie parasitair. Het is namelijk een industrie die volledig door belasting betaald wordt en geen enkel economisch resultaat heeft. Er moeten asielcentra gebouwd en bemand worden. Dat is grote omzet voor de bouwindustrie. Die centra moeten van voedsel voorzien worden, bewaakt worden, er zijn advocaten, psychologen, begeleiders en nog veel meer nodig. Werk op alle niveaus, van portier tot en met minister. Maar het is parasitair. De hele samenleving schiet er niets mee op, maar moet alles wel betalen.

Ik garandeer u dat links direct gaat schreeuwen dat er een enorme economische crisis komt als Wilders premier wordt en alle asielcentra gaat sluiten. Alle portiers, leveranciers, begeleiders en advocaten gaan onmiddellijk op de barricaden om hun inkomen zeker te stellen.

De laatste groep is religieus. Niet christelijk of joods, alhoewel linkse christenen en Joden graag meewerken aan hun eigen ondergang. Het domste dat wij Europeanen ooit gedaan hebben, is ongelimiteerd mohammedaanse gastarbeiders binnenhalen, en daarna stemrecht geven. De zure vruchten beginnen we nu te plukken. Denk aan Denk.

Vraag aan een Marokkaan of Turk met een Nederlands paspoort of hij zich Nederlander voelt. Het antwoord is overweldigend “nee, absoluut niet”. Elke enquête geeft schrikbarende resultaten. De overgrote meerderheid voelt zich Marokkaan of Turk, en mohammedaan. Niet Nederlander. Ze willen strenge segregatie tussen mannen en vrouwen. Heiligschennis moet zwaar gestraft worden. Ze willen zo snel mogelijk sharia recht. Allemaal zaken die als het echte Nederlanders zou betreffen direct tot verregaande maatregelen leiden. De overheid weet het. De politiek weet het. Maar ze willen en durven er niets tegen te doen. Het ergste is dat juiste de jongere generaties veel chauvinistischer zijn dan hun grootouders en religieus veel intoleranter.

De lachende derde zijn de meest extremistische mohammedanen. Er zijn duidelijke relaties tussen zware criminaliteit en hun religie. Het is geen enkel (religieus) probleem om blanke meisjes massaal te verkrachten of drugs te verkopen. Zolang je het niet met gelovigen doet is het prima. Doe je het toch met gelovigen, dan zo discreet mogelijk, a.u.b. Als je jezelf opblaast, word je automatisch martelaar en zijn al je zonden vergeven. Dat is best een redelijk alternatief als je een dik strafblad hebt en dreigt voor lang ingesloten te worden. Maakt u zich geen zorgen over bewapende mohammedanen in ons land. Dat zijn ze allang en hun logistiek is prima in orde.

Er wordt nu een compleet toneelspel gespeeld in de Kamer. Iedereen zegt wat iedereen allang wist, en er gaat niets gebeuren.  Er zijn teveel belangrijke mensen die er aan verdienen. Als u onmiddellijk een aanmaning van de belasting krijgt als uw opgave € 100 te laag is, weet men donders goed dat de vele miljoenen nodig voor moskeeën niet uit de lucht komen vallen. Die worden opgepompt in Arabië. Een deel daarvan wordt gebruikt om de autoriteiten om te kopen. Een andere verklaring is voor mij niet mogelijk. Een mohammedaanse gemeenschap van 20 man in Lulleradeel heeft opeens 50 miljoen om de grootste moskee van Europa te bouwen? Kom nou toch.

De belangrijkste vragen zijn inmiddels al beantwoord. Wat is belangrijker? Vrijheid van meningsuiting, of vrijheid van religie? Vrijheid van en voor religie dus. Wij zien vrijheid van religie als het recht om je religie te belijden zonder anderen overlast te bezorgen. Voor mohammedanen is vrijheid van religie hun door Allah gegeven recht om hun religie onverkort en volledig te belijden. Dus inclusief sharia, steniging en een ereplaats voor mohammedanen. Iets anders is voor hen niet acceptabel, hooguit als opstapje. Vrijheid van religie is hun geit uit Mekka Paard van Troje. Ze geven niets toe, want ze hoeven niets toe te geven. Waarom zouden ze?

Onze beschaving staat op het punt kopje onder te gaan door kortzichtigheid, eigen belang  en onbegrip. We doen er niets tegen, omdat het moeilijk is en offers gaat kosten. Daarom gaan we gewoon door met de andere kant op kijken. Het resultaat is net als in de jaren 30: gigantische offers in de jaren 40.

Het enige lichtpuntje – dat kan wel eens de koplamp van de aankomende sneltrein zijn – is dat er steeds meer mensen door beginnen te krijgen dat wij Europeanen vervangen worden. Nu is het zaak om er wat aan te doen.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)