Ruth Bader Ginsburg of: Wat Merkel en andere linksen bijzonder haten aan Trump!

(Door: Michael van Laack – Vertaling: E.J. Bron)

In de VS overlijdt een rechter van het Hooggerechtshof, de hoogste instantie. Verbazingwekkend genoeg houden haar dood en haar opvolging Duitse media bijna net zo intensief bezig als die van de Afro-Amerikaanse crimineel George Floyd. Waarom is dat zo?

 

Omdat nu mogelijkerwijs zelfs een nederlaag van Trump niet de ook door de Duitse regering en de Duitse mainstream media gehoopte ruk naar links in de VS zal plaatsvinden. Vooral niet in “humanistische” kwesties.

Wat heeft men niet allemaal gedaan in de afgelopen maanden (en dit zal doen tot op de dag van de verkiezing) om Donald Trump als idioot, seksist, bedrieger, leugenaar en/of dictator neer te zetten en Joe Biden als de blanke Obama. Als een nieuwe Messias, die de VS en met haar de hele wereld binnen enkele weken uit het knechtschap van het racisme en alle duistere conservatieve denken zal leiden. Een Amerikaanse president, met wie het ook de bonte fascisten in Brussel en Berlijn onmiddellijk kunnen vinden en aan wie iedereen ook in coronatijden de broederkus à la Brezjnev zou geven.

Bader Ginsburg: voorbeeld voor de SED 2.0

De in 1993 door Bill Clinton – die zichzelf onder zijn bureau beroofde van zijn Duitse Messias-status – voor haar leven in het Hooggerechtshof benoemde rechter verenigt alles in zich waarvan Duitse journalisten en politici van alle in het parlement vertegenwoordigde partijen behalve de AfD houden: radicaal links, radicaal feministisch, radicaal levensvijandig. En antifascistisch in de zin van onze bondskanselier. Als een “smeris in brand staat” eerst vragen wie hem in brand heeft gestoken: was het een links-radicaal of een moslim, dan is dat niet fraai, maar niet te veranderen. Was het een rechts-radicaal, dan dienen er onmiddellijk strengere maatregelen ter bescherming van “onze democratie” (als de politieke religie van de Merkel-aanhangers) te worden genomen.

Zij was voorstander van abortus tot aan het einde van de zwangerschap; eugenetische abortus ook bij de kleinste lichamelijke handicaps, het toestaan van euthanasie door derden. Anderzijds zette zij zich in voor de afschaffing van de doodstraf. Een paradox. Gelijke rechten voor vrouwen betekenden voor haar: in principe dient in geval van scheiding het kind te worden toegewezen aan de moeder. Als die het niet kan opvoeden, dan moet het kind in een tehuis geplaatst worden. Mannen alleen zouden niet tot opvoeden in staat zijn. Bij buitenechtelijk verwekte kinderen zou de “verwekker” weliswaar moeten betalen, maar geen omgangsrecht hebben. Ook de LGTBenz.-community vereerde Bader Ginsburg enorm. Want zij zette zich er voor in dat homoseksuele stellen voorrang zouden moeten krijgen bij adoptie. Bovendien verlangde ze een queer quotum voor alle beroepsterreinen of in verenigingen.

Voor de “open samenleving” van Karl Popper een heilige!

Veel van bovenstaande heeft ze niet kunnen doordrukken, maar redundant geëist en in toespraken herhaald. Zonder twijfel echter was haar stem bij beslissingen over de hierboven genoemde thema´s aan het Hooggerechtshof zeer belangrijk. En ook bij “Obamacare”, dat op het gebied van ziektekostenverzekeringen achteraf meer schade aangericht en onzekerheid geschapen dan de armen verlichting en zekerheid gebracht was, was ze maatgevend betrokken. Een reden temeer waarom onze prulschrijvers haar dood betreuren. Vooral nu het reële “gevaar” bestaat dat Trump nog voor de verkiezingen haar functie voor het leven nieuw bezet en zodoende voor vele jaren een duidelijke conservatieve meerderheid creëert, mits niet nogmaals de man met de zeis ingrijpt of een rechter vrijwillig aftreedt.

Alles wat de fatsoenlijke, oprechte, burgervermaatschappelijkte journalist zich kan wensen, is nu dood. Donald Trump wil nu een conservatieve vrouw als rechter beroepen: Barbara Lagoa. Daarvoor heeft hij de meerderheid in de Senaat. Deze vrouw heeft niets met late abortussen, niets met eugenetica en zelfmoordhulp, ze is islamkritisch, beschouwt man en vrouw als gelijkberechtigd en vaders net zo belangrijk als moeders. Ook het “huwelijk voor iedereen” is haar een doorn in het oog. Ze is geen nadrukkelijk voorstandster van de doodstraf, ze wil het echter aan de bevoegdheid van de individuele staten overlaten of zij de doodstraf afschaffen of desnoods weer willen invoeren.

Racistisch en rechts… Dus slecht als Trump!

De Duitse media en ook de politiek, die anders – zoals in de migratiekwestie – veeleer niet echt verder denken, zijn het in één keer duidelijk geworden: de ruk naar links, die Biden moet bereiken, zou wel eens snel tot staan kunnen komen. Want in de VS kunnen burgers niet alleen een aanklacht indienen tegen projecten en wetten van een Republikeinse president, wat ze in de afgelopen regeerperiode ook uitvoerig hebben gedaan. Nee – vanuit het oogpunt van de Duitse journalistiek vanzelfsprekend op ondemocratische wijze zouden er aanklachten tegen Messias Biden mogelijk zijn. En die zouden bij het Hooggerechtshof wel eens vaak negatief voor hem kunnen uitpakken. Dan zou de revolutie wel eens snel kunnen gaan haperen.

Omdat Biden de werkloosheid niet in zijn greep zal krijgen (dat is in de afgelopen 100 jaar bijna geen enkele Democraat gelukt) en zwarten hem alleen maar in de verkiezingscampagne interesseren, heeft hij andere linkse thema´s nodig om successen aan te tonen. Vrouwen- en homoprojecten evenals de eis naar niet-christelijke religiegemeenschappen zouden hem bij de toekomstige bezetting van het Hooggerechtshof vermoedelijk nauwelijks meer lukken. Met andere woorden: om het even of Trump de verkiezing wint of niet: de linkse revolutie zou nu wel eens definitief afgezegd kunnen zijn; tenzij men datgene zou wagen wat Trump als bedoeling altijd in de schoenen wordt geschoven: een putsch tegen de grondwet en zijn structuren. Van diegenen die een plunderende, brandstichtende en ook moordende meute ondersteunen, zoals dit met Biden talrijke Democraten doen, zou een dergelijke daad zeker eerder te verwachten zijn dan van een president, wiens “America First” aan alle burgers op dezelfde wijze ten goede komt.

Bron:
https://philosophia-perennis.com
Door: Michael van Laack

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)