Niet Oekraïne of Rusland hebben gelijk – oorlog is altijd verkeerd

(Door: Florian Machl – Vertaling: E.J. Bron)

Ik vind het onbegrijpelijk hoe bereidwillig de publieke opinie op dit moment achter de haviken, van welke kant dan ook, aanloopt. Vooral de “linksen” doen zich voor als Oekraïne-ondersteuners, vergeten echter volledig dat daar nazi-bataljons onder wapperende hakenkruisvlaggen al zeven jaar lang burgers in de Donbas vermoorden. Wat we niet horen, zijn duidelijke uitspraken over dat het geweld aan beide kanten veroordeeld moet worden. Waar zijn de Woodstock-linksen, die elke vorm van oorlog, maar ook de staat afwijzen?

Wat is er aan de hand met de mensen? Hoezo reflecteren ze niet? Hoe kun je jezelf “links” noemen en zo dermate oorlogsgeil zijn? Of is het huidige “links” hetzelfde dat Marx, Lenin, Che Guevarra, Pol Pot en andere misdadigers door miljoenen moorden over de wereld gebracht hebben? Misschien was “links” ook nooit anders en doet het zichzelf alleen dan nadrukkelijk vredelievend voor als het niet aan de macht is.

Haviken zijn er aan elke politieke kant

Afgezien daarvan, ook in het midden en rechts van het midden bestaan haviken. Bijna allemaal geloven ze op dit moment zich in de Oekraïne-crisis te moeten bekennen tot een kant, alsof het een voetbalwedstrijd zou zijn. In werkelijkheid sterven er in de Oekraïne elk uur mensen – de beelden en video´s van lijken, tenminste de weinige die niet vervalst zijn – spreken een duidelijke taal. De vraag is welk waardegevoel de haviken hebben. Zijn ze niet in staat om zich voor te stellen dat daar hun eigen zoons of vaders uit elkaar gereten in de modder doodbloeden – of zijzelf? Waarvoor?

Zinloze “heldendoden”

In een broederoorlog, zoals Oekraïne tegen Rusland nu eenmaal is, kan men bij een superieure vijand gewoon de wapens neerleggen en in vrede naar huis terugkeren. Een zinloze dood helpt misschien bij politieke instrumentalisering, omdat de eigen kant er dan nog meer jonge man toe kan motiveren om voor niets de dood in te gaan. Wat bewijst: verliezen zal uiteindelijk iedereen, vooral het gewone volk.

De slapende beer wakker gemaakt

De oorlog in de Oekraïne is niet eenzijdig te verklaren. Globalistische machten, met voorop George Soros, hebben een kleurenrevolutie op touw gezet, al op het Maidan-plein het moorden goedkeurend op de koop toegenomen en marionettenregeringen geïnstalleerd. Het land werd leeg geplunderd, de mensen beroofd. Westelijke “democratie” betekent altijd alleen maar dat westelijke grote concerns het recht krijgen om van de “bekeerde” landen een zelfbedieningswinkel te maken. Rusland kon ooit dezelfde poging verhinderen door de voortdurend dronken west-collaborateur Jeltsin en zijn corrupte trawanten af te zetten. Sindsdien regeert Poetin. Dat hij het decadente gedoe voor zijn huisdeur niet eeuwig zou tolereren, in het bijzonder ook wat de uitbreiding van de NAVO tot aan de Russische grens betreft, zou toch tamelijk duidelijk moeten zijn.

Absurde groepen fans zoals bij een voetbalwedstrijd

De vraag is ook waarom men in een vreemd conflict bijna dwangmatig aan een bepaalde kant moet gaan staan. Een conflict dat jezelf niet betreft, dat je niets aangaat. Diegenen die te laf zijn om hun eigen grondrechten van een corrupte regering op straat op te eisen, schreeuwen elkaar nu wederzijds neer alsof het Oekraïne-conflict het belangrijkste ter wereld zou zijn. Dat is het niet. Belangrijk is eerst de veiligheid van jezelf en de jouwen. Deze veiligheid werd al decennia lang ondermijnd door de meest ondeskundige figuren een hoge positie in de politiek te geven. Denkt u dat de laatste ministers van Defensie van Duitsland of Oostenrijk wat in te brengen gehad zouden hebben tegen Poetin´s Rusland? Alleen maar wanneer zijn generaals zich doodlachen. Maar deze vaak gebruikte grap is net zo lang grappig, totdat de vreemde tanks door de straten rollen.

Bedrog aan het volk

Op het moment dat je het toestaat dat er een debat is overaangepastetroepentransportvoertuigen voor zwangeren en uniformrokjes voor militaire transseksuelen, werd elk militair conflict in de toekomst verloren. Wanneer een natie een leger onderhoudt, dan niet vanuit de motivatie een proeflaboratorium voor wereldvreemde, tegennatuurlijke ideologieën te zijn, maar omdat men zijn vaderland effectief en met alle middelen wil verdedigen. Anders zou men het belastinggeld immers ook kunnen uitgeven aan love-parades en helemaal niet meer aan het leger. En ja, een verandering van een defensieleger in een carnavalsgroep is bedrog aan het volk, is op misbruikende wijze verspilling van belastinggeld – en zou tot jarenlange gevangenisstraffen voor de verantwoordelijke politici moeten leiden.

Zwakken zijn geen pacifisten, maar slachtoffers

Maar om op mijn wens terug te komen: oorlog is altijd verkeerd. Velen begrijpen niet dat het afzien van geweld er niets mee te maken heeft zwak te zijn. Het tegendeel is het geval. Wie zwak is, geen wapens bezit of deze niet kan inzetten, is geen pacifist, hij is een slachtoffer. Je kunt alleen maar afzien van geweld wanneer je geloofwaardig in staat bent dit uit te oefenen. Deze geloofwaardigheid is er ook de enige garantie voor dat allerlei soorten slechteriken niet over je heen buitelen en gewoon pakken wat ze willen hebben. Alleen, als de slechterik in de gaten heeft dat hij het bij een conflict zeer moeilijk zou kunnen hebben of zelfs zou kunnen verliezen, zal hij van er vanaf zien. Dat geldt voor alle levenslagen, van pesten op school en op je werk, voor overvallen in donkere parkeergarages evenals voor oorlogshandleningen tussen landen.

Wie zichzelf niet kan verdedigen, staat alleen

Op de nazi-troepen na, zoals de met hakenruisvlaggen zwaaiende Azov-brigade, werd het Oekraïense leger blijkbaar kapot bezuinigd. Het geld stroomde naar de allesomvattende plundering door globalistische sprinkhanen-concerns en speculanten. De Oekraïne was heel duidelijk zwak. Zo zwak, dat Poetin het binnen de kortste keren kon pakken. Daarbij is echter ook te zien, dat men niet op de trouw of de handelingsbekwaamheid respectievelijk handelingsbereidheid van westelijke partners kan bouwen. Dat zou een land als Oostenrijk goed moeten bekijken, want als men hier denkt dat in het geval van een militaire agressie iemand van buitenaf zou helpen, dan heeft men het helemaal bij het verkeerde eind. Ook Oostenrijk zou zich binnen enkele dagen vast in handen van een buitenlands leger bevinden, om het even van welk. Nogmaals: wie zichzelf niet kan verdedigen, is slachtoffer. Wie het zijn aanvoerders toestaat dat zij deze slachtofferrol toelaten of actief bevorderen, maakt zich daar medeschuldig aan.

Waarom hebben we toegelaten dat we zo zwak zijn?

Wanneer uiteindelijk in de Oekraïne Rusland de overhand krijgt, zal niemand gewonnen hebben. Duizenden families zullen treuren om hun zoons en vaders. Mensenlevens gingen verloren en zijn niet te vervangen. Sun Tsu doceerde 500 jaar voor Christus: “Waarlijk diegene overwint die niet vecht”. Dit is, zoals uitgelegd, alleen mogelijk vanuit een perspectief van de macht en kracht. Het Westen, in het bijzonder de kleine vazallenlanden van de VS, heeft toegelaten gedegradeerd te worden tot zwakke karikaturen, die in het gunstigste geval toekijken, maar geenszins mede kunnen vormgeven. Vanuit de positie van machteloosheid ontwaken nu miljoenen clowns, die elkaar in de sociale media wederzijds met voorstellen overtreffen wat men niet allemaal zou moeten doen. Daarmee kun je jezelf als bankkwal hoogstens belachelijk maken. Met een beetje zelfreflectie zou dit de een of andere oorlog schreeuwer misschien ook zelf opvallen.

Wegen uit de machteloosheid

Wie van de Oekraïne-crisis wil leren, zou moeten verinnerlijken: oorlog ken geen winnaars. Om oorlog af te wenden, moet men gelijkwaardig zijn aan zijn tegenstanders. Dat lukt niet vanaf de bank met voortdurende beïnvloeding door de staatsmedia met een fles bier en chips. De machteloosheid is in kleine stapjes te overmeesteren door ermee te beginnen een serieus te nemen factor te worden, ook al is het alleen maar in de eigen omgeving. Het kleine wordt het grote en op zeker moment zal men het weer als absurd beschouwen om geestelijk zwakke, oorlogszuchtige wormen als aanvoerders in te zetten. En dan heeft ook het eigene weer toekomst en kan zich tegen vreemd kwaad verdedigen, dat roof, tot slaaf maken of overname in de zin heeft.

Bron:
report24.news
Door: Florian Machl

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)