1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
alleen die hoeden van die maxima al, die kosten wat poen, schuw lelijk.
LikeLike
voor de “royals” is een hoed een “statussymbool” …..
LikeLike
van jullie geld he
LikeLike
Vind je het gek?
De meerderheid van het domme volk draagt hun nog steeds op handen.
Tijdens de corona lieten ze zien dat zij vonden dat zij zich niet aan de maatregelen hoefden te houden en een een lange neus trokken naar ons en ook nu het land in brand staat zijn ze onzichtbaar.
Dit is niet mijn koningshuis.
LikeGeliked door 5 people
Die Máxima zal zich toch onderhand ook wel kapot schamen , om met zo’n doedel getrouwd te wezen !
Zie maar haar blik als Willempie wat probeert voor te lezen .
Zijn moeder was dan toch wat bijdehanter .
Ook qua inhaligheid , arrogantie en lak aan het volk hebbend .
Maar die was , aan haar verbaasde gezicht te zien , totaal niet in staat te snappen dat “ het volk “ , althans een heel groot deel er van , hen onderhand wel uit kunnen kotsen .
We hebben ze dóór !
Die imbecielen met hun papieren vlaggetjes en oranje mutsen , die vier uur achter een hek gaan staan wachten om even te kunnen zwaaien , niet meegerekend .
Naar mijn idee is hun functie inmiddels wel zwaar achterhaald .
Het is een soort Madurodam versie van het Engelse koningshuis .
Hoog tijd in deze tijd van bezuinigingen om afstand van die Jan Klaassen vertoning te nemen .
LikeGeliked door 3 people
“Die Máxima zal zich toch onderhand ook wel kapot schamen , om met zo’n doedel getrouwd te wezen !”
Die tante heeft goed de broek aan ! Vergis je niet; een echte kontenkruiper van Klaas Wattenstok.
Vergelijking Nederlandse – en Engelse koningshuis: Ben ik van Duitschen bloed………
Bij the way: Ik zie Willempie als Juliana en Max als Bernard.
LikeGeliked door 2 people
@Harry.
Maxima spijt?
Echt niet!
Dit is precies wat zij wilde.
Een Jan lul met macht als kerel, maar die zich door haar compleet om de vinger laat winden.
Zij heeft de broek aan.
LikeGeliked door 2 people
Harry Maxima de golddigger van Argentijnse niet al te beste komaf zal zich absoluut niet schamen. Hou toch op met die club Maxima komt zelfs graag op de thee bij Klaus Schwab https://www.ninefornews.nl/wat-bespreken-rutte-en-maxima-hier-met-klaus-schwab-great-reset/ Kortom de zogenoemde koning en zijn vrouw die actief deelnemen aan WEF conferenties en Bilderberg conferenties en geen enkele feeling hebben met eigen land en volk kan ik geen respect voor opbrengen. Wat mij betreft opheffen dat in stand gehouden sprookje dat ons miljoenen per jaar kost.
LikeGeliked door 3 people
Julia.Ik ben blij dat u de bilderberg groep noemt,die zijn veel rijker en machtiger dan het WEF.Het hele oranje nep koningshuis zit in de bilderberg groep,die klauSS schwab is ook een bilderberger,net als rutte,kaag en ollongkreng.Ik zie het WEF als bliksemafleider van de (nazi) bilderberg groep,die willen heel graag geheim blijven.
LikeGeliked door 2 people
Dat hele dure Sprookjeshof was ik al jaren geleden Klaar mee, weg ermee.
Mag blijven, als het maar geen cent meer kost, dus Willemppie pils en co.? NU jouw eigen vermogen gebruiken, jij en jouw Familie hebben al genoeg bij elkaar geroofd.
LikeGeliked door 3 people
Zijn er nog mensen die in die poppenkasterij geloven ?
En hebben zij beiden een hobby om de verveling te verdrijven ?
De laatste könnegin van Fr, Marie Antoinette in ieder geval wel.
Ze had bij ’t paleis in Verseilles haar “Hameau” waar ze, herderinnetje speelde en ook zo was gekleed.
Om zich dichter bij ’t gewone gepeuple te voelen.
Alles kostte wel “iets”, maar van geld had ze toch geen benul…
LE HAMEAU DE LA REINE
LikeGeliked door 3 people
Einde 18de eeuw begon de romantiek al een beetje. Terug naar de natuur. De adel bouwde voor veel geld ruïnes uit de middeleeuwen, wandelde in de natuur van hun parken en ging herderinnetje spelen. Het was echt niet de bedoeling zich dichter bij het volk te voelen. De romantiek was een reactie op de overdreven rationaliteit van de verlichting en alleen bedoeld voor zeer “hoogstaande” edele zielen.
De hogere burgerei (internationale rechters en handelaars bijv.) waren vaak rijker dan de adel maar ze hadden niets te zeggen. Bijv. de adel kon een perzik schillen (!) op zeer nonchalante wijze en toch een prettig gesprek met een hoogstaande jongedame voeren. Zoiets vergt jaren oefening. Soms ging een lakei weg bij de adel en in dienst bij de hogere burgerij. Die vertelde dit soort dingen dan door. Dus na vele jaren gingen de rijke burgers dit ook oefenen en na verloop van veel tijd konden zij dat ook. Prompt keerde de adel terug naar de natuur en verslonden hun perzikken met grote happen.
Dit was een grappig voorbeeldje. De burgerij had gewoon helemaal niets in te brengen en mocht er niet bij horen. Het was dan ook de hogere burgerij die feitelijk achter de Franse revolutie zat. Het volk mocht zich kapot laten schieten. Het volk is dan ook uiteindelijk NIETS opgeschoten met die revolutie, maar de hogere burgerij uiteindelijk wel. In Engeland was de industriële revolutie geweest en de hoger burgerij had het geld en de kennis om fabrieken te stichten. Zij werden stinkend rijk (en kochten de kastelen en titels van de adel) Het volk trok van het platteland naar de steden om in de fabrieken als loonslaven te werken en uitgebuit te worden.
Sorry voor dit langdradige verhaal. He gaat helaas nog verder maar misschien een andere keer?
LikeGeliked door 1 persoon
En als ze toen-der-tijd een van hun “pleziertjes” uitoefenden, zoals de jacht, dan deinzden ze er niet voor terug om gewoon met hun paarden door de graanvelden van de boeren te gaan.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar Willem-de-onverschillige doet ’t anders.
Die sluit de kroondomeinen af voor ’t gepeuple, sorry voor het gewone publiek, om te kunnen jagen.
Dus die doet ’t dus wel netter.
In die tijd was ’t ook gebruikelijk wanneer een rijtuig van de adel een kind uit ’t volk [ dodelijk ] aanreed, de freule / jonkvrouwe even ’t raampje liet zakken en een paar dukaten naar buiten wierp en verder doorreed.
Ze minachten ’t volk………..!
Maar nu, 2022 Een mevr. van de SP hield een betoog in de tweede slaapkamer over de armoede in NL.
Dit keer zaten ruttig en madame A-la-Qak niet te suffen, maar ze hadden breeduit de grootste pret onder elkaar.
Wat de volkvertegenwoordigster over armoede zei ?
at is hen ontgaan……..
LikeGeliked door 1 persoon
OK, noem me dan maar eens een goede president. Rutte? Kaag? Van Dissel?
LikeLike
@ delamontagne 2 oktober 2022 om 13:27
“Le Hameau de la reine” was het luxe speeltje van de arrogante Marie Antoinette in de enorme parken achter het gigantische paleis “Versailles”.
Ik denk niet, dat ze zich ertoe verlaagde, om echt boerinnetje te gaan spelen en de stallen uit te mesten. Wellicht heeft ze er alleen maar cake gegeten.
Ik ben er ooit geweest en ik heb het extravagante optrekje mogen bekijken. Ik ben er nog sprakeloos van.
Menige Franse boer kon zich, zeker in die tijd, een dergelijk luxe boerderijtje niet veroorloven.
Dat koninklijk wijf meende blijkbaar, dat zij alles mocht. De arrogantie jegens het volk straalt er vanaf.
Het Franse volk werd geknecht en leefde in grote armoe. Men kon zelfs geen brood meer betalen.
Ik begrijp heel goed, waarom de Franse Revolutie is uitgebroken en er korte metten werden gemaakt met Louis Capet (Lodewijk XVI) en zijn wijf, Marie-Antoinette.
Maar ik vraag mer wel af, of die twee het zelf wel hebben begrepen.
LikeGeliked door 2 people
Ik denk niet dat Marie Antoinette ooit iets met mest in aanraking geweest of ’t alleen maar gezien heeft.
Maar ze kleedde zich wel als gewoon boerinnetje/herderinnetje met zo’n bonnetje op heur hoofd.
Wij zijn er vroeger ook geweest, Versailles.
Een enorm complex, daar is dat “eenvoudige” Hameau [ gehuchtje ] niks bij in al z’n eenvoud.
Er zijn ook nog eens overeenkomsten met haar, M.A en die in NL Maxima.
Maxima van Argentijnse afkomst, Marie van Oostenrijkse.
Marie werd door ’t volk: die Austrichienne genoemd [ die Oostenrijkse %4# ] [ n.b. Het woord “chienne” is in ’t Fr ’t woord voor een vrouwtjes hond, een teef ].
Nu lees ik hier van sommige reageerders: “die Pampa-snol, die Tango-trut, die etc.
Deed ze maar ‘ns een Tango voor ’t publiek inplaats van dat stomme gewuif vanuit die koets.
Zij, de adel vroeger, hadden in ieder geval wel Manieren [ aangeleerd gekregen ].
Zo zei Marie A tegen de beul die niet veel later heur hoofd zou afhakken:”Monsieur, je vous demande excuse, je ne l’ai pas fait exprès.” ; Mijnheer, neemt U mij niet kwalijk, ik deed dit niet met opzet.
Ze trapte n.l per ongeluk op de mans tenen.
Heel hoogstaands, die adel.
BRON:
https://www.linternaute.fr/actualite/biographie/1776108-marie-antoinette-exces-impopularite-biographie-de-la-derniere-reine-de-france/
LikeLike
delamontagne.Ondergetekende noemde maxima een pampasnol.
LikeGeliked door 1 persoon
Zijne Bolle Bierzuipende Overbodigheid met z’n Tango Trut .
LikeGeliked door 3 people
Ik ben geen principieel tegenstander van een decoratief koningshuis, zuiver omdat alle alternatieven ook een paar losse centen kosten.
Het gaat dus wat mij betreft niet om het koningshuis zelf maar om de inhoud er van.
Een koning of koningin die vierkant voor de belangen van zijn/haar bevolking staat heeft een meerwaarde, en dat is nu precies waar hier de schoen wringt.
Het koningshuis heult niet enkel met de krachten die de vijand van het volk zijn, ze is er zelfs onderdeel van.
En het probleem is dat een groot deel van de bevolking daar, mede door de media, blind voor is.
Maar ook wat dit betreft gaat eerstdaags de wal het schip een keertje keren…
LikeLike
Ravian.Het oranje nep koningshuis bestaat uit (nazi) bilderbergers.Ze zitten achter de NWO agenda (great reset)
LikeGeliked door 1 persoon
Yep, dat is wat “Het koningshuis heult niet enkel met de krachten die de vijand van het volk zijn, ze is er zelfs onderdeel van.” naar verwijst.
Ons koningshuis is een “fout” koningshuis, maar ik probeer hier dus aan te geven dat het alternatief, een president, ook niet alles is.
Elke President wordt namelijk tot het einde van zijn leven betaald, en moet ook tot het einde van zijn leven beschermd worden.
Als je dus gemiddeld ergens tussen een half dozijn en een dozijn ex-presidenten rond hebt lopen dan kost dat ook een aardige duit.
Vervolgens zijn er dan nog de diverse eigendommen van het koningshuis, paleizen en dergelijke die tot het historisch erfgoed behoren, en waarvan het onderhoud nu via het koningshuis door de staat betaald wordt, maar bij gebrek aan zo’n koningshuis rechtstreeks door de staat betaald zal moeten worden.
Waar het op neerkomt is dat je met een President niet perse financieel beter af hoeft te zijn dan met een koning, wat betekend dat het financiële argument om een koningshuis af te schaffen geen steek houd.
Wat uiteraard wel steek houd is dat je geen koningshuis wilt hebben dat zich tot een vijand van het volk ontpopt, en dat is dus het probleem waar wij in Nederland, minimaal sinds Beatrix, mee zitten.
We moeten dus van dit koningshuis af, maar niet van wegen de kosten, gewoon omdat dat geen valide argument is.
We moeten van het koningshuis af omdat dit koningshuis, vooral achter de NPO schermen, volksvijandig is, en we er geen enkele democratische controle over hebben.
LikeGeliked door 2 people
Koning Keizer Admiraal, ons verneuken doen ze allemaal !
LikeGeliked door 1 persoon
Als hij maar elk jaar zijn zeer ruime donatie krijgt zal het hem aan z’n reet roesten hoe het met de bevolking gaat.
LikeGeliked door 2 people