Doodzwijgen – de door Washington opgelegde omgang met de mislukkingen van Kiev aan het front

(Door: Cyrill Benediktov – Vertaling: E.J. Bron)

Nadat westerse strategen het Oekraïense commando ertoe hadden gedwongen zijn oorspronkelijke tactiek van het oprukken aan het hele front op te geven en in plaats daarvan alle inspanningen te concentreren op de doorbraak naar de Zee van Azov – ja, sindsdien tekende zich in de berichtgeving van de westerse media over het Oekraïense tegenoffensief een serieus intern conflict af.

Eind augustus verscheen er in de Amerikaanse media een serie berichten, waarin niet nader genoemde Amerikaanse functionarissen klaagden over de langzame vooruitgang van het tegenoffensief van Kiev. In het bijzonder de “New York Times” citeerde (abonnee artikel) vermeende beweringen van westerse functionarissen dat het tegenoffensief nauwelijks vooruitgang zou boeken, “omdat de Oekraïne teveel troepen op de verkeerde plaatsen heeft”.

Dit zorgde voor hysterie bij het ministerie van Buitenlandse Zaken in Kiev: op een conferentie van de ministers van Buitenlandse Zaken van de EU in Spanje ging diens leider Dmitri Kuleba tekeer tegen de anonieme critici van de Oekraïense strijdkrachten met de woorden dat ze de Oekraïense soldaten in het gezicht zouden spugen en in plaats daarvan “hun bek zouden moeten houden”. Daarop nam ook het Witte Huis officieel het woord – en sprak zich ondersteunend ten gunste van Kiev uit.

Op 2 september verkondigde de woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad John Kirby (foto, een figuur van Jake Sullivan, die op zijn beurt een man van Obama is) dat er “in de afgelopen 72 uur of zo opmerkelijke vooruitgang was geboekt door de Oekraïense strijdkrachten in zuidelijke richting van het grote offensief vanuit het gebied Zaporozja.”

Kiev zijnerzijds meldde dat zijn leger eindelijk de eerste Russische defensielinies op meerdere plaatsen aan de frontsector doorbroken zou hebben – en tegen deze achtergrond kwam de verklaring van Kirby behoorlijk verontrustend over. Daarmee had Kirby de overwinningstoespraken van het Oekraïense leger niet rechtstreeks bevestigd, maar wel aangeduid dat er iets waar van zou zijn – en maakte zelfs bekend dat de Oekraïense troepen “enkele successen tegen de tweede Russische verdedigingslinie behaald zouden hebben”.

Het belangrijkste punt in de toespraak van Kirby was echter dat hij de kritiek op de inspanningen van Kiev door anonieme Amerikaanse functionarissen in de mediaberichten nutteloos noemde – en alle verantwoordelijken met behoorlijk transparante aanduidingen dringend opriep tot meer bezonnenheid:

“We hebben allemaal kritiek van de kant van anonieme functionarissen gezien, die, eerlijk gezegd, niet bijdraagt aan het succes van de Oekraïne.”

En daarna berichtte daadwerkelijk “The Guardian” dat een “vooraanstaande westerse functionaris” onverbloemd tegenover journalisten verklaard zou hebben dat allerlei commentatoren en de media “er zich niet op zouden moeten fixeren hoeveel honderd meter terreinwinst er vandaag werden geboekt.” Ook zou de Oekraïne in delen van het zuidelijke en oostelijke front “langzame, maar methodische vooruitgang boeken”. Maar zelfs deze anonieme persoon (waarbij het vermoeden bestaat dat dit of Sullivan zelf of een van zijn medewerkers is) zag zich echter gedwongen tot de bekentenis dat deze vermeende vooruitgang “langzamer is dan nog enkele maanden geleden verwacht”.

In plaats van over de problemen van het tegenoffensief te schrijven, zouden dus de successen tot nu toe van de Oekraïne benadrukt moeten worden, aldus de maatregel van de functionaris aan de journalisten. Hiertoe zou behoren dat Rusland Kiev niet kon innemen, “de helft van het oorspronkelijk veroverde gebied” aan Kiev moest overlaten en dat de NAVO-leden zich rond Zelensky scharen.

Waarom is het voor het Witte Huis zo belangrijk om elke twijfel uit te roeien dat alles goed loopt voor Kiev? Omdat ondertussen zelfs media die met Kiev sympathiseren, moeten toegeven: bij het Oekraïense tegenoffensief lukte het tot nu toe niet ook maar één groter dorp te heroveren. De al geciteerde “Guardian” schrijft:

“Rusland noemt het Oekraïense tegenoffensief al als mislukt.”

Daarbij probeert de krant niet eens om deze uitspraak te weerleggen. En met het inzetten van het koude weer en regen zal deze mislukking nog duidelijker worden.

Daarbij komt nog een wekroep voor Kiev: voor de volgende ontmoeting van de westerse ministers van Defensie in september, die gewijd zal zijn aan de coördinatie van de militaire hulp voor de Oekraïne, is een ander zwaartepunt gepland dan gebruikelijk: deze keer zal het zwaartepunt niet liggen op de beschikbaarstelling van een grote hoeveelheid nieuwe militaire uitrusting, maar op het onderhoud en de reparatie van de al gekregen uitrusting.

Bron:
rt.de
Door: Cyrill Benediktov

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)