Het verijdelde akkoord tussen de Oekraïne en Rusland: dit stond er in!

(Vertaling: E.J. Bron)

Kiev en Moskou stonden zes weken na de Oekraïne-invasie kort voor een akkoord. Toen brak de Oekraïne de onderhandelingen af, o.a. omdat de Britse premier Boris Johnson daarop aangedrongen hebben. De “Wall Street Journal” presenteert nu voor het eerst de belangrijkste details van de verijdelde deal.

In april 2022 stonden Kiev en Moskou kort voor een akkoord. De onderhandelingen in Istanboel zouden veelbelovend verlopen zijn, berichten Oekraïense, Turkse, Israëlische, Amerikaanse en Russische bronnen. Vooral een bezoek aan Kiev door Boris Johnson zou de vredesinspanningen beëindigd hebben, zegt men. De toenmalige Britse premier zou Volodymyr Zelensky hebben aangeraden beter verder te vechten. Ook choquerende beelden uit Boetsja zouden een andere manier van denken in Kiev veroorzaakt hebben.

Geen deelname aan westerse blokken, geen bewapening met westerse hulp

De Amerikaanse krant “Wall Street Journal” beweert nu in het bezit te zijn van een geheim document, dat de details van het mislukte vredesakkoord bevat. Het gaat om een ontwerp van 17 pagina´s, waarover de onderhandelaars van beide zijden het destijds eens waren geworden. Tot nu toe werd hier alleen maar over bericht, maar het werd nooit gepubliceerd. De “Wall Street Journal” heeft nu voor het eerst de belangrijkste delen en punten verraden.

Het document is gedateerd op 15 april 2022. Volgens dit document zou de Oekraïne een “duurzaam neutrale staat” worden, “die niet deelneemt aan militaire blokken”. Bovendien zou de Oekraïne haar leger niet met westerse ondersteuning mogen bewapenen, de Krim zou onder Russische controle moeten blijven.

EU-lidmaatschap toegestaan, maar geen buitenlandse wapens

Volgens de “Wall Street Journal” bevinden zich enkele uitgebreide concessies in de deal, die echter mogelijkerwijs ook in een toekomstig akkoord zullen komen. Op dit moment bevindt het Oekraïense leger zich namelijk in het defensief en wordt door het Russische leger teruggedrongen. Onder deze omstandigheden zouden er nog meer concessies van Kiev verlangd kunnen worden.

Verder staat er in het bericht van de Amerikaanse krant: “Het verdragsontwerp voorziet er in dat de Oekraïne weliswaar mag streven naar het lidmaatschap van de Europese Unie, echter niet mag toetreden tot militaire bondgenootschappen zoals de NAVO. Er zouden geen buitenlandse wapens op Oekraïens grondgebied zijn toegestaan.”

Verschillende ideeën over de grootte van het Oekraïense leger

Ook wat betreft de grootte van het Oekraïense leger hadden de Russen concrete wensen: “Het Oekraïense leger zou tot een bepaalde grootte gereduceerd worden”. Er zouden zelfs duurzame beperkingen van de troepensterkte ingevoerd moeten worden: “Rusland wilde alles beperken, van het aantal troepen en tanks tot aan de maximale reikwijdte van de Oekraïense raketten.”

De Oekraïense strijdkrachten moesten volgens de Russische wensen tot 85.000 soldaten, 342 tanks en 519 artilleriekanonnen beperkt worden. Hierover was men het blijkbaar nog niet eens. De Oekraïense onderhandelaars wilden 250.000 soldaten, 800 tanks en 1900 artilleriekanonnen, staat er in het document. Rusland wilde dat de reikwijdte van de Oekraïense raketten tot 40 kilometer beperkt wordt. Onder het verbod van buitenlandse wapens zouden ook “raketwapens van welke soort dan ook, strijdkrachten en formaties” gevallen zijn.

Geannexeerde gebieden in het oosten van de Oekraïne worden niet genoemd

Een ander punt betrof de Russische taal: die moest in de Oekraïense ministeries en rechtbanken een gelijkberechtigde status krijgen. Zoals bekend probeert de regering Zelensky sinds het begin van de invasie de Russische taal in het openbaar sterk te beperken en te onderdrukken.

Over de toekomst van de beide door Rusland uitgeroepen “Volksrepublieken” Loehansk en Donetsk, die door Rusland in 2014 werden geannexeerd, stond niets in het ontwerp. Zoals andere ambtenaren en personen uit de omgeving van Zelensky in de afgelopen twee jaar al verteld hebben, zouden Poetin en Zelensky in een persoonlijk gesprek de status van deze Oost-Oekraïense gebieden moeten ophelderen. Per slot van rekening gaat het hier om vragen van het constitutioneel recht.

Buitenlandse machten zouden de naleving van het verdrag moeten garanderen

Buitenlandse machten zouden de naleving van het verdrag moeten garanderen. Genoemd worden de VS, Groot-Brittannië, China, Frankrijk en Rusland. Deze landen zouden er ook toe verplicht geweest zijn de neutraliteit van de Oekraïne te verdedigen mits het verdrag geschonden zou worden. Zolang het verdrag geldt, zouden de garanten ook verplicht geweest zijn “internationale verdragen en overeenkomsten op te zeggen, die onverenigbaar zijn met de permanente neutraliteit van de Oekraïne”, inclusief alle toezeggingen voor bilaterale militaire hulp. De internationale veiligheidsgaranties zouden niet voor de Krim en Sebastopol gelden.

Bron:
exxpress.at

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)