(Door: Brabosh)
In twee leuke korte animatiefilms, die onlangs werden uitgebracht door Israëls ministerie van Buitenlandse Zaken (IMFA), wordt uitgelegd dat Israël sinds 2005 geen enkele soldaat meer heeft in de Gazastrook en al zijn bewoners onder dwang heeft verhuisd naar elders in Israël. Sinds 1 september 2005 woont er geen enkele Israëlische burger noch soldaat in de Gazastrook.
Volgens de internationale wet moeten soldaten de controle houden over een gebied vooraleer er sprake kan zijn van een bezetting. Dat is hier dus niet (meer) het geval. Bovendien controleert Israël slechts een deel van de grenzen van Gaza. De grens van Gaza met Egypte wordt gecontroleerd door het Egyptische leger en niet door Israël.
E.J. Bron 
Deze filmpjes moeten in alle Journaals vertoond worden, want er bestaat een zeer negatief en verkeerd beeld van hoe Israël zijn ‘buren’ behandelt. Mede door deze filmpjes kunnen zelfs kinderen nog zien hoe het wérkelijk in elkaar zit.
Overheid, Brussel, kijken jullie ook even mee? Haal eindelijk die platen eens voor jullie koppen weg, en rehabiliteer Israël eens!
Het zal tijd worden!
LikeLike
Het wordt tijd dat de waarheid boven komt.
LikeLike
NIW, 8 juni 2012:’ DE UNRWA TELT VERKEERD’ , door Ted de Hoog
Einat Wilf is op Caagne om de TELPRAKTIJKEN v.d.UNRWA aan de orde te stellen. EIGENLIJK ZIJN MAAR ENKELE TIENDUIZENDEN PALESTIJNEN ECHTE VLUCHTELINGEN…….. ………..
Vorige week was ze op uitnodiging v.h.CIDI een paar dagen in Nederland:dr.Einat Wilf,een Israelische parlengarier v.d.Atsmaoet-partij, een donkerharige. Veertiger….die….promoveerde in de politikicologie. Ze maakte deeluit van Ehud Baraks Arbeidspartij, die begin 2011 aan zulke grote spanningen tussen de linker- en rechtervleugel bloot stond dat Barak tot een slimme afsplitsing besloot,en daarmee verhinderde dat de Arbeid door uittreding de coalitie van Netanyahu om zeep hielp. Vanaf januari 2011 hield Netanyahu daarom 66 parlementariërs over,Inc.usief de vijf van Atsmaoet -een marge die dankzij Kadima inmiddels overigens flink wat ruimer is geworden. ……………Wilf kwam om een idee te promoten en natuurlijk ook om’mensen te ontmoeten’………..Tijdens een persontbijt in het Amsterdámse Victoria Hotel,vrijdag,zette ze haar idee zonder omwegen uiteen: de UNRWA (United Nations Reliëf and Works Agency) , de hulporganisatie die-merkwaardige uitzonderlng -speciaal voor de PALESTIJNEN op aarde is enruwweg een MILJARD DOLLARD per jaar mag uitgeven,telt zo ongeveralle palestijnen als vluchtelingen mee, behalve die uit de palestijnse gebieden op de West-Bank. Deze manier van tellen,die zomaar vier miljoen vluchtelingen oplevert,is volgens Wilf een praktijk v.d.UNRWA die ‘in de jaren 60’ begonnen is maar. Niet stoelt poenige solide juridische basis…….Waarom zouden. Nakomelingen van vluchtelingen zelf vluchteling zijn,redeneert ze,als ze gewoon in de GAZASTROOK, de Westbank of Jordanie wonen en niemand ze dwingt om daar weg te gaan? Inmiddels is men al bij de vierde of vijfde generatie beland.hoe lang is die VN-FILOSOFIE HOUDBAAR?……….Wilf wil,de term ‘v.uchte
ING’ gaan beperken tot de mensen die in 1948 daadwerkelijk hun huizen moesten verlaten. Zij mogen van Wilf terugkeren als ze zich ‘vrede.ievend’ gedragen. Deze manier van tellen of definitie zou h.antal palestijnse v
UCHTE
INGEN plotseling terugbrengen tot ‘enkele tienduizenden’. Omdat de eis op terugker een belangrijke horde is in h.vredesproces, en omdat het momenteel niet de tijd is voor groten onderhandelingen,lijkt het Wilf verstandig om deze kwestie eerst aan te pakken.-‘klein beginnen’ kortom DE komende jaren gaat ze campagne voeren voor deze visie……………….UITSMIJTERS
…………..Los van haar campagneverhaal had ze voor het ontbijtende journaille nog wat conceptuele uitsmijters. Geloofde ze nog in een tweestatenoplossing? ‘Optimisme’ was niet aan de orde ,hooguit de plcht om te proberen’ en zo zag Barak het ook: een ‘overtuiging dat het kan lukken.’ Is er niet. Dat Barak in 2000 in Camp David zo dicht bijnemen oplossing leek te zijn lag niet aan zijn bijzondere talenten,maar aan de strategische situatie. De kansen op vrede waren na 1989 toegenomen omdat de SOVJETUNIE wegviel als steunpunt voor de Arabieren,maar dat de kansen zelfs in de jaren 90 niet werden gegrepen zegt volgens Wilf veel over het diepgewortelde Arabische antisemitisme…………….Een journalist is de koppige overtuiging toegedaan dat Israel een zorgplicht heeft tegenover nar eenpalestijnse staat teruggekeerde v
Uchtelingen, maar Wilf vindt van niet-dat was toch immers. Het hele idee van een soevereine staat? Is het Westen te mild tegenover de nukken en grillen van Arabische landen? Vraagt ondergetekende.Jazeker,vindt Wilf,er is sprake ban een ‘ racisme van lage verwachtingen’.Ook Israelheeft zichzelf in 1948 en erna uit de nesten gewerkt: waarom moet de palestijnen steeds een slachtofferrol worden toebedeeld? De UNRWA is helaas een VITALE KRACHT BIJ HET IN STAND HOUDEN van die rol,bevestigt Wilf in een andere vraag………………ONAANTASTBAAR…………….En dan Netanyahu, de chef v.d.coalitie waar ze zelf in zit. Hij is volgens Wilf onaantastbaar en niet alleen de machtigste, maar ook de breedst gesteunde politicus v.h.land.”zijn visie weerspiegelt die v.d.meeste Israëli’s. Hij dient hun belangen,vinden ze.Israel
I.’s vertrouwen geen leiders die te gretig willen onderhandelen.” Netanyahu is precies de man die deze waakzaamheid belichaamt
.. Nooit eerder was volgens Wilf een Israelische premier zo onomstreden. ………. Als de discussie ten slotte om onnaspeurlijke redenen bij het Europese schuldgevoel belandt wordt ze heel welbespraakt.” Dat Israel het produkt zou zijn van dat schuldgevoel,is een sprookje dat het in Arabische landen goed doet. De stichting van Israel is niet door de Tweede Wereldoorlog veroorzaakt,het zionistische plan is veel ouder,dat is zonneklaar. Israel zou zowiezo zijn gesticht,maar dan met MEER joden”……….. We slaan onze notitiecahiers dicht -tegen zo’n energieke afsluiter kan de povere hotel-koffie niet op.####################################
LikeLike