Waarom niet Merkel, maar een weinig charismatisch politicus uit een klein land en met weinig ideeën straks de EU leidt

Screenshot_38

Christine Lagarde en Angela Merkel

EU onder het leiderschap van Angela Merkel en Christine Lagarde is het beste wat de eenheidsmarkt kan overkomen, maar het zal jammer genoeg niet gebeuren. Erger nog, vanwege de excentrieke wijze waarop de Europese leiders worden aangesteld, kan het gewoon niet gebeuren en willen de 28 regeringsleiders van de EU het ook niet zien gebeuren. Maar wat een gemiste kans,” schrijft Tony Barber in de Financial Times.
Volgens hem is de onlangs herkozen Duitse bondskanselier Angela Merkel de meest gekwalificeerde kandidate om het roer over te nemen van Herman Van Rompuy als voorzitter van de Europese Raad. Christine Lagarde, de CEO van het IMF, zou dan weer de perfecte keuze om José Manuel Barroso op te volgen als voorzitter van de Europese Commissie.
Het EU-leiderschap overdragen aan deze twee internationaal gerespecteerde beleidsmakers zou een meesterzet zijn. Het zou bovendien ook wonderen verrichten voor de positie van vrouwen in de samenleving en een symbool zijn voor de Duits-Franse samenwerking waar de EU op stoelt.

Lees verder>>>
(h/t Heleen)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

14 reacties op Waarom niet Merkel, maar een weinig charismatisch politicus uit een klein land en met weinig ideeën straks de EU leidt

  1. louis-portugal zegt:

    Meteen 2 vrouwen aan de top lijkt mij een beetje teveel van het goede.
    Maar ik lees ook al dat Juncker weer aan het aanduwen is.

    Like

  2. Republikein zegt:

    Het is 3x niks. Niet door mij gekozen is niet erg, maar door niemand gekozen te zijn en voor een stoel te opteren, ja. Ik heb geen verstand van “zaken”.

    Like

  3. Tom Hendrix. zegt:

    Voor mij mag de hele EUSSR en het hele VERRADERSZOOITJE, met inbegrip van Frau Merkel, heel snel OPSODEMIETEREN. Van mij mag het GEDROCHT, deze HOER VAN BABYLON NU NOG KAPOT!

    Like

  4. Joost Visser zegt:

    Merkel is opgevoed in de oude DDR. Ze past er naadloos in. Arm Europa, zo´ n mooi divers continent. Wordt een grauwe troosteloze aanblik als in de DDR.

    Like

  5. koddebeier zegt:

    O, dus Rutte maakt een hele goede kans. 🙂

    Like

  6. John Rambo zegt:

    Waarom denken we altijd dat “die ene leider” toch zoveel beter is als degene die we nu hebben. Is het de afgelopen jaren in de Nederlandse politiek niet altijd weer op een teleurstelling uitgelopen?
    Is niet na iedere verkiezing de nieuwe premier, waar daarvoor nog nooit iemand ooit van gehoord had, opgehemeld?
    Wat zouden we bijvoorbeeld een mooie toekomst krijgen met Rutte!
    Mooie vergezichten werden ons voorgespiegeld.
    En een pot met goud zou ons allen wachten aan het einde van de regenboog.
    Na enkele jaren zijn al die mooie beloften alweer vergeten, en kijken we weer uit naar de volgende charismatische leider.

    Helaas kan niemand ons naar het beloofde land leiden.
    Er bestaat geen leider die ons door de Rode Zee leidt, en ons bij de hand neemt, en beschermt tegen alle onheil en gevaren.

    Ambtenaren zijn in feite uitkeringstrekkers, die ons bevelen wat we wel en niet mogen doen.
    Ze produceren niks. Ze leveren geen dienst of product dat iemand zou willen kopen.
    Daarom dwingen ze ons om hun “diensten” af te nemen.
    Dat ze zichzelf goed belonen zal niemand verbazen.
    Toch vinden sommigen dat we er nog niet genoeg hebben.
    Ze willen meer “Europa”. Ze willen bij de hand genomen worden door mensen die alles voor hen beslissen, en daarvoor meer dan de helft van hun geld afpakken.

    Nederland heeft ca 450 miljard schuld.
    Ik weet niet hoeveel de rente precies is op staatsleningen, maar stel voor dat die 2 % is.
    Dat is 9 miljard per jaar dat erbij komt aan schulden.
    Onze leiders kunnen amper 6 miljard bij elkaar schrapen!
    (Frau Merkel zou het ook niet kunnen, want het is er gewoon niet!)
    De hypotheekschuld van Nederland is 600 miljard!
    Met een steeds stijgende werkloosheid kun je je uitrekenen dat we hier nooit meer uitkomen, met of zonder geweldige leider.

    Durf een buiten politieke stromingen en partijen te denken!
    Zoveel verschillen ze echt niet van elkaar.
    Ze willen allen maar 1 ding: de burger richting een toekomst dwingen zoals zij dat voor zich zien. Ze hebben misschien de beste bedoelingen, maar toch is het dwang en dreigen met geweld. Niet zelden wordt daarbij de verkiezingsbeloften maar even vergeten.
    Als iemand een andere toekomst voor zich ziet: Jammer joh. Je hebt gestemd, dus hou verder gewoon je kop. Jou meningen, ideeën of filosofie over hoe jij je leven wil leiden tellen gewoon niet.

    Dit alles gaan we de komende jaren in de praktijk ondervinden.
    Alle landen in Europa gaan een voor een naar de klöte.
    Meer leiders, die ons meer beslissingen uit handen nemen, zullen dit alleen maar versnellen.

    Like

  7. John Rambo zegt:

    By the way, ik ben een Libertariër. Deze zijn principieel tegen inmenging van welke overheid dan ook in hun leven.

    Like

  8. Tiny zegt:

    Volgens premier Mark Rutte is het mogelijk dat er nieuwe Europese regels komen waarmee Brussel meer druk kan uitoefenen om lidstaten hervormingen te laten uitvoeren die door de Europese Commissie worden voorgesteld.

    Dat zei hij donderdag tijdens een debat over een Europese Top vorige week, na kritische vragen van de VVD en de SP. Deze regels zouden wel “met behoud van soevereiniteit” worden ingesteld. Er wordt nog over de uitwerking ervan gesproken. “Er wordt niets ingevoerd zonder de handtekening van Nederland”, zei Rutte volgens Nu.nl.

    Vorige week bevestigden de regeringsleiders van de Europese Unie in Brussel dat ze een besluit willen nemen over de zogenaamde lidstaatcontracten, die voor alle Europese lidstaten moeten gelden. De VVD, SP, PVV en GroenLinks zien niets in de plannen.

    Lees verder:
    http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2013/10/rutte_meer_druk_van_brussel.html

    Like

  9. John Rambo zegt:

    Nee hoor. Als ik een beetje kort door de bocht ga, leg dan uit waarom.
    Anders is het gewoon maar wat roepen wat je doet.
    Jullie discussiëren de hele tijd welke politicus het voor het zeggen moet krijgen, in plaats van of we iemand aan moeten wijzen die ons leven regelt. Niet alleen geef je hen de regie over je eigen leven, geld en goed, maar ook over dat van anderen.
    De geschiedenis wijst uit dat je iedere keer weer hard in je hol genaaid wordt door politici. Het maakt niet uit van welke partij ze zijn. En ze kosten bakken vol met geld.
    Alles wat een politicus doet kan ik ook zelf. En anders is het niet nodig.
    Zo hou je veel geld over.
    Want zeg nou zelf: Wat heeft 50 jaar politiek jou gebracht?
    Velen van ons hebben hun hele leven gewerkt. En wat hebben ze nu?
    Kijk naar je eigen toekomst. Zie de trend! Het wordt slechter en slechter.
    We zijn VERRADEN door de politiek.
    Als het aan mij lag zette ik ze allen tegen de muur.
    Degene die het hardst lachten, die zet ik in een bak met cobra’s.

    Als iemand voor zichzelf niet capabel acht om zijn eigen zaken te regelen, mag hij wat mij betreft voor zichzelf een persoon aanwijzen aan wie hij de helft van zijn geld geeft.
    Maar laat degenen die dat niet willen erbuiten.

    Like

    • Republikein zegt:

      Sorry, ik doel op “alle ambtenaren doen niks”.
      Die geverfde streep op de gang, die bestaat wel, ik was de schilder!

      Like

      • John Rambo zegt:

        Vertel alsjeblieft meer over die geverfde streep op de gang.
        Ik ken de betekenis ervan niet. Is het een grens die je trekt?

        Like

      • Republikein zegt:

        Op elk ambtenarenkantoor is over de lengte van elke gang een streep getrokken.Dat is om het vertrekkende personeel te scheiden van de binnenkomers. Deze humor is niet door een ambtenaar bedacht!

        Like

Plaats een reactie