Donderdagochtend werd een salvo Qassam-raketten afgevuurd vanuit de Hamas-enclave Gaza richting Sderot en de omliggende gemeenschappen. Er drie raketten waargenomen, die zijn neergekomen in open velden waarbij geen schade of letsel werd gemeld. De ‘Code Rood’-sirene klonk in Sderot en het Sja’ar Hanegev district, grenzend aan Gaza.
In de loop der jaren werd Sderot vaak door raketten onder vuur genomen vanuit het terreurbolwerk Gaza. Slechts drie weken geleden begonnen de terroristen met het afvuren van een spervuur van meer dan 100 raketten op Israël in drie dagen.
De opperrabbijn van de Asjkenazische Joden, David Lau, bezocht Sderot op dezelfde dag dat de laatste van de raketten nog vanuit Gaza neerkwamen. Rabbi Lau vertelde de bewoners: “Het hele land staat achter u en bidt voor uw vrede”.
Het salvo, dat de grootste escalatie sinds de operatie “Pillar of Defence” was, bracht IDF stafchef Benny Gantz evenals Inlichtingen en Strategieminister Yuval Steinitz en minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Liberman er toe om op te roepen tot het heroveren van Gaza door Isaël.
Bron:
www.israelnationalnews.com
Auteur: Ari Yashar
Vertaald uit het Engels door:
Vederso
(voor www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Het vredesproces in een notendop
LikeLike
Her bron het lijkt of de hele wereld in brand staat je word er kotsmisselijk van.
LikeLike
Dat laatste, het terug veroveren van Gaza zal de enige oplossing zijn.
LikeLike
WAT ISRAEL NODIG HEEFT OM DE TOEKOMST HET HOOFD TE BIEDEN IS GEDURFD RELIGIEUS LEIDERSCHAP.;;;;;;Uit NIW 14 SEPT.2012, HET ‘ RAADSEL ISRAEL’, VAN RABBIJN NATHAN LOPES CARDOZO. ‘Door de eeuwen heen hebben historici,filosofen en antropologen flink met het verschijnsel ISRAEL geworsteld.WANNEER ZE PROBEERDEN OM israel IN HET RAAMWERK VAN DE GESCHIEDENIS te plaatsen stootten ze voortdurend op wetenschappelijke en filosofische belemmeringen. IEDERE DEFINITIE BLEEK ONHOUDBAAR.WAS ISRAEL een volk,een religie,of een mysterie dat niet te verklaren was?Er waren geleerden die dachten dat ISRAEL in de eerste plaats een religie was en pas daarna een volk,anderen dachten echter het omgekeerde.Er waren er ook die volhielden dat het in geen enkele categorie thuishoorde….-…-SINDS TITUS bijna tweeduizend jaar geleden JODEN uit hun land zette,leven zij in voortdurende onzekerheid.Terwijl de mensheid in zijn geheel momenten van onzekerheid heeft meegemaakt,zijn het de JODEN die NIMMER enige werkelijk veilige haven hebben gekend.In 1948 werd ISRAEL opnieuw een land,maar het volk ISRAEL is niet alleen in het land ISRAEL te vinden.In plaats van EEN ISRAEL heeft de wereld er nu twee.Dit tweede nieuwe Israel beantwoordde aan de eisen van de geschiedenis,geografie en politiek.Het wordt steeds duidelijker dat dit nieuwe,definieerbare Israel hard op weg is om net zo’n mysterie te worden als het oude Israel al was….-…-BOUWEN..- ZELFS NA DE shoa,waarin het JOODSE volk zes miljoen geloofsgenoten verloor,werd de Jood het recht onthouden om ZICH ZEKER te VOELEN in EIGEN LAND.Direct vanaf het begin moest de STAAT ISRAEL haar vijanden op alle fronten bevechten.Het werd voortdurend aangevallen en VEROORDEELD als het zijn bevolking beschermde en vocht voor zijn voortbestaan. Door de jaren heen moest het de dubbele standaard van de internationale gemeenschap verdragen.Ook vandaag de dag wordt het veroordeeld voor het uitlokken van oorlog,terwijl het in werkelijkheid tot vrede oproept.Terwijl het ptobeert om de burgers van de landen die haar de oorlog hebben verklaard,te ontzien,en daardoor zijn eigen soldaten ENORME EXTRA RISICO’S laat lopen,wordt het ervan beschuldigd dat het onmenselijker optreedt dan andere volken.–Tegelijkertijd,en indruisend tegen iedere logica,bouwt ISRAEL aan zijn land.Terwijl BOMMEN en KATJOESA’S op haar steden vallen en de oproep tot totale vernietiging bijna dagelijks wordt verkondigd,groeit de bevolking,doet het de ene na de andere WETENSCHAPPELIJKE ONTDEKKING,en werkt het aan een sterke en stabiele economie.Maar HOE GROTER DE SUCCESSEN, hoe GEFRUSTEERDER en GEIRRITEERDER haar VIJANDEN worden,en hoe DUBIEUZER de veiligheid van Israel wordt.TEGENWOORDIG besteden de MEDIA meer TIJD aan de ISRAELISCHE POLITIEK EN DIPLOMATIE,dan aan WELK ANDER ONDERWERP ook….-…-UNIEK….JODEN MOETEN ZICH AFVRAGEN wat de NIET-CLASSIFICATIE van ISRAEL eigenlijk betekent.Is het uitsluitend het gevolg van gebrek aan begrip en inzicht van de rest van de wereld?Is het zo dat de Joden wel in een systeem zouden passen maar dat zij dit niet toelaten?Is het misschien tijdelij,totdat het zichzelf in de toekomst zal coorigeren,of is het juist de bedoeling dat Israel een uitzondering blijft?….-…-JODEN MOETEN ZICH AFVRAGEN WAT DE NIET-CLASSIFICATIE VAN ISRAEL EIGENLIJK BETEKENT….Er is maar een manier om de positieve betekenis van dit andere negatieve verschijnsel te begrijpen-en dat is via de JOODSE TRADITIE.Vanuit elk ander gezichtspunt zullen pgingen om de Joden in een positief kader te plaatsen,gedoemd zijn te mislukken.Het onvermogen van het JOODSE VOLK om zich aan te passenaan welke groep dan ook,vormt de kern en de bedoeling van Israels uniciteit.Zoals martin Buber en anderen hebben verklaard is louter het bestaan van Israel het bewijs van de goddelijke interventie in de geschiedenis.In Israel zijn geschiedenis en openbaring EEN en HETZELFDE.Via Israwl wordt de mensheid aan het goddelijke herinnerd….Dit feit is de grote uitdaging van het moderne Israel.De herhaalde pogingen om een einde te maken aan geografische en politieke onzekerheid door middel van de wereld-politiek hebben niet gewerkt en zullen niet werken.Gedreven door het verlangen de eigen kwetsbaarheid te overwinnen,kiest het tussengeografie en nationaliteit waarbij het een beroep doet op zijn geschiedenis en religieuze cultuur,terwijl het niet in staat is om een plaats te vinden die het zijn eigen,echte habitat kan noemen….-…-TOEKOMST…ALS WE DE PROFETEN VAN ISRAEL LEZEN ZIEN WE HOE VAAK ZIJ HEBBEN GEWAARSCHUWD TEGEN VALSE ZEKERHEDEN.ZIJ VOORSPELDEN DAT ISRAEL ZOU VERDWIJNEN ALS HET EROP ZOU STAAN OM uitsluitend als een politieke structuur te besttan.Toch kan Israel OVERLEVEN-dat is de paradox van de Israelische werkelijkheid-als het maar VASTHOUDT aan de roeping om de wereld aan Gods bestaan te herinneren,niet alleen wat betreft religie,maar ook als een historische realiteit.Er is geen zekerheid voor Israel,tenzij het zeker is van de eigen bestemming.Israel moet Gods rol als getuige accepteren,zeker in de huidige tijd waarin Israels voortbestaan weer wordt bedreigd. Zodra het zijn eigen uniciteit erkent zal het-hoe paradoxaal dit ook moge klinken-veiligheid kennen….-.De toekomst van Israel zal afhangen van hoe het omgaat met de Joods indentiteit.Het is duidelijk dat veel Israeli’s tot het besef zijn gekomen dat de seculiere Israelische cultuur nergens toe heeft geleid.Het laatste wat Israel nodig heeft is een theocratie,maar de noodzaak om terug te keren naar Joodse religieuze waarden is een zaak van leven of dood geworden. Nieuw,onafhankelijk,creatief en gedurfd religieus leiderschap dat bereid is drastische maatregelen te nemen en zaken te veranderen,is een absolute noodzaak. Het is de plicht van een nieuw soort geestelijk leiders om eenzet uit te broeden.Het gaat erom een religieus-ethische omwenteling te creeren ,die de hele Israelische en Joodse samenleving op haar fundamenten zal laten trillen.Een nieuw rabbinaat moet het schip van het authentieke,profetische jodendom met volle zeilen recht in de flanken van het nieuwe israel varen.Met een ‘mes tussen de tanden’,net als bij de oude profeten,moeten onze religieuze leiders aan boord springen en ons ongenadig,zonder pardon,op onze ziel geven,zodat wij(en zij) ons voor eens en altijd uit het moeras waarin we aljarenlang gestrand zijn,kunnen losmaken.Joden in en buiten Israel wachten met spanning op de dag waarop dit gebeurt.En zoals THEODOR HERZL zei:”Als u het wilt is het geen sprookje”.#####
LikeLike
uit het NIW van 4 april 2014….-…-ISRAELISCHE ENQUETE….-…49 PROCENT VAN DE israeli’s VINDT DAT HET ISRAELISCH opperrabbinaat Reform en Conservatieve stromingen moet erkennen.Het onderzoek,uitgevoerd door een Israelisch bedrijf in opdracht van de Ruderman Family Foundation,richtte zich op hoe Israeli’s hun relatie met AMERIKANEN zien….Op de vraag of er rekening moet worden gehouden met de standpunten van de AMERIKAANSE JODEN t.a.v. het VREDESPROCES gaf 52 % aan dat ze het daar enigszins ofwel in grote mate mee eens zijn.Daarnaast gaf slechts 31% van de ondervraagden aan dat ze het niet eens zouden zijn met een mogelijke representatie van JODEN uit de DIASPORA in de KNESSET. De Ruderman Family Foundation heeft naast het onderzoek ook een reis naar de VS georganiseerd voor zes KNESSETLEDEN,zodat zij meer te weten kunnen komen over de Joodse gemeenschap in de VERENIGDE STATEN.#####
LikeLike
Israël moet de ‘Palestijnen’ vernederen.
LikeLike
Een volksverhuizing is het enige dat definitief helpt. Alle huidige bewoners van de Gaza de woestijn in. drijven en de deur achter hen op slot doen. Laten ze zich voegen bij hun soortgenoten in Jordanië. Naar eigen keus kunnen zo ook naar Irak, Iran of Saoedi Arabië. Ze hebben hun kans gehad om een bestaan op te bouwen in Gaza maar ze zijn die niet waardig gebleken.
Wie niet horen wil ………….
LikeLike
UIT het NIW ,4.4.2014. BDS-app in de maak….-…-‘De boycot, desinvesterings-en sanctiebeweging (BDS) ontwikkelt een smartphoneapp waarmee gebruikers makkelijker ISRAELISCHE produkten kunnen identificeren en boycotten.Dat meldt de financiele nieuwssite INTERNATIONAL BUSINESS TIMES.De app,die voor iPhones wordt ontwikkeld,maakt het voor gebruikers mogelijk om barcodes van producten te scannen of namen van bedrijven of producten in te voeren.In een online database,aangevuld door vrijwilligers,wordt vervolgens gezocht of het product of bedrijf banden heeft met ISRAEL.Abbas Naqvi-actief binnen de Amerikaanse BDS-beweging- is een van de ontwikkelaars van de app. Hij verklaart dat het hiermee voor ‘jan -met-de-pet’ook mogelijk wordt om ‘dynamisch en snel produkten te identificeren die binnen de BDS-boycotrichtlijnen vallen’,zo schrijft de INTERNATIONAL BUSINESS TIMES. WANNEER DE APP PRECIES GELANCEERD WORDT IS NOG ONBEKEND:russia today HEEFT HET OVER DE ‘FINALE FASE VAN ONTWIKKELING’.OP DE SITE VAN DE APP(MET ALS SLOGAN’BE ON THE RIGHT SIDE OF HISTORY’) kan nog gedoneerd worden. De BDS-beweging is controversieel. Diverse vooraanstaande academici maar o.a.ook de ANTI-DEFAMATION LEAGE en het Simon Wiesenthal center,bestempelen de beweging als ANTISEMITISCH en wijzen erop dat BDS feitelijk de DELIGITIMATIE van de staat ISRAEL VOORSTAAT.####
LikeLike
UIT HET niw 4.4.2014….-…-PKN over BDS.’PKN-SECRETARIS arjan plaisier baart opzien DOOR ZICH IN EEN RECENTE PUBLICATIE nadrukkelijk NIET tegen de BDS-beweging uit te willen spreken.Tegelijkertijd benadrukt hij dat bedrijven en consumenten zelf de afweging moeten maken.( Jonas Kooyman,schrijver)….-..-Soms gaat het over SYRIE,EEN VOLGENDE KEER OVER EUTHANASIE.’COMMENTAAR BIJ DE TIJD’IS EEN RUBRIEK OP DE WEBSIDE V.D.protestantse KERK IN nederland(PKN) ,WAARIN SECRETARIS ARJAN PLAISIER ZIJN LICHT laat schijnen op een actuele kwestie. Op 17 maart was een gevoelig onderwerp aan de beurt:’sw Israel- en de boycot-desinvesterings-en sanctiecampagne’,ook wel bekend als de BDS-beweging die op internationale schaal pleit voor een economische,culturele en academische boycot van ISRAEL. ‘Israel blijft de gemoederen bezig houden’,beging PLAISIER ZIJN COMMENTAAR.Wat volgt is een verhandelin over een constant bedreigde staat met daartegenover een volk met een ‘tragische geschiedenis’, de PALESTIJNEN.Maar waar deze rubriek doorgaans een duidelijk standpunt uitdraagt,zegt Plaisier in dit geval geen kant te willen kiezen als het gaat om de vanuit de BDS-beweging bepleitte boycot van ISRAELISCHE PRODUKTEN.Bedrijven maken zelf een afweging.Ook consumenten kunnen dat(…)….-….- IEDERS GEWETEN. Volgens Plaisier ‘leeft’dit thema binnen zijn kerk;zeker sinds de afgelopen maanden verschillende Ned.bedrijven en NGO’S zich terugtrokken uit Israel.”Binnen onze gemeenschap zijn zowel voor-als tegenstanders.Veel leden hebben zich naar ons gewend met de vraag;waarom spreekt de PKN zich hier niet over uit?Wij willen open zijn en daarom heb ik dit stuk geschreven”….-…-De Protestantse Kerk heeft enige jaren geleden uitgesproken niet te zullen oproepen tot een boycot van Israelische produkten”,schrijft Plaisier,maar weigert zich nu uit te spreken tegen een beweging die pecies dat bepleit.In de slotalinea schrijft hij dat de PKN’kleur bekent’door ‘vragen op tafel te leggen.”Door ons uit te spreken voor het recht van PALESTIJNEN OP menswaardig leven en tege onrecht dat de nederzettingenpolitiek van Israel meebrengt.Door – als het gaat om BDS – DE VRIJHEID VAN IEDERS GEWETEN TE RESPECTEREN.”OP TWITTER VOLGDE DIRECT ENTHOUSIASTE REACTIES,ZOALS VAN@BDS NEDERLAND;’IS @PKNnl voor labelen van produkten uit illegale nederzettingen? Zou je uit di stuk wel kunnen afleiden’….-LJG-rabbijn Menno ten Brink is al jaren betrokken bij de dialoog tussen Joden en christenen.Hij stoort zich aan de inhoud van het stuk.’Mijn eerste reactie was;de KPN PROBEERT de kool en de geit te sparen door geen standpunt in te nemen.Dan sta je in feite aan de kant toe te kijken.Volgens Ten Brink had Plaisier zich ‘duidelijker’moeten uitspreken tegen de BDS-beweging.”Via BDS bereik je geen vrede.Je zorgt alleen voor dat Israel in een isolement terechtkomt.Het signaal dat je daarmee afgeeft is niet acceptabel”……-…..-POLITIEK KARRETJE…Opperrabbijn Binyomin Jacobs van het IPOR vindt dat de tekst van Plaisier ‘niet onsympathiek’overkomt,maar dat in de terminologie zijn echte boodschap gelezen kan worden.”Dit commentaar is geschreven vanuit een perspectief van verdachtmaking van ISRAEL.De kerk wil zich niet voor of tegenBDS uitspreken, maar ze doet dit in feite wel”. Jacobs geeft aan dat het commentaar maandag is besproken bij het OVERLEGORGAAN van Joden en Christenen(OJEC). In de eerste volgende vergadering zal het onderwerp opnieuw aan de orde komen…Ook de orthodoxe rabbijn Lody van de Kamp,al vanaf de jaren 80 betrokken bij het overleg met kerken is kritisch..”Met dit commentaar laten ze zich voor een politiek karretje spannen’. Van de Kamp stoort zich ook aan gebruik van de term’opgejaagd wild’,een term die Plaisier gebruikt om Joden te beschrijven in de loop van de Joodse geschiedenis.Daarbij vindt ook hij dat Plaisier duidelijk stelling had moeten nemen. ‘Je hoeft echt niet alles goed te keuren als het om Israel gaat,maar een boycot niet afwijzen,daar heb ik veel moeite mee’…..-….-Plaisier vindt de kritiek onterecht.’Je kunt niet voortdurend stelling nemen en uitspraken doen over wat goed is en wat kwaad. De gewetens van onze kerkleden spreken verscillende talen als het gaat om BDS.Wij zetten vanuit de PKN juist in op gesprek en verzoening’.Hij wil wel benadrukken dat de verbondenheid met het Joodse volk ‘niet onderhandelbaar’ is,evenals de existentie van de staat Israel.Maar;’Dat Israel recht heeft op bestaan,veilige grenzen en verdediging,wil niet zeggen dat alles wat de staat doet gelegitimeerd is’.#####
LikeLike