1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Lees vooral dit (schandalige) stuk: “De politie Den Bosch heeft echter niet veel zin om de aangifte op te nemen en komt op het lumineuze voorstel, dat het meisje zich eerst moet laten onderzoeken in het ziekenhuis. Bij voorkeur in een ziekenhuis in Eindhoven. Nadat de artsen hebben geconstateerd dat het meisje daadwerkelijk op beestachtige wijze is misbruikt en gedrogeerd, komt de politie alsof dat vast protocol is, met het verhaal dat ze eerst bedenktijd moet nemen om wel of niet aangifte te doen. Zowel het meisje als haar familie voelen zich ‘door deze van kastje naar de muur houding’ danig in de steek gelaten door de politie.”
http://www.camilleri.nl/2013/12/moluks-meisje-beestachtig-verkracht-door-groep-marokkanen/
En bij de aanklacht tegen Wilders is de politie 100% behulpzaam!
LikeLike
Islamisering heet dat.
LikeLike
http://www.ambrosekane.com/2014/04/10/the-wonders-of-african-immigration-preferring-to-live-in-squalor/
LikeLike
DE FOTO ZEGT
al genoeg. Ze onderscheiden zichzelf toch al.
LikeLike
Satire mag hopelijk toch nog wel…
LikeLike
Vrede met de islam is als omhelzing van kanker
LikeLike
Discriminatie onderscheid maken, daarom is de stelling fout.
Wie niet discrimineert leeft ongelukkig en heeft weinig kans van overleven in de maatschappij.
LikeLike
@ Azraël
Dank voor dit fraaie staaltje satire. Kende ik nog niet. Leek me eerst braaf politiek-correct, maar ze zingen geen woord verkeerd.
LikeLike
Typisch, toch alweer zo’n 10 jaar oud en nou niet echt onbekend.
LikeLike
Beter Nederlands door minder is ook een leuke stelling.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/verplicht-nederlands-op-de-speelplaats-de-droom-en-illusie-van-de-vlaamse-identiteit-en-vooruitgang/article-opinion-138105.html?nb-handled=true&utm_source=Newsletter-12/04/2014&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGKN
LikeLike
Discrimineren is in de Grondwet en andere wetten een negatieve betekenis door de linkse kerk toegekend. Maar discrimineren betekent gewoon kiezen tussen goed en beter. De ene vriend of vriendin of de ene of de andere werknemer of het ene of andere product.
Discrimineren is echter door de linkse (quasi) intellectuelen onverbrekelijk gekoppeld aan racisme. Het concept racisme is ook door de linkse kerk bedacht. Racisme is gebaseerd op het begrip ras. Het begrip ras is door de linkse kerk uit de duim gezogen en probeert onderscheid te maken op basis van huiskleur, bloedgroep, genotype al of niet op basis van voeding en collectief op etnische cultuur.
Racisme is een linkse leugen die insinueert om op grond van voorgenoemde onderscheidingen een aanmatigende uitspraak te doen over de persoon diens intellect of intelligentie.
De linkse leugen van racisme is slechts een truc om de nog grotere leugen van links – een in klassen opgedeelde maatschappij – heimelijk in een debat te insinueren.
Met klassen bedoelt links dat de arbeiders of werknemers gemeenschap een klasse zijn.
Tussendoor bemerkt is klassen ook een vorm van kiezen zoals bij discrimineren en racisme.
Maar de werknemers zijn geen klasse omdat men dan in het bezit moet zijn van de juridische eigendomsbewijzen van de productiemiddelen machines gebouwen en grondstoffen. Machines en gebouwen waren voorheen grondstoffen.
Alleen de crony kapitalistenklasse en de innovative venture kapitalisten klassen beschikt over deze eigendom over productiemiddelen. De crony kapitalisten waren ooit innovatief maar behouden hun macht door monopolie en staatsafhankelijke opdrachten (syndicalisme) Deze twee kapitalisten klassen zijn met elkaar in een strijd.
Marx heeft de arbeiders als klasse geponeerd maar de arbeiders zijn consumenten en geen producenten maar re-producenten.
Als binnen afzienbare tijd de met quantum chips uitgeruste humanoid robot de menselijke arbeider verdringt komt er definitief een einde aan deze maatschappelijke opvattingen, vakbonden, links rechts definities enz. maar dat terzijde.
De klassen opvatting van de maatschappij door Marx heeft dus het fundament gelegd voor de linkse duiding van racisme die vervolgens in een discussie onbemerkt weer die klassen opvatting .als aanvaard opdringt in elke discussie.
Daarom moet artikel 1 van de Nederlandse grondwet over discriminatie en elke bepaling over discriminatie in alle overige wetten worden geschrapt.
Men mag discrimineren tot men groen en geel ziet behalve de Staat, in levensnoodzakelijke behoeften en waar monopolies heersen.
Als men zegt dat geweld van islamieten in hun cultuur zit dan doet men het door het westen gedefinieerde begrip cultuur onrecht.
Als men b.v. bij Imanuel Kant het hypothetisch imperatief van de conventies, codes en gebruiken als cultuur neemt dan hoort daar immers geen misdadig geweld bij.
Dan is met dat geweld ook niet het monopolie op het geweld bij de staat bedoelt.
Het meer of mindere openlijke of verborgen geweld en misdaad bij islamitische gemeenschappen hangt dus wel 100 % samen met de legitimatie van geweld uit de koran tegen joden, christenen, anders- en niet gelovigen.
Een religie is een set van morele waarden met name over vragen van leven en dood. Wanneer is de dood een misdaad en wanneer is de dood gerechtvaardigd ?.
De leer van de islam is wat het schrift van de koran erover beschrijft.
De koran staat vol oproepen tot misdaad moord en doodslag.
Met deze misdadige oproepen vervalt de claim dat de islam een religie is welk predicaat de islam van et Vaticaanse concilie in 1965 heeft gekregen. Het Vaticaan moet dit predicaat dus weer intrekken.
Iedere wijziging en iedere milde of afwijzende interpretatie van misdadige verzen (artikelen) in de Koran leidt onvermijdelijk tot afvalligheid en uiteindelijk het verdwijnen van de islam als moorddadige militaire doctrine die de islam onder het mom van een religie in werkelijkheid is.
LikeLike