Waarom sluit Rusland zich niet gewoon aan bij de Europese Unie?

(Vertaling: Wans Horst)

De laatste tijd zie ik een aantal commentaren in de media verschijnen met de suggestie dat Rusland zich gewoonweg bij de Europese Unie aan zou moeten sluiten om, ervan uitgaande dat de voormalige Oostbloklanden dan zouden volgen, heel Europa te verenigen. Mij lijkt dat niet logisch. De EU is momenteel geen Unie in de zin van het woord: het zijn slechts 28 landen die elkaar ontmoeten, elkaar groeten en dan weer naar huis gaan. Het zou niet helpen om daar nog meer verschillende perspectieven aan toe te voegen.

Rusland heeft een inwoneraantal dat grofweg de helft van de rest van Europa bij elkaar opgeteld is en drieënhalf keer dat van Duitsland, het meest dichtbevolkte lid van de EU. Het oppervlakte van Europa verschiet nogal vergeleken met dat van Rusland. Maar de economische overwegingen zijn duidelijkere redenen waarom zo’n Europese uitbreiding gewoon niet gaat werken.

Het Bruto Binnenlandse Product (BBP) van Rusland, alhoewel vrij fors voor een ontwikkelingsland, is substantieel lager dan dat van de rest van Europese economieën. Bovendien, als je het BBP per hoofd van bevolking neemt, wat het effect van z’n grote bevolking elimineert, is dat van Rusland veel kleiner dan bijvoorbeeld van Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, etc. Dat brengt ons tot de vraag of Rusland van een club lid zou worden waarin het slechts een grote speler is? En zou president Vladimir Poetin daarmee instemmen?

Wanneer je de bewerkelijkheid van de roebel meerekent, de disfunctionerende financiële markten, de hoge inflatie en de slechte afstemming tussen monetair en fiscaal beleid blijft Rusland een hopeloos financieel geval. Zou het direct lobbyen om tot de eurozone toe te treden, die reeds substantiële problemen heeft, om toegang te krijgen tot een instabiele munteenheid, de euro?

Bron:
http://thetruthoncommonsense.com

Vertaald uit het Engels door:
Wans Horst
(voor www.ejbron.wordpress.com)