Het “islamisme”-sprookje rondom ISIS, Hamas, Boko Haram & Co: het is de hoogste tijd om datgene te doen dat tot nu toe als ondenkbaar werd beschouwd

(Door: Michael Mannheimer – Vertaling: E.J. Bron)

“Islam verhoudt zich tot islamisme als alcohol tot alcoholisme” (Henryk M. Broder).

De barbaarse onthoofding van de Amerikaanse journalist schrikt het Westen op.

Nu is het geblèr opeens weer reusachtig groot. Pure ontsteltenis in de VS en vooral in Groot-Brittannië over de onthoofdingvideo van IS, die aan iedereen laat zien wat er op hem of haar afkomt als men de islam niet duurzaam bestrijdt. Door IS zou 100 miljoen dollar geëist zijn voor de vrijlating van de Amerikaanse journalist James Foley. Het zou waanzin zijn geweest als de VS dit losgeld betaald zouden hebben. Er bevinden zich nog tientallen andere westerse gijzelaars in de klauwen van de IS-duivel, die daarna met gelijksoortige absurd hoge losgelden vrijgekocht hadden moeten worden. Zo moest Foley met zijn leven betalen: met een klein keukenmes werd hij wreed door de IS-beul terechtgesteld door hem in levende lijve zijn hoofd af te snijden, wat gezien het kleine mes een vreselijke procedure voor de Amerikaanse journalist geweest moet zijn. Maar de IS-beul gedroeg zich conform de islam: de IS-barbaren kennen de koran veel beter dan de meeste andere “gematigde” moslims. In de koran staat o.a.: “Vechten is je geboden ofschoon je er afkerig van bent; maar het kan zijn, dat je tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor je is en het kan zijn, dat je iets behaagt terwijl het slecht voor je is. Allah weet het en jij weet het niet.” (soera 2, vers 216).

Bij het IS-slachtersbeest zou het gaan om een “Brit”: nauwkeuriger gezegd om een islamitische immigrant met een Brits paspoort. Vriendelijk, aangepast, ontwikkeld en hoffelijk zou hij geweest zijn: je moet er toch van kotsen. De features over de islammoordenaars zijn altijd dezelfde. Ze lijken opvallend veel op de omschrijvingen die men kent van seriemoordenaars.  Een “gematigde” moslim zou een “islamist” geworden zijn. Waarom weet niemand precies.

Over de onzin van de scheiding tussen “islam” en “islamisme”

Welnu, wij weten het al. Want we schrijven al jaren dat de scheiding tussen islam en islamisme pure onzin is – en uitsluitend door het Westen, beter gezegd door die westerse klasse werd bedacht die ons heeft opgezadeld met de islam in de vorm van de grootste migratiegolf in de menselijke geschiedenis. Slechts om één reden bedacht: om hun bevolkingen erover te misleiden dat de islam het kwaad zelf is. Of deze klasse bij de start van haar grootste bevolkingsuitwisselingsproject in de menselijke geschiedenis (“Europeanen tegen moslims”) van dit kwade karakter van de islam op de hoogte was, waartegen Voltaire, Karl Marx, Lenin, Churchill en honderden andere denkers en politici al dringend gewaarschuwd hadden, blijft daarbij in het midden. Het is alleen beslissend dat deze politieke klasse en haar handlangers (media) niets doet om deze fouten te corrigeren, maar integendeel alles doet om hem te verbergen.

Uiterlijk bij de misdaad van het millennium 9/11 (3000 dodelijke slachtoffers), de terreuraanslagen in Madrid op 11 maart 2004 (191 doden, 2.051 gewonden) en bij de terreuraanslagen in de binnenstad van Londen op 7 juli 2005 (56 doden, 700 gewonden) moet het de linkse politieke misdadigersbende (waartoe eveneens ook bijna alle media behoren) duidelijk geweest zijn wat ze zichzelf en de Europeanen met de islam op de hals hebben gehaald.

Maar hoe gewelddadiger de islam woedt, des te minder men diens geweld (Syrië, Irak, Nigeria, Libanon, Zuid-Thailand, West-China, Filippijnen, enz.) kan verheimelijken en des te vaker en wanhopiger politici en media ons proberen wijs te maken dat het “islamisme” fundamenteel verschilt van de islam. Onzin, zoals Erdoğan al in een toespraak in Brussel zei. Volgens Erdogan bestaat er geen verschil tussen islam en “islamisme”. “De islam is zoals hij is, basta.”

Niet echter voor de “ware” islamkenners uit de gelederen van westerse redactiekantoren en parlementen, die meestal nog nooit een koran in handen hebben genomen of de “overleveringen” (Hadith) van Mohammed gelezen hebben en desondanks volledig overtuigd zijn van de aanname dat de islam een vreedzame religie is.

Mohammed was een moordenaar en de eerste “islamist” van de islam. Hem doen de huidige Jihadisten na, net zoals alle andere Jihadisten voor hen

Hoe ze zich vergissen. Mohammed, de profeet van de islam en voorbeeld voor iedere moslim – “gematigd” of niet – was een gewelddadige (opdracht)-moordenaar, die zelf ook de hand aan zijn slachtoffers sloeg en – net zoals de IS-jihadisten – met genoegen de hoofden van zijn “vijanden” afsloeg of met een mes afsneed. Zo nam Mohammed actief deel aan de eerste genocide van de islam op de joodse stam van de Banu Quaryza. Deze vormde samen met de Banu Qainuqa en de Banu Nadir een van de drie meest invloedrijke joodse stammen van Yathrib, het pre-islamitische Medina.

Net zoals de Banu Nadir bezaten de Banu Quaryza de vruchtbaarste delen van de oase (vooral dadelpalmen) en hadden daarmee , evenals met het geld lenen, een gegarandeerd inkomen. De mannen van de Banu Quaryza werden in het jaar 627 op last van Sa´d ibn
Mu´adh en met toestemming en onder toezicht van Mohammed gedood; hun vrouwen en kinderen werden als slaven verkocht.

In de koran zijn 216 bevelen van Allah te vinden om “anders gelovigen” te vermoorden – uniek onder alle andere wereldreligies

Als enige wereldreligie kent de islam geen algemeen, maar een selectief, intern islamitisch en daarmee vanuit huidig oogpunt racistisch gemotiveerd verbod om te doden. Moslims mogen elkaar niet doden. Maar het doden van niet-moslims is hen niet alleen toegestaan, maar wordt hen zelfs bevolen: “Vechten is je geboden ofschoon je er afkerig van bent…” (soera 2, vers 216).

Hierover lees je zo goed als nooit in de media, zo goed als nooit hoor je dit uit de mond van een hoge kerkvertegenwoordiger of van die geestelijken, die imams uitnodigen om in hun kerken te prediken – omdat de islamitische en christelijke God zogenaamd één en dezelfde zijn (wat een leugen!). En zo goed als nooit lees je dat de profeet van de moordreligie islam, Mohammed, op nog een 1800 plaatsen (overgeleverd in de soenna en de Hadith) zijn aanhangers beval om “ongelovigen”, respectievelijk christenen en Joden, te doden waar men ze ook maar te pakken kon krijgen.

Er is zelfs een soera, die zich bijna liefdevol bezighoudt met die islamitische zwakkelingen of diegenen die aarzelen, die te gevoelig of te laf zijn om het moordbevel van Allah op te volgen. In deze soera staat letterlijk: “Gij dooddet hen niet, doch Allah was het, Die hen doodde. En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was het die wierp, opdat Hij de gelovigen een grote gunst van Zich mocht bewijzen. Voorzeker, Allah is Alhorend, Alwetend.” (soera 8, vers 17).

Met deze soera dient het geweten van diegenen gesust te worden die in grote gewetensnood zijn gekomen vanwege hun deelname aan bloedbaden op “ongelovigen”. Niet zij hebben de vijand vermoord, maar het was Allah, die slechts hun arm leidde, wordt daarini gezegd. Een bijna duivelse constructie in het heiligste boek van een zogenaamde “religie van de vrede”.

Waar en in welke andere religies waren profeten moordenaars – en onderwezen zij moord als hoogste religieuze deugd, die, mits het de juiste, namelijk de “ongelovige” treft, rechtstreeks naar het paradijs leidt? Een moslim kan er anders nooit zeker van zijn – hoe gelovig en godvruchtig hij op aarde ook geleefd mag hebben – of hij ooit in het paradijs komt. Dit wordt alleen gegarandeerd door het doden van “ongelovigen”, met daarbij nog 72 maagden voor eeuwig seksueel genot en als toetje een plekje naast de “beste van alle mensen”, de profeet van de islam. Ontelbare moslims, die zich voor de jihad meldden en smachtten naar het paradijs en de 72 maagden, trapten altijd al in deze belofte. En imams worden geen enkel moment moe om hun gelovigen precies met deze belofte te lokken voor de jihad en het vermoorden van niet-moslims.

De standaardleugen van de islamofielen: “Islamisten” zijn afgeraakt van de vreedzame weg van de ware islam

Merkwaardig. Niemand schijnt zich af te vragen waarom er alleen in de islam zoveel mensen zijn die van het ware geloof zijn geraakt. En nauwelijks iemand schijnt zich af te vragen waarom er bijvoorbeeld niet veel boeddhisten zijn die Boeddha zo verkeerd hebben begrepen dat ze een gebod om alle leven te respecteren veranderen in een gebod ter vernietiging van alle – niet-boeddhistische – leven.

Waarom al 1400 jaar lang uitgerekend moslims hun koran zo massaal en grondig verkeerd begrijpen, schijnt een onoplosbaar raadsel te zijn. Maar alleen voor diegenen die de islam niet kennen, nog nooit een koran in handen gehad hebben en nog nooit het levensverhaal van Mohammed gelezen hebben. En dat is de meerderheid van die journalisten, kerkvorsten en politici die ons willen wijsmaken dat de ware islam vreedzaam is. Waar zij deze kennis vandaan halen, kon echter tot nu toe niemand geloofwaardig bewijzen. Wat bewijst dat het bij deze “kennis” in werkelijkheid om geloof gaat – respectievelijk om het ongeloof over het feit dat een religie zo gewelddadig kan zijn als de islam.

“Islamisten” bezoeken dezelfde moskeeën als “gematigde” moslims, luisteren meestal naar dezelfde imams, lezen dezelfde koran. Maar zij kennen deze in de regel veel beter dan de gemiddelde moslim en doden net zoals Mohammed al doodde.

Wat hen daarmee tot “afvalligen”, tot “verdwaalden”, tot van de “weg van het ware afgekomen moslims” moet maken, blijft het geheim van diegenen die dit beweren. Want “islamisten” zijn de ware, godvruchtige, de echte moslims, diegenen die steeds aan het hoofd van de 1400-jarige eeuwige jihad stonden, die de islam tot de meest genocidale onder alle andere dood brengende ideologieën maakt. In deze periode werden er 300 miljoen “ongelovigen” door de islam afgeslacht, tientallen beschavingen vernietigd (bijv. de zoroastriërs) en miljoenen mensen onder zijn primitieve heerschappijvorm geknecht.

Alleen de islam kent de heilige plicht van de leugen, genaamd “Taqiyya”

Wanneer theologen van de Al-Azhar-universiteit of imams in Duitsland gevraagd wordt naar ISIS en deze dan argeloos verzekeren dat deze groepering en datgene wat zij doet “niets met de islam te maken heeft”, omdat de islam een “religie van barmhartigheid” is, dan kun je zien hoe westerse journalisten zich voor de duizendste keer en blijkbaar maar al te graag in de luren laten leggen. Blijkbaar hebben zij – hoewel we hier al jarenlang over informeren – nog steeds niet van “Taqiyya” gehoord: de islamitische plicht om “ongelovigen” te misleiden over het wezen en de ware bedoelingen van de islam. “Allah is het best in staat om plannen te verijdelen”, staat er in soera 8, vers 30: “Toen smeedden de ongelovigen tegen u plannen, opdat zij u gevangen mochten nemen of doden of verbannen. En zij maakten plannen en Allah maakte plannen en Allah is het best in staat plannen te verijdelen.”

Ook hier is te zien dat de islam een uitzondering onder de andere religies vormt: zij maken er immers aanspraak op de mensen tot eerlijkheid, waarachtigheid en vreedzaamheid op te voeden.

Bij de islam echter is ook de leugen – behalve het moorden – uitverkoren tot de heilige plicht van iedere moslims. Als je hier een willekeurig moslim naar vraagt, zal hij dit feit net zo boos en verontwaardigd ontkennen als het feit dat Mohammed een massamoordenaar was. Moslims ontkennen alles wat met de islam te maken heeft. In veel gevallen hanteren moslims bij het ontkennen van deze feiten zelf “Taqiyya”. In de meeste gevallen echter hebben ze weinig tot geen idee van hun religie. En precies deze onwetendheid is een van de belangrijkste steunpilaren van de islam. We hebben nog steeds het verkeerde beeld van deze religie voor ogen – het beeld van de “vriendelijke” groentehandelaar of de “aardige” kapster. Zoiets alsof je in de tijd van de nazi´s de principiële vredelievendheid van de nazi-ideologie kon herkennen aan een aardige nazi-kapster of een vriendelijke nazi-groentehandelaar.

De barbaarse IS-islam zal de toekomst van Europa zijn. Hiermee heeft een misdadige politieke kliek ons opgezadeld

Hoe erger de islamitische terreur wereldwijd woedt, des te groter het appeasement dat de islam tegemoetkomt. Door politici, kerkvertegenwoordigers en vooral door de media. Een bijzonder kwalijk voorbeeld hiervan leverde het ARD/ZDF-Morgenmagazin van vorige week woensdag. Het thema van de dag ging over Duitse Jihadisten die uit Syrië en Irak naar Duitsland terugkeren en een grote bedreiging vormen. Hierover stelde men in de studio geen vragen aan een kritische islamdeskundige, maar stelde de grootmeester in “Taqiyya” en voorzitter van de Centrale Raad van de moslims, Aiman Mazyek, in de gelegenheid om de islam, onder het compleet verdraaien van de feiten, voor te stellen als “vreedzame religie”, die alleen “door extremisten misbruikt” zou worden.

Duizenden van deze IS-slachters zouden zich inmiddels bij deze terreurbeweging hebben aangesloten. De meeste uit Engeland, vele honderden uit Duitsland. Meestal binnengekomen via Turkije, dat volgens informatie van de Duitse veiligheidsdienst BND en van de CIA de IS-troepen logistiek en met wapens en toevluchtsoorden ondersteunt. Wat Turken en IS bijeenhoudt, is hun gemeenschappelijke soennitische geloof. Ook de moslims in Saoedi-Arabië en Qatar bezitten dit geloof – beide landen gelden als de grootste ondersteuners van IS, Boko Haram, Hamas, de terreurbewegingen in Zuid-Thailand en Oost-Maleisië, die zij niet met miljoenen, maar met miljarden oliedollars ondersteunen.

Deze Engelse en Duitse Jihadisten zullen op zekere dag weer terugkeren in hun Engelse en Duitse nesten, van waaruit zij de jihad tegen hun landen van opname voorbereiden. Uitstekend geschoold in doden, uitgerust met een geringe tot niet meer aanwezige geremdheid om te doden. Er zullen duistere tijden aanbreken in Europa. En wie ogen in zijn hoofd heeft, heeft de voorbodes van deze duistere tijden al gezien.

Het is de hoogste tijd om datgene te doen dat tot nu toe als ondenkbaar werd beschouwd

We zouden – als we nog een kans willen maken om een Europese catastrofe tegen te houden – in principe onze hele politieke kaste moeten ruilen en deze moeten vervangen door een nieuwe politieke generatie die vastbesloten is een einde te maken aan de waarschijnlijk meest dodelijke bedreiging in de Europese geschiedenis – zonder echter ook maar een seconde uit het oog te verliezen dat het de Europese socialisten zijn die ons met deze bedreiging hebben opgezadeld. Wat moet er dus gedaan worden?:

– Terreurterroristen bij hun terugkeer naar Europa onmiddellijk hun paspoort afnemen, hun verblijfsvergunning intrekken en ze meteen uit te zetten naar hun landen van herkomst.

– Een einde maken aan de bouw van moskeeën. Moskeeën zijn delen van het terreurnetwerk van de islam. In moskee nr. 1 in Medina plande Mohammed zijn meer dan 60 veldtochten tegen buit belovende karavanen en ongelovigen – dit is het voorbeeld tot op de dag van vandaag.

– Een onmiddellijke stop op islamitische immigratie (tot nu toe kwamen er sinds de jaren-70 ongeveer 55 miljoen moslims naar Europa).

– Onmiddellijke stop op islamitisch onderwijs. De absurde motivering hiertoe: gecontroleerd islamonderwijs zou “islamisme” verhinderen. Om terug te komen op de vergelijking in het begin van Henryk M. Broder willen onze politici, om bij de vergelijking te blijven, dus alcoholisme met alcohol genezen.

– De uitzetting van alle Salafisten en andere moslims die erom bekend staan dat zij bereid zijn tot het gebruiken van geweld.

– En tenslotte het verbod op het meest bloedige boek uit de wereldgeschiedenis: de koran. Dat gaat niet? Dan zou men ook Hitlers “Mein Kampf” kunnen verbieden.

Onvoorstelbaar? Nee, onvoorstelbaar zal alleen datgene zijn wat weldra op ons Europeanen zal afkomen als we deze maatregelen niet nemen.

Een blik op de terreur van IS, Hamas, Boko Haram & Co. kan de een of de ander de gruwel duidelijk maken die ons Europeanen te wachten staat als we niets doen.

Bron:
http://michael-mannheimer.info
Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)