“DE SHARIA IS ZO GEK NOG NIET”

(Door: Guus Velraeds)

Het moslimmeisje kan er niets aan doen, maar Rutte in zijn hypocriete pose des temeer. In plaats dat hij als liberaal maximaal opkomt voor de individuele rechten van islamitische vrouwen gaat hij op de foto met het meest vrouw onderdrukkende symbool ooit uitgevonden. Zou hij weten dat de sharia schrijft dat de vrouw in het dagelijkse leven de helft waard is van een man? Dat de indoctrinatie richting hoofddoek al begint op kleuter leeftijd? Zou hij weten dat in menig moslimland zijn arm om de schouder van dit meisje haar in grote verlegenheid zal brengen en wellicht in nog grotere problemen? Dat voor een shariarechtbank de getuigenis van een vrouw eveneens de helft waarde heeft dan die van een man? Weet hij dat in de sharia praktisch alle aangelegenheden voor vrouwen geformuleerd staan binnen het eigendomsrecht? Let op eigendomsrecht! Dat betekent dat in de onverbloemde islam, die elke gelovige moslim aanhangt, de vrouw als wettelijk eigendom gezien wordt.

Maar het kan erger. De vrouw is binnen de islam niet alleen eigendom, maar ook speelgoed voor de man. Zowel volgens de overlevering van Mohammed als de hierop geënte schrijfsels van Ghazali. De grote filosoof Ghazali schrijft: “Het geloof dat een vrouw een speelgoed is, is van vitaal belang voor het spirituele welzijn van een man.”

Op de foto gaan als premier van een seculier land met dit hoofddoek dragend meisje bewijst geen eer aan dit meisje. Integendeel, het bewijst alle eer aan de islam en erkenning van de hoofddoek. Met dit soort bestuurders gaan over honderd jaar in Nederland nog steeds alle moslimmeisjes gehuld in een hoofddoek. Bah, bah en nog eens bah. Bepaald niet mijn premier.

Hij had beter kunnen zeggen: “Meisje, ik ga graag met je op de foto, maar dan zonder hoofddoek.” Maar dat mag niet in dit land, want dat is politiek niet correct en dat strijkt de islam tegen de haren en de islam tegen de haren strijken willen we niet in dit land. Dan buigen we nog liever.

De toekomst gaat het uitwijzen

Voor iedereen die er nog niet goed over nagedacht heeft: Politieke correctheid heeft niets te maken met fatsoen. Politieke correctheid is een tactiek, geformuleerd en uitgewerkt in de filosofie van de “Frankfurter Schule”, die haar wortels heeft in het marxisme. Met politieke correctheid wordt de derde weg bewandeld de maatschappij te veranderen van een oude maatschappij naar een nieuwe, door de elite meer gewenste maatschappij. De eerste weg om maatschappijen te veranderen zijn verkiezingen. Dat is de normaalste weg. Maar stel je voor dat er een politieke partij geweest was die in haar verkiezingsprogramma had staan dat we Nederland de komende 40 jaar gaan volplempen met 4 miljoen moslims of dat we alle grenzen gaan opengooien en al onze sociale voorzieningen bereikbaar maken voor elke Europeaan. Wie zou er dan nog op gestemd hebben? De tweede weg is de weg van de revolutie. Maar linkse revoluties met hun miljoenen doden heeft de wereld in de vorige eeuw genoeg gehad. Dat willen we niet meer.

Dan rest voor ingrijpende maatschappijveranderingen alleen nog de derde weg. De derde weg is de weg van het politiek gewenste of, met andere woorden, de methode van de politieke correctheid. Politieke correctheid is een sluipende methode, waarin alle maatschappelijke communicatiemiddelen worden ingeschakeld. Dat de maatschappij verandert, merken hen die het ondergaan pas achteraf als het al gebeurd is en er geen weg meer terug is. Het zaad van de politiek correcte methode wordt om te beginnen het eerst gelegd in het onderwijs, daarna subsidie verstrekking wie wel en wie niet, kranten, radio en TV en bovenop alles het bezigen op alle niveaus van verbloemende termen en nieuwe woorden. Zo worden probleemwijken “kansenwijken”, buitenlanders “allochtonen” en de burger wordt door constante herhaling in de media wijsgemaakt dat er ook een “gematigde islam” zou bestaan. Want wil de multiculturele samenleving slagen, dan moeten alle verwerpelijke kanten van de binnenstromende culturen ongezegd blijven. Ze zeggen niet:  “We gaan Nederland islamiseren”, maar ze zeggen: “We moeten tolerant zijn. We moeten respect hebben voor andere culturen.” En diegenen die niet willen meedraaien in het politiek correcte circus worden weggehoond en uitgemaakt voor van alles en nog wat. Dat weghonen is ook methodiek en instrument afkomstig uit de Frankfurter Schule, door de elite te gebruiken op het moment dat het aan logische argumentatie ontbreekt om haar verhaal te verkopen.

De foto boven dit artikel is een schoolvoorbeeld van de Politiek Correcte tactiek. Met deze foto wil men zeggen: “Niets aan de hand.” Tolerant zijn is iets moois.

Maar er is wel degelijk wat aan de hand.

De hoofddoek is een schande voor iedere zichzelf respecterende samenleving waarin de rechten voor iedereen gelijk zijn. Allen die zeggen dat dit meisje vrijwillig haar hoofddoek draagt, hebben geen idee van de massieve indoctrinatie en sociale controle die heerst in islamitische gemeenschappen.

Nederland zal er niet beter van worden en het meisje onder die hoofddoek al helemaal niet. 

Wie iets meer wil weten over de Frankfurter Schule en haar invloed op onze tijd kan gebruik maken van deze link.

http://joostniemoller.nl

Door:
Guus Velraeds
(voor www.ejbron.wordpress.com)