(Vertaling: E.J. Bron)
Een actueel onderzoek van het Global Development and Environment Institute ontmaskert het geplande Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag tussen de VS en de EU (TTIP) als een vernietiging van arbeidsplaatsen en herverdelingsactie van arm naar rijk. De schrijver van het onderzoek, Jeronim Capaldo, houdt rekening met een verlies van tot 600.000 arbeidsplaatsen in de EU tot het jaar 2025, wanneer het verdrag daadwerkelijk in deze vorm wordt ingevoerd.
Volgens Capaldo zouden er alleen al 134.000 arbeidsplaatsen in Duitsland, 130.000 arbeidsplaatsen in Frankrijk en 223.000 arbeidsplaatsen in Noord-Europa door TTIP verloren gaan.
Belastinginkomsten en exporten dalen door TTIP
Maar er zouden niet alleen arbeidsplaatsen door TTIP worden vernietigd, volgens Capaldo zou het eveneens tot een vermindering van de belastinginkomsten en de exporten komen. Maar er is ook een groep die zal profiteren van TTIP, namelijk de bezitters van kapitaalvermogens. Volgens het onderzoek zullen de beurzen in Frankrijk en Duitsland, maar vooral die in Londen, de “grote klap” maken.
Bron:
www.unzensuriert.at
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Dit is op Het betere wereldnieuws herblogd.
LikeLike
Een aanvulling op dit topic van E.J….
Vrijhandelsakkoord met VS vernietigt ruim half miljoen Europese banen
Socialistische welvaartsverplaatsing: Gemiddelde lonen in Noord Europa dalen met € 4.848 per jaar, in Zuid Europa met € 165,- – Nederland kan zich opmaken voor nieuwe ronde bezuinigingen op sociale zekerheid en zorg
De kloof tussen arm en rijk zal door het TTIP nóg groter worden.
Uit het eerste onafhankelijke onderzoek blijkt dat het bejubelde TTIP vrijhandelsakkoord met de VS de komende 10 jaar 583.000 Europese arbeidsplaatsen zal vernietigen, de export zal beschadigen en zowel de lonen als belastinginkomsten zal doen dalen. Bijkomend probleem is dat Brussel het zo geregeld heeft, dat de nationale parlementen helemaal niets te zeggen hebben over dit akkoord, en er dus ook geen wijzigingen in aan te brengen zijn.
De studies van de EU schetsen zonder uitzondering een rooskleurig beeld voor de welvaart en werkgelegenheid in Europa, zoals 1,3 miljoen nieuwe arbeidsplaatsen. In werkelijkheid blijkt het TTIP enkel gunstig voor de VS, want alleen daar zal de export en het aantal banen toenemen. De enigen in Europa die ervan zullen profiteren zijn de industriëlen en grootkapitalisten bij banken en multinationals.
Amerika profiteert, Noord Europeanen moeten bloeden
Deze voor de Europeanen ontluisterende conclusie is afkomstig van het Global Development & Environment Institute van de Amerikaanse Tufts-Universiteit. Dankzij het vrijhandelsakkoord zullen er bijna 600.000 banen verloren gaan in de EU, net zoveel als in de crisisjaren 2010 en 2011. Noord Europa kan rekenen op het verdwijnen van 223.000 arbeidsplaatsen en een teruggang van de export met 2,07%, waardoor het BNP met 0,5% krimpt.
De belastinginkomsten lopen terug, en de lonen in Noord Europa zullen gemiddeld € 4.848,- per jaar dalen. Voor Zuid Europa zijn de gevolgen minder ernstig. Daar verdwijnen 90.000 banen en daalt het gemiddelde inkomen met € 165,- per jaar. Dat komt deels omdat het in die landen al een stuk slechter gaat dan in Noord Europa, en deels omdat het beleid van Brussel gericht is op socialistische nivelering, waardoor er een permanente welvaartsverplaatsing van Noord naar Zuid optreedt.
Nieuwe bezuinigingen, ernstige sociale ontwrichting
Dat betekent dat met name Noord Europa, inclusief Nederland, zich kan opmaken voor een nieuwe ronde strenge bezuinigingen, die ernstige sociale ontwrichtingen zullen veroorzaken – en dat terwijl de zorg en sociale zekerheid nu al grotendeels wordt gestript door het zittende VVD-PvdA kabinet, dat tegelijkertijd zonder al te veel protest bijna € 700 miljoen extra naar Brussel overmaakt.
Het einddoel van deze nivellering en blijvende verarming van Noord Europa is duidelijk: nog meer Europese gelijkstelling en integratie, waardoor er stap voor stap een financiële en politieke (schulden)unie ontstaat, een Verenigde Staten van Europa zelfs.
Rijken nog rijker, lage inkomens de dupe
De weinige profiteurs van het vrijhandelsverdrag in Europa zijn –we zouden inmiddels kunnen zeggen ‘natuurlijk’- de grote financiële spelers op de beurzen, industriëlen en de (super)rijken. Maar ook de pensioenfondsen hebben er belang bij, want die hebben fors geïnvesteerd in aandelen, en zijn daarom afhankelijk van hoge koersen.
Wat tevens een rol speelt is de valuta-oorlog die op onze planeet is uitgebroken, waarmee de diverse handelsblokken hun export zo goedkoop mogelijk proberen te maken. Met name voor de lage inkomens in Europa zal dit vernietigende gevolgen hebben.
De reden waarom het Amerikaanse instituut tot totaal andere conclusies dan de EU komt is simpel: de officiële onderzoeken baseren zich enkel op cijfers tot en met 2010. Toen was de crisis in Europa nog lang zo erg niet als in de jaren daarna. Bovendien heeft Brussel de zeer eenzijdige rekenmethode van de Wereldbank gebruikt, terwijl de Amerikanen het VN-model gebruikten, dat veel omvattender en nauwkeuriger is omdat het ook de regionale handelsverschillen in ogenschouw neemt, en niet enkel kijkt naar de belangen van het grootkapitaal.
Succes voor elite, ramp voor gewone man
De Europese politieke elite verkoopt het TTIP als een groot succes, maar uiteindelijk zullen de gewone Europeanen zich straks gelukkig prijzen als ze überhaupt nog een –slecht betaalde- baan hebben. De eerste en tot nu toe enige onafhankelijke studie laat onverbiddellijk zien dat het door Brussel gesloten vrijhandelsverdrag een ramp voor de gewone man is.
De verantwoordelijke politici beseffen dat heel goed, en daarom worden petities tegen het TTIP onderdrukt, en worden de onderhandelingen over het verdrag streng geheim en buiten het zicht van het publiek gehouden. Mensen die het wagen openlijk kritiek te uiten op het vrijhandelsverdrag, worden belachelijk gemaakt.
Het eindcommentaar van de Deutsche Wirtschafts Nachrichten spreekt boekdelen: ‘De koude berekening van de politieke elite in de EU en de nationale lidstaten: Zodra de mensen erachter komen wat wij hebben besloten, zijn wij al lang met pensioen. Daar zullen ook dan de belastingen nog voldoende voor zijn.’ >>>>
http://xandernieuws.punt.nl/content/2014/11/Vrijhandelsakkoord-met-VS-vernietigt-ruim-half-miljoen-Europese-banen
LikeLike
LikeGeliked door 1 persoon
Wat fijn toch, dat wij door de “fijne”, EUSSR nu opgezadeld zitten met massale werkloosheid. En deze EU zou TOCH zoveel voordelen hebben, is het niet: VVD,CDA,PvdA en D66?
LikeLike
Ja Tom men is in staat om een langdurig ESA project en technisch hoogstandje te presteren om een soort ruimte tuig, apparaat op een voortrazende komeet te zetten, maar men slaagt er niet in om voor iedereen een baan te creëren of te vinden. Dit zegt toch al genoeg over de intentie van de beide naar dictatuur neigende federale staten de VS en de EU.
LikeLike
TIP gaat over het terugdringen van de regelgevende belemmeringen voor de handel voor grote bedrijven, zaken zoals veiligheid levensmiddelenwetgeving, milieuwetgeving, bancaire regelgeving en de soevereine bevoegdheden van individuele naties. Het is, zoals John Hilary, uitvoerend directeur van campagne groep War on Want, zei: “Een aanval op de Europese en Amerikaanse maatschappijen door transnationale ondernemingen.”
En het zal de deur openen voor Monsanto.
TTIP de ‘convergentie’ agenda zal trachten om de EU-normen voor voedselveiligheid en het milieu dichter aan die van de VS. Maar Amerikaanse regelgeving zijn veel minder streng, met 70 procent van alle verwerkt voedsel verkocht in VS supermarkten nu genetisch gemodificeerde ingrediënten bevatten. Daarentegen kan de EU vrijwel geen genetisch gemodificeerde levensmiddelen. De VS heeft ook veel laxer beperkingen op het gebruik van pesticiden. Het gebruikt ook groeihormonen in haar rundvlees die zijn beperkt in Europa als gevolg van links tot kanker. Amerikaanse boeren hebben geprobeerd om deze beperkingen opgeheven herhaaldelijk in het verleden door de Wereldhandelsorganisatie en het is waarschijnlijk dat zij TTIP gebruiken zal om dit te doen opnieuw.
Hetzelfde geldt voor het milieu, waar de EU REACH-regelgeving zijn veel harder op potentieel giftige stoffen. In Europa heeft een bedrijf om te bewijzen dat een stof veilig is voordat deze kan worden gebruikt; in de VS het tegendeel is waar: een stof kan worden gebruikt totdat het is bewezen onveilig. Als voorbeeld verbiedt de EU momenteel 1200 stoffen in cosmetica; gebruikt de VS slechts 12.
3 bancaire regelgeving
TTIP snijdt beide manieren. Het Verenigd Koninkrijk, onder de invloed van de Almachtige City of London, wordt gedacht te worden op zoek naar een versoepeling van ons bancaire regelgeving. Amerika’s financiële regels zijn harder dan de onze. Ze werden ingevoerd na de financiële crisis direct beteugelen van de bevoegdheden van bankiers en te voorkomen dat een soortgelijke crisis opnieuw gebeurt. TTIP, gevreesd wordt, zal het verwijderen van deze beperkingen, effectief overhandigen die bevoegdheden terug aan de bankiers.
4 privacy
Herinner ACTA (de Anti-Counterfeiting Trade Agreement)? Het werd uitgegooid door een overweldigende meerderheid in het EuropeesParlement in 2012 na een enorme openbare verzet tegen wat werd terecht gezien als een aanval op persoonlijke levenssfeer waar internet dienstverleners zouden moeten om mensen online activiteit te controleren. Nou, wordt er gevreesd dat TTIP kon worden terugbrengen ACTA van centrale elementen, waaruit blijkt dat, als de democratische aanpak niet werkt, er altijd de achterdeur is. Een versoepeling van de privacywetgeving van gegevens en een beperking van de toegang van het publiek aan farmaceutische bedrijven klinische proeven zijn ook gedacht te worden op de kaarten.
5 banen
De EU heeft toegegeven dat TTIP waarschijnlijk leiden werkloosheid tot zal als banen naar de VS overschakelen, waar de arbeidsnormen en syndicale rechten lager zijn. Het heeft zelfs geadviseerd EU-leden om te tekenen op Europese steunfondsen ter compensatie van de verwachte werkloosheid.
Voorbeelden van andere soortgelijke bi-laterale handelsovereenkomsten rond de wereld-steun het geval voor verlies van banen. De North American Free Trade Agreement (NAFTA) tussen de VS, Canada en Mexico veroorzaakt het verlies van één miljoen ons banen meer dan 12 jaar, in plaats van de honderden duizenden extra die waren beloofd.
6 democratie
TTIP de grootste bedreiging voor de samenleving is zijn inherente aanval op de democratie. Een van de belangrijkste doelstellingen van TTIP is de invoering van investeerder statuswaarden geschil nederzettingen (ISDS), waarmee bedrijven te dagvaarden regeringen als die regeringen beleid leiden een verlies van winsten tot. In feite betekent het ongekozen transnationale ondernemingen kunnen dicteren het beleid van democratisch gekozen regeringen.
ISDSs zijn al in plaats in andere handelsovereenkomsten met bi-laterale over de hele wereld en hebben geleid tot deze onrechtvaardigheden zoals in Duitsland Zweedse energiebedrijf Vattenfall waar de Duitse regering voor miljarden dollars over zijn besluit aanklagen is om de geleidelijke afschaffing van kerncentrales in de nasleep van de ramp met de Fukushima in Japan. Hier zien we een volksgezondheid beleid ingevoerd door een democratisch gekozen regering wordt bedreigd door een energie reus vanwege een potentieel verlies van winst. Niets zou cynischer anti-democratische.
Er zijn ongeveer 500 soortgelijke gevallen van bedrijven ten opzichte van Naties gaande is rond de wereld op dit moment en ze zijn alle plaatsvindt voordat ‘scheidsgerechten’ samengesteld van bedrijfsjuristen op ad-hocbasis, benoemd die volgens oorlog op willen van John Hilary, “weinig meer dan kangaroo rechtbanken” met “een gevestigd belang in uitspraak ten gunste van business.”
Dus ik niet over u weet, maar ik bang ben. Ik zou stemmen tegen TTIP, behalve… hang op een minuut… Ik kan niet. Net als u heb ik nee zeggen helemaal in of TTIP doorloopt, of niet. Alles wat ik kan doen is vertellen aangezien vele mensen over het mogelijk, zoals ik hoop, zal u. Wij kunnen worden gedwongen te aanvaarden van een aanslag op de democratie, maar we kunnen op zijn minst vechten tegen de samenzwering van de stilte.
LikeLike
Een goochelaar vraag of hij even iets mag vasthouden, er verandert iets en je bent verbaasd. Zijn beloning zit hem in jouw verrassing en in het feit dat hij daar voor betaald wordt om mensen op die manier te vermaken.
Bij de supermarkt wordt goed gekeken wat de pincode van de oude vrouw is, dan wordt zij gevolgd en komt er zogenaamd iemand van de bank om een nieuwe bankpas te overhandigen, de oude moet worden ingenomen, maar omdat het iemand van de bank is wordt dat wel vertrouwd. De beloning zit hem in het leeghalen van de bankrekening van de oude vrouw.
Het is altijd zo dat er ergens betaald moet worden.
En als het samenwerken met de Amerikanen is dan moet men meer op zijn hoede zijn dan een bejaarde vrouw die met haar pincode betaalt. Ergens moet er geld uit komen. Vaak is dat dus bij de Amerikanen, want ze bedenken een truc niet voor niets. Het is een goocheltrucje waarbij geld ergens verdwijnt en ergens anders wonderbaarlijk weer opduikt.
Bij vorige Amerikaanse verdragen hebben we geleerd dat Europa moet inschikken naar de bekrompenheid van de Amerikaanse regels en dat uiteindelijk de winst aan de overkant van de oceaan wordt behaald. We hoeven ons er niet in de verdiepen, de uitkomst staat al vast.
LikeLike
LikeLike
Dit past ‘perfect’ in de filosofie van de Bilderbergers; het streven naar de Nieuwe Wereld Orde. Iedereen even arm en alle macht aan een kleine kliek van zichzelf ‘elite’ noemende bandieten !
LikeLike
@ Hendrick M: 12.07. uur. Goed gezegd. Het is een groot complot, tegen de MENSELIJKHEID!
LikeLike
Vrijhandelsverdrag TTIP is een uitholling van de democratie
…
De uitholling van de democratie… heftige woorden… Gebaseerd op wat dan precies?
Kan een lidstaat [na het TTIP verdrag is ondertekend] nog aanvullend beleid maken als het verdrag eenmaal is afgesloten? Het land loopt dan het risico te worden aangeklaagd bij een bovenstatelijke rechtbank. [LLE: die ISDS-regels] Deze manier van ‘conflictbeslechting’ is uiterst omstreden en maakt terecht veel discussie los.
Bekend voorbeeld is de aanklacht van het Zweedse energiebedrijf Vattenfall tegen de Duitse regering. Toen Duitsland na de ramp in Fukushima besloot haar kernreactoren te sluiten, diende Vattenfall een klacht in. Niet alleen verzwakte Duitsland de milieu-eisen voor het bedrijf, ook legde Vattenfall een claim van 3,7 miljard euro neer bij de Duitse overheid ter compensatie van gederfde winst.
Als dit soort geschillenbeslechting straks onderdeel wordt van het verdrag, kunnen alle lidstaten geconfronteerd worden met de Amerikaanse claimcultuur.
…
http://langleveeuropa.nl/2014/03/vrijhandelsverdrag-ttip-is-een-uitholling-van-de-democratie/
ISDS=Investor State Dispute Settlement
Suing the state: hidden rules within the EU-US trade deal
LikeLike
Wat U Weten Moet Over TTIP
12 september 2014 door G. de Vader 12 Reacties
Toch nog even terugkomen op het rare verhaal genaamd TTIP. Gisteren plaatste de wandelende bloemetjesjurk Lilianne Plumeau een juichend opiniestuk in de krant. Het akkoord zou miljarden en miljarden opleveren. Al die nieuwe banen die dit kabinet u al veertien keer heeft beloofd. U kunt spotgoedkoop een Amerikaanse slurpmobiel aanschaffen. Telefoonstekkers worden allemaal universeel (behalve die van Apple). Jezus komt hoogstpersoonlijk terug op aarde. Maar met geen woord wordt door mevrouw Plumeau gerept over de onvoorstelbare risico’s. Of waarom het akkoord in het geheim is uitgewerkt, terwijl multinationals wèl mochten weten wat er besproken werd.
Het doel van TTIP is om de verschillen in regelgeving tussen de VS en de Europese landen te verwijderen. Of we daar blij mee moeten zijn, is natuurlijk al een goede vraag. In de VS is het toepassen van asbest nog gewoon toegestaan. En daar kijkt men ook niet zo nauw wat er bijvoorbeeld in uw voedsel zit. Wel eens een slokje uit de kraan genomen daar? Maar los daarvan: het belangrijkste aspect van het verdrag is de nauwelijks begrensde bescherming die het “investors” biedt. Multinationals worden beschermd en in de gelegenheid gesteld om bij ieder overheidsingrijpen dat de markt beïnvloedt hun “schade” te verhalen.
Dat moet gebeuren via de investor-to-state dispute settlement. Het tooltje wordt op dit moment al tegen diverse landen gebruikt om regelgeving om zeep te helpen die multinationals niet zint. Australië bijvoorbeeld, heeft een claim aan de broek hangen van kankerstokjesfabrikant Philip Morris. Dit naar aanleiding van het besluit dat de kankerstokjes alleen nog in pakjes zonder opschrift mogen worden verkocht. Philip Morris heeft arbitrage ingeroepen op basis van een handelsakkoord met Hong Kong, om compensatie te krijgen voor het verlies van haar “intellectueel eigendom”.
In Zuid-Amerika betalen ze zich scheel aan de claims die door arbiters worden toegewezen aan multinationals. De Canadezen haalden het in hun hoofd twee patenten van het Amerikaanse Eli Lilly niet te erkennen, omdat er te weinig bewijs zou zijn voor de werking van de medicijnen. Eli Lilly claimt nu bij de Canadese overheid $500m, en eist dat de Canadese patenten-wetgeving wordt veranderd. “A three-member international tribunal made up of arbitrators chosen by the disputing parties will hear the complaint“. Dit is precies wat ons te wachten staat. Mag ik even huiveren? Maar geen woord erover van die tuthola.
Dat u even een beeld krijgt welke bedragen hier op het spel staan. En het is allemaal belastinggeld. De multinationals maken gebruik van de investor-to-state dispute rules, die onderdeel uitmaken van handelsverdragen. Alles gaat via arbitrage, wat wil zeggen: achter gesloten deuren. De arbiters zijn geen rechters, maar aangewezen deskundigen en bedrijfsjuristen. Er is geen mogelijkheid van beroep. Het is een geprivatiseerde rechtspraak voor multinationals en niemand die kan aangeven wat het belang van de burger is van deze wetgeving.
De vorige Commissie rechtvaardigde dit beleid door te beweren dat de nationale rechter multinationals onvoldoende bescherming biedt, omdat ze “misschien bevooroordeeld zijn of door een gebrek aan onafhankelijkheid”. Waar deze onzin op gebaseerd is, vertelde de Commissie niet. Evenmin gaf de Commissie aan wat dan de voordelen zijn van een gesloten, corrupt systeem vol belangenconflicten en met arbitraire bevoegdheden. TTIP is gewoon een frontale aanval op de trias politica en daarmee een frontale aanval op de democratie.
http://www.retecool.com/wat-u-weten-moet-over-tipp/
LikeLike
Amerika geldt al decennia lang als de onbetwiste supermacht, wiens invloed zich over de gehele wereld uitstrekt. Nu in het licht van de tanende Amerikaanse economie, de continu oplopende – nu al exorbitante – schuldenlast en de opkomst van nieuwe supermachten die het land naar de kroon steken begint Amerika langzaam maar zeker steeds meer als een kat in het nauw rare sprongen te maken om maar haar macht te blijven consolideren. Niet alleen door middel van de voor ons allen zichtbare oorlogen, maar vooral via economische maatregelen en verdragen.
In allerijl worden er onder de Obama administratie zo veel mogelijk vrijhandelsverdragen gesloten met zo veel mogelijk landen en samenwerkingsverbanden, waarin Amerika nu nog als de “bovenliggende partij” grotendeels de dienst uitmaakt. Dit alles zodat ook na een eventuele ineenstorting van de Amerikaanse economie of bij het dominanter worden van bijvoorbeeld de Chinese en/ of Russische economie de VS al zo veel landen economisch aan zich gebonden heeft dat de wereld en de daarbij behorende economie wel onder diens invloedssfeer moeten blijven en zich naar de regels en maatstaven van de VS zullen moeten blijven gedragen.
Zoals de meeste mensen van ons welbekend is, wordt Amerika geregeerd door het bedrijfsleven en door Wall Street. Zij bepalen onder andere ook wie de volgende president wordt. En zij zijn uiteindelijk degenen die het meeste van dit soort vrijhandelsverdragen profiteren en deze ook instigeren.
Europa ligt al geheel onder de sluier van de Amerikaanse invloedssfeer sinds het einde van de tweede wereldoorlog. Dit onder andere door de invoering van het Marshallplan. Via de EU wordt de macht van de VS steeds verder uitgebreidt met ieder land dat als nieuw lid zich bij de EU aan “mag” en wil sluiten. De Europese naties hebben al jaren geleden hun relatieve eigenheid, autonomie en nationale soevereiniteit opgegeven om een soort “Amerika light” versie te worden. De invloed van Amerika en diens cultuur is alom voelbaar en merkbaar. Als Amerika zegt spring, dan vraagt de EU enkel hoe hoog, wanneer en waar.
De EU heeft veel van zijn globale “marktaandeel” verloren de laatste jaren, maar geldt toch nog steeds als een belangrijke handelspartner mede vanwege zijn internationale invloedssfeer en grote aantal potentiële consumenten. Vanwege de tegenvallende Euro en de crisis is er voor de EU en diens machthebbers geen discussie mogelijk en moeten we met de ogen dicht direct in het diepe van het handelsverdrag springen. Enige behoudendheid van die kant is enkel een schijnconstructie om het volk en de sceptische partijen tevreden te stellen. Door het verdrag van Lissabon (waar wij als volk onder andere in Nederland tegen gestemd hebben) heeft de Europese commissie de macht om voor alle lidstaten te beslissen zonder enige inmenging van individuele Europese natiestaten.
Het TTIP
Het nieuw te sluiten vrijhandelsverdrag tussen de VS en de EU is de TTIP, het Transatlantic Trade and Investment Partnership.
In principe is er al zo goed als vrij handelsverkeer tussen de EU en de VS. De redenen voor dit verdrag zijn dan ook wat obscurer dan enkel vrijhandel. Alhoewel de EU en de VS nu nog in de fase van onderhandelen zitten en het dus nog niet 100% zeker is of dit verdrag er gaat komen, kunnen we er gezien eerdere ervaringen wel van uit gaan dat dit verdrag of een dergelijk verdrag zeker in de nabije toekomst wel gesloten zal worden.
Ondanks dat wij hier in de EU onder de vlag van de zogenaamde “vrijheid en democratie” leven, worden de besprekingen over het TTIP akkoord, een akkoord dat ons allen aangaat, onder een sluier van geheimzinnigheid verborgen. Het hele proces van de onderhandelingen is onder een dikke laag mystieke rook bedekt en voor de meeste mensen is dan ook niet duidelijk wat dit voor onderhandelingen zijn, waar ze over gaan en wat het verdrag precies zou gaan betekenen. Pas toen er dingen begonnen uit te lekken, kwam men er mee naar buiten dat er onderhandelingen gaande waren. Nu momenteel zijn de onderhandelingen weer in schaduwen gehuld, want men zorgt er wel voor dat dit soort dingen weer uit de media verdwijnen of dat er geen aandacht meer aan geschonken wordt. Zodra er niks meer over in het nieuws is kan het mensen namelijk niet zo veel meer schelen. Dit betekent desalniettemin dat de onderhandelingen in volle hevigheid verder gaan, alleen geen haan meer die er naar kraait.
Als er al iets van nieuws naar buiten sijpelt, wordt het met de mantel der propaganda bedekt. Het verdrag zou meer banen creëren, de economie een boost geven en over het algemeen enkel gunstig uitpakken voor ons aller naties en ons aller mensen. Dit moet natuurlijk wel beweerd worden want anders krijgen ze geen enkele maatschappelijke en/of politieke steun, wat misschien zou resulteren in protesten of opstanden. De machthebbende elite wil natuurlijk deze maatschappelijke onrust uitstellen tot het verdrag gesloten en geïmplementeerd is, dan is het immers zo goed als niet meer terug te draaien. Het volk zou kunnen weten wat er gaande is maar wil dom gehouden worden, men wil geloven in de beste intenties van onze politici, men wil geloven in onze zogenaamde “vrijheid en democratie”. Echter eerdere door de VS aangegane handelsverdragen hebben al meer dan het tegendeel bewezen. Eveneens de EU farce zou mensen ook al de ogen geopend moeten hebben. De rijken worden rijker en dat is het enige voordeel! Waarom zou het met dit verdrag iets anders zijn, of iets anders verlopen?
De bedoeling van het TTIP verdrag is om de economieën van de EU landen en die van de VS samen te voegen en daarmee te reguleren. Echter bij het samenvoegen van de twee markten zullen de goede kwaliteiten van de beider markten voor zoverre afgeschaft worden en de slechtere kwaliteiten door beiden aangenomen worden. De kans dat de EU het protectionistische van de eigen markt van de VS over zal nemen is nihil evenmin als dat de VS de strengere voorwaarden wat betreft voedselveiligheid over zal nemen van de EU. Hoewel, zoals al eerder genoemd door de machtspositie die de VS (nu nog) bekleedt zullen de aanpassingen vooral aan EU kant doorgevoerd moeten worden en blijft de VS evenwel waarschijnlijk gewoon de baas over de eigen markt. Met andere woorden, de VS mag op oude voet doorgaan en de EU moet aanpassen, zonder de “goede” eigenschap van de Amerikaanse markt over te mogen nemen (te weten het protectionisme).
Er valt eigenlijk maar van 1 clausule met vrijwel zekerheid te zeggen dat deze onderdeel van het verdrag uit zal maken, omdat deze tot nu toe van ieder handelsverdrag deel uit maakt dat de VS gesloten heeft. Te weten; de investeerders-staat geschillenregeling. Dit houdt simpelweg gezegd in dat bedrijven de mogelijkheid hebben om individuele staten – die ondergeschikt zijn aan het TTIP verdrag- voor geheime arbitrage –bestaande uit bedrijfsjuristen- commissies te dagen. Deze commissies staan boven de nationale rechtbanken waardoor overheden verplicht zijn om zich aan de uitspraken van deze commissies te houden zonder daarbij enige verantwoording of verklaring aan het volk af te moeten leggen. Regeringen hebben dus met het TTIP verdrag geen enkele macht of zeggenschap meer en hebben geen enkele mogelijkheid meer om het volk, de natuur, het welzijn, banen etc. te beschermen. Voor zover onze zogenaamde “democratie”, met het TTIP verdrag definitief ingeruild voor de corporatocratie. Er zijn al stappen gezet tot rechtszaken zoals tegen onder andere Duitsland over het willen stoppen met het gebruiken van kernenergie. De kosten van door bedrijven aangespannen juridische zaken kunnen enorm oplopen voor overheden, wat tot gevolg heeft dat sociale en milieuwetgeving worden afgezwakt en de belastingdruk wordt verzwaard.
De corporatocratie
Al vanaf de start van de onderhandelingen wordt het TTIP verdrag geschreven door lobby groepen, waar zij ook zeer trots op zijn en onderling uitgebreid over opscheppen. De bedrijven met het meeste geld, en bereid dat uit te geven, en de bedrijven met de beste lobby groepen hebben dus de meeste macht en zeggenschap binnen het TTIP verdrag en kunnen dus in grote mate de inhoud van het verdrag bepalen.
De commissie verantwoordelijk voor de onderhandelingen heeft tot dusver circa 600+ vergaderingen gehad en overleg gevoerd met vertegenwoordigers van de grote bedrijven en industrieën terwijl er misschien 5 tot 8 van zulke vergaderingen en overleggen met burgerlijke of maatschappelijke vertegenwoordigers of groepen zijn gevoerd. Deze laatste krijgen vrijwel zeker ook gehele andere dingen te horen dan dat de bedrijven te horen krijgen. Dit laat eens te meer zien waar het zwaartepunt van de onderhandelingen ligt. Het moge duidelijk zijn dat ondanks de vele mooie praatjes dat dit verdrag ons allen ten goede zal komen, het enkel ten goede zal komen van de belangen van de grote bedrijven en industrieën. Dit verdrag heeft nooit gedraaid om de belangen van het volk, enkel de belangen van de bedrijven en hun mogelijkheden om bestaande regelgevingen te omzeilen. Eerdere door de VS aangegane vrijhandelsverdragen hebben dit al eens te meer uitgewezen; zoals NAFTA.
Onze nationale regeringen zijn in grote mate medeplichtig aan deze gang van zaken. Ze proberen zich wel – volkomen onterecht- te verbergen achter het onderhandelingsmandaat dat ze aan de Europese Commissie hebben gegeven, maar ze roepen deze commissie ook nimmer ter verantwoording en ondanks dat ze de mogelijkheid wel hebben nemen ze, ze ook geen macht af.
De Europese commissie verantwoordelijk voor de onderhandelingen heeft de individuele lidstaten wel beloofd niet te tornen aan de Europese standaarden voor consumenten veiligheid en milieustandaarden, echter de geschiedenis heeft al eerder uitgewezen dat in Brussel beloftes niets waard zijn. Er wordt namelijk al wel degelijk over onderhandeld. Het zijn loze lege retorische beloftes die enkel als onderhandelingstechniek dienen, omdat Europa als onderliggende partij nu eenmaal weinig overwicht heeft op de Amerikanen. Amerikaanse onderhandelaars evenals hun Europese partners hebben al gezegd dat er grote veranderingen binnen de EU doorgevoerd dienen te worden om tegemoet te komen aan de Amerikaanse eisen.
Het TTIP verdrag gaat zijn stempel drukken op alle mogelijke vlakken van onze samenleving. Van de verplichting tot grotere militaire uitgaven, tot de verplichting van het boren naar schaliegas, tot de verplichting van GGO gewassen en klonen, tot de invoering van SOPA en PIPA.
Een goed voorbeeld hiervan is: De belangrijkste onderhandelaar voor de VS op het gebied van landbouw en veeteelt in deze deal, is de voormalige Monsanto-lobbyist Islam Siddiqui. Dit zou voor ons allen al een duidelijke code rood moeten zijn. In de VS is het gebruik van antibiotica en groeihormonen op zeer grote schaal gemeengoed. De laatste jaren zijn er in Europa juist stappen gezet om dit te verminderen mede vanwege het steeds groter wordende probleem van antibiotica resistente bacteriën. Ook het gebruik van (door Monsanto geleverde) herbiciden en pesticiden op zeer grote schaal is in de VS gemeengoed. Evenals het verbouwen van ggo’s in de VS meer regel dan uitzondering is. Bovendien is het klonen van vee een veelvoorkomend gebruik. In Amerika hebben minder boeren al veel meer land tot hun beschikking dan de Europese boeren tot hun beschikking hebben. Door dit alles is dit verdrag dus ook de doodssteek voor Europese boeren, zij kunnen nooit of te nimmer concurreren met de Amerikaanse boeren. Het verdrag zet niet alleen de deur van de Europese markt open voor onder andere met chloor gewassen kippenvlees, met zuren gewassen rundvlees, genetisch gemodificeerde gewassen die volop bespoten zijn met de meest giftige rotzooi enzovoorts, het trapt de deur geheel uit de sponning.
De EU droom verwezenlijken
Dit verdrag geeft de EU ook de ongekende mogelijkheid om lang gekoesterde wensen in vervulling te laten gaan. De EU probeert bijvoorbeeld al jaren om de watervoorziening te privatiseren. In landen die schulden bij de Trojka hebben is ze dit al gelukt, maar de rest van de bij de EU aangesloten landen zijn nog niet gezwicht voor de druk. Met dit verdrag hebben de lidstaten simpelweg geen keuze meer.
Om de compatibiliteit van de bestaande en toekomstige regelgeving in de hand te houden zal er door de EU en de VS een permanente regelgevende samenwerkingsraad ingesteld worden. Deze raad zal van lokaal tot nationaal niveau de regelgeving beoordelen op de invloed die het heeft of zal hebben op de internationale handel. Het volk heeft geen enkele zeggenschap over de raad of diens leden. Dit houdt in dat bestaande en toekomstige regelgeving buiten het publieke kader om gemaakt en geïmplementeerd zal worden. De enigen van invloed worden de corporate lobby’ers, advocaten en onderhandelaars. Het corporate fascisme heeft hiermee alle macht naar zich toegetrokken. Dit zal enkel resulteren in nog meer deregulatie, liberalisering, het vernietigen van bestaande regelgeving en het stoppen van nieuwe regelgevingen die niet in het straatje passen van de multinationals en oligarchieën.
Net als met het NAFTA verdrag en het GATT verdrag (de voorloper van de WTO) zal er op geen enkel punt in het proces van onderhandelingen en het sluiten van het verdrag enige publieke raadgeving plaatsvinden. Dit verdrag gaat echter verder dan de onderhandelaars bij het NAFTA en GATT verdrag ooit hadden kunnen dromen.
Hier komen we dus eindelijk bij het ware vuige gezicht uit van dit vrijhandelsverdrag. Het ultieme doel is om de kleine beetjes die er nog over zijn van onze nationale soevereiniteit over te dragen aan de grillen van de grootste multinationale conglomeraten ter wereld. Het geeft multinationals en oligarchieën immens grotere eigendomsrechten over het volk en het land dan ieder inlands bedrijf, gemeenschap of individu (behalve dan de rothschilds en rockefellers van deze wereld) ooit zou kunnen krijgen of bemachtigen. Het creëert eveneens een alles overheersend wettelijk systeem dat deze superieure rechten afdwingt en met harde hand handhaaft. Alleen al de dreiging van rechtszaken tegen landen zal de nationale overheden doen sidderen. Alle macht wordt gegrepen en overgedragen aan private handen die geen enkele rekenschap aan het volk hoeven af te leggen.
Conclusie
Ondanks de mooie woorden die politici ons steeds voorhouden dat liberalisering zorgt voor betere producten en diensten die goedkoper zijn, heeft de waarheid de leugen al lang achterhaald en heeft het liberalisme zijn vuige gezicht al lang aan het publiek laten zien. Een ieder die dit niet ziet is; of blind, of verblind of het is iemand die flink van het liberalisme profiteert.
Het voormalige Europese sociale model is in een moordend tempo aan het uitsterven, de participatiesamenleving is al zo goed als een feit. Zoals het er nu naar uitziet zijn de onderhandelingen over het TTIP verdrag aan het eind van dit jaar afgerond. Dit zal de laatste definitieve nagel aan de doodskist zijn. Zodra het verdrag van kracht wordt, zijn wij allen enkel nog consument en producent en zullen wij ook nooit meer worden dan dat. De globale corporatocratie is dan volledig in werking.
De EU commissie heeft al in een memo verklaard dat het bij het TTIP akkoord om de meest verreikende verandering in de Europese samenleving gaat: “HET IS DE EERSTE STAP NAAR EEN NIEUWE WERELDORDE: u dient te weten dat het in dit onderhandelingsproces om veel meer gaat dan slechts een traditionele handelsovereenkomst.”
Het moge duidelijk zijn dat dit verdrag het laatste beslissende gevecht inluidt in de al decennia lang durende klassenstrijd van de heersende klasse om de volledige macht te verkrijgen over het proletariaat en de middenklasse. Multinationals en oligarchieën hebben tot nu toe de gevechten steeds gewonnen, met een bewuste medeplichtigheid van de politieke klasse. Als wij nu niet gezamenlijk als een front opstaan en vechten voor onze rechten hebben we voor onszelf en voor alle toekomstige generaties verloren. (522)
http://stopthebanksters.eu/het-ttip-verdrag-gaat-zijn-stempel-drukken-op-alle-mogelijke-vlakken-van-onze-samenleving/
LikeLike
CDA: Voorstander van onderhandelingen, beschermingsniveau waarborgen.
PVV: Nederland moet uit de EU stappen en zelf handelsverdragen sluiten.
PvdA: Vol inzetten op groei economie en creëren van werk via handelsverdragen.
VVD: Vaart maken met handelsakkoord EU-VS.
D66: Wegnemen handelsbarrières geeft economie snel een stimulans.
GroenLinks: Onderhandelingen bevriezen vanwege NSA-onthullingen.
SP: Handelsverdrag gaat ten koste van sociale rechten en publieke voorzieningen.
ChristenUnie-SGP: Blijvend vitaal houden van trans-Atlantische verhoudingen.
Artikel 50: Europese Unie moet handelsbelemmeringen wegnemen.
Piratenpartij: Afgewezen ACTA-verdrag komt via achterdeur naar binnen.
50 Plus: Handelsverdrag toetsen op consumentenbescherming.
Partij voor de Dieren: Vrijhandelsakkoorden ondermijnen democratie.
Partij voor de Vrijheid
De Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft geen standpunt over TTIP opgenomen in het verkiezingsprogramma. Wel heeft de PVV een passage over internationale handel. Aangezien de partij wil dat Nederland uit de EU treedt, staat er in het programma: “Door ons te bevrijden van Brussel kunnen we handelsverdragen sluiten met de rest van de wereld. Onze handel met de EU blijft intact.” De PVV stemde vorig jaar tegen het voorstel om onderhandelingen te starten met de Verenigde Staten over een handelsverdrag.
Veel meer hier
http://www.parallaxreporter.nl/2014/05/ttip-overzicht-standpunten-politieke-partijen/
LikeLike
Joop Klepzeiker: 13.22. uur. Respect Joop. Dat is toch een heel werk voor jou geweest. Maar het maakt heel veel duidelijk!
LikeLike
Mijn dank maar ik copy past sneller dan mijn schaduw.
En dat vrij naar Lucky Luke, die was ook altijd bezig met een stelletje boeven !
LikeLike
Dit is op Kattukse Vrienden voor Israël herblogd.
LikeLike
Dit is op Voice in the Desert herblogden reageerde:
Het Feodale stelsel was eerlijker.
LikeLike
Der große Deal
Geheimakte Freihandelsabkommen
Kurzinhaltstext
Das Freihandelsabkommen soll zwei der größten Wirtschaftsräume der Erde enger miteinander verbinden und viele Bereiche umfassen: Arbeitsrecht, Finanzdienstleistungen, öffentliche Daseinsvorsorge, Datenschutz, Lebensmittelrecht. Obwohl am Ende ca. 800 Millionen Bürger betroffen sein werden, wird im Geheimen verhandelt. Die Zwischenergebnisse kommen nur bruchstückhaft an die Öffentlichkeit. Wenn aber selbst EU-Experten von einem nur sehr geringen Wachstum durch TTIP ausgehen – wer profitiert vom Abkommen? Und was bedeutet es für uns? Diesen Fragen gehen “Monitor”-Redakteur Stephan Stuchlik und Co-Autor Kim Otto nach.
LikeLike
Felle ruzie EU-parlement over vrijhandel VS
Het Europees Parlement in Straatsburg blijkt uiterst verdeeld over het geplande vrijhandelsverdrag tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten (TTIP).
Een krappe meerderheid besloot woensdag tijdens een rumoerige zitting om een debat over TTIP niet door te laten gaan.
Die stap volgde op het schrappen van een stemming over TTIP, die eigenlijk ook voor woensdag op de agenda stond. De stemming was dinsdag op het laatste moment voor onbepaalde tijd uitgesteld. Er waren te veel voorstellen om het verdrag te wijzigen.
http://www.nu.nl/economie/4065869/felle-ruzie-eu-parlement-vrijhandel-vs.html
Zie video en na minuut 25 “zegeviert” de democratie door geen gevolg te geven aan de oproep de vergadering te heropenen.
LikeLike
Als raszuivere neo-communisten en grootkapitalisten zullen de EU en TTIP natuurlijk het kapitalisme en het huidige communisme (?) blijven steunen, net als hun goede kameraden in Rusland! Maar was het niet zo dat de Stalinistische communisten in de periode 1924-1990 zélf niet op een manier leefden die doet denken aan wat talloze grootkapitalisten, nazi’s, kolonisten e.v.a. hebben uitgevreten en heb ik misschien ooit in mijn eerdere reacties aangegeven dat ik dát eventueel zou gaan goedkeuren?!
Geen enkel systeem op de Aarde kan overleven zonder geld en dat ook in het huidige Europa de werkloosheid en armoede tot recordhoogte stijgt (zelfs in Nederland, denk bijvoorbeeld maar aan de voedselbanken, torenhoge hypotheken, dure leningen, falende banken etc.) hebben we vooral te danken aan die vreselijke EU-bestuurders in Brussel die Europa zo nodig willen veranderen in een soort Sovjet-Unie waar volkeren (zie de asielzoekers) bij elkaar worden gestopt die totaal niet bij elkaar passen wat taal, cultuur, gewoontes enz. betreft! Heeft die vreselijke euro ons bovendien gelukkig gemaakt en hoeveel miljarden aan belastingsgeld werden en worden er door de EU verspild aan nutteloze projecten?
Bovendien werk ik gewoon privé voor de kost en niét om mezelf te verrijken op een wijze zoals grootkapitalisten als Dagobert Duck of Govert Goudglans zouden doen! Misschien zouden de EU en TTIP eens het verhaal over de Vrouwe van Stavoren moeten lezen waarin duidelijk wordt gemaakt dat wie zich superkapitalistisch verrijkt en dan opeens graan en tarwe (waarvan de mens in leven blijft) verspillend gaan weggooien omdat het volgens de inwoners van die stad minder waarde had dan goud, zilver, koper en juwelen! Deze laatste edelmetalen en delfstoffen kun je (in tegenstelling tot brood, groentes, vlees, vis en ander voedsel) niét consumeren want het verteert nooit in je maag!
Vrijwel elk systeem waar dan ook ter wereld deed aan uitbuiting, roof, plundering en ellende want wie macht verwerft zal zijn afkomst snel verloochenen en gaan denken dat zij hier eeuwig mee kunnen doorgaan maar Jezus waarschuwde in het Nieuwe Testament door twee filosofische verhalen er al voor dat rijke dwazen hun rijkdom snel kunnen verliezen als ze hiermee een dwaas, onnuttig en uitbuitend leven gaan leiden!
LikeLike