DE ZELFMOORD VAN EUROPA – Hoe Europa haar verstand verloor

(Door: Henk V.)

Wie de huidige ontwikkelingen in het Westen volgt, zal niet kunnen ontkomen aan de gedachte dat de elites, die hier de lakens uitdelen, op de een of andere manier het zicht op de werkelijkheid totaal zijn kwijt geraakt en in een staat van geestelijke desoriëntatie het ene onzinnige besluit na het andere nemen, die doorgaans uitermate schadelijk uitpakken voor de burgers die hier geboren en getogen zijn.

Vaak hoort men uit de hoek van de elites dat de ontwikkelingen in de westerse maatschappijen steeds doorgaan en dat het zinloos is om terug te verlangen naar ‘’de jaren vijftig’’, (toen geluk nog heel gewoon was ). Voor een deel is dat zeker waar: de geschiedenis beweegt zich – in de tijd bezien – naar voren en wie zicht op die geschiedenis wil blijven houden en wil regeren, moet vooruit kijken, niet achterom, maar tegelijkertijd moet iedereen goed beseffen dat onze huidige maatschappij zich heeft ontwikkeld vanuit het verleden! We moeten dus vooruitzien, maar de lessen uit de geschiedenis die achter ons ligt, voor ogen houden, want een mens wordt geacht iets van die voorbije geschiedenis te leren. Je houdt vast aan de dingen die heel goed bleken en je leert van de gebeurtenissen en beslissingen die totaal verkeerd uitpakten en probeert die te vermijden! Laten we dus maar eens stil staan bij wat wij bezitten en wat wij dreigen te verliezen.

De grootheid van de westerse cultuur

De cultuur die uiteindelijk vorm heeft kunnen krijgen in de westerse wereld is werkelijk ONGEËVENAARD! Het is van het GROOTSTE BELANG dat wij inzien hoe BEVOORRECHT deze cultuur in de landen van de westerse hemisfeer eigenlijk is. Het is een cultuur die MET ALLE MIDDELEN zou moeten worden verdedigd en gehandhaafd.

Over het geheel genomen – als we de onderlinge verschillen tussen de westerse samenlevingen in acht nemen – kunnen we zonder overdrijving beweren dat onze westerse cultuur zeer succesvol is gebleken en voor goed functionerende, gezonde samenlevingen heeft gezorgd. In veel sectoren van het leven heeft het Westen buitengewone resultaten geboekt op het gebied van de kunsten en wetenschappen, de technologie, de sociale voorzieningen, de gezondheidszorg en de intermenselijke verhoudingen. Wat het laatste betreft, heeft de westerse cultuur ervoor gezorgd dat de leefomstandigheden voor de burgers  over het geheel genomen goed zijn, het gelijkheidsprincipe voor man en vrouw uitstekend werkt, de seksuele geaardheden van mannen en vrouwen in vrede hun vorm kunnen krijgen, zodat de vrijheidsbeleving van de mensen nagenoeg ONOVERTROFFEN is!

Onder de paraplu van een goed doordachte, wettelijk gefundeerde scheiding tussen geloof en maatschappelijk verkeer is – in principe (!) – ieder persoon vrij om te denken en te geloven wat die wil, mits die zich houdt aan de spelregels die zijn vastgesteld door een niet-religieus getinte overheid! In dit samenspel van krachten mag niemand gaan morrelen aan de oergezonde, verdraagzame samenlevingsvorm waarin wij allen kunnen genieten van VRIJHEID!!  Wie dit principe OPRECHT onderschrijft, zal merken dat er voor iedereen plaats is in de beste samenleving die er ooit was! Wie zich niet kan vinden in het heersende klimaat van openheid en verdraagzaamheid moet uit deze samenleving vertrekken naar gebieden die beter bij zijn opvattingen passen. Onze  westerse cultuur blijkt namelijk zo belangrijk te zijn, dat die maatgevend voor de hele wereld is geworden. Geen zinnig mens zou daar ooit afstand van moeten willen doen. Nergens heerst meer vrijheid en meer welzijn dan hier! En daar horen wij trots op te zijn. Er bestaat GEEN cultuur, buiten de onze, die ons ook maar in enigerlei opzicht kan overtreffen of ‘’verrijken’’!

Maar niettemin staan de machthebbers in Brussel er inmiddels op dat wij lieden met een niet-westerse ideologie en een niet-westerse demografische achtergrond in grote aantallen binnen de grenzen van onze dichtbevolkte gebieden gaan opnemen. Deze mensen, die qua achtergrond beslist NIET bij onze leefwereld aansluiten, MOETEN wij op commando van Brussel opnemen, opdat de nieuwkomers zich met onze westerse maatschappijen kunnen gaan vermengen. Zij moeten ons gaan ‘’verrijken’’. Wel, visueel zal onze maatschappij er kleurrijker uit gaan zien, maar sinds wanneer staat vermeerdering van kleur en etniciteit gelijk aan VERRIJKING?

Wie mijn bovenstaande uiteenzetting heeft gevolgd, kan niet anders dan tot de conclusie komen dat er iets ernstig is misgegaan in de hoofden van de zelfbenoemde machthebbers in Brussel. Daar moeten wij ons beslist in verdiepen en ons afvragen hoe het mogelijk is dat in een buitengewoon succesvolle westerse cultuur het verstand kennelijk op de loop is gegaan!

Succesvolle samenlevingen komen niet uit de lucht vallen!

Elke samenleving heeft een stabiel fundament nodig dat het denken voedt, inspireert, de opvattingen over goed en fout vormgeeft, de burgers mondig maakt, de ondernemingszin stimuleert en voor veiligheid, recht en vrijheidsbeleving zorgt. Deze aspecten van een stabiele en gezonde maatschappij worden aan een vaste, betrouwbare basis ontleend en voor de gezondheid van een westerse maatschappij is het gewenst dat die basis steeds intact blijft, omdat die haar grote waarde voor land en volk over een zeer lange periode heeft bewezen. Er bestaat niet zoiets als ongefundeerd vooruitzien in het wilde weg! Men moet vooruitzien vanaf een basis die heeft laten zien dat die betrouwbaar en succesvol is.

Het Westen heeft zeer lange tijd een buitengewoon goed fungerende maatschappelijke basis gekend: het joods–christelijk denken en het humanisme! Dit samengaan van drie stromingen in het denken bleek zeer sterk. En de benaming van de elementen van het fundament  laat zien waarom de basis van onze maatschappij zo goed werkbaar en solide is: wij zien een samenleving waarin mensvriendelijke vormen van religieuze inspiratie harmonisch samengaan met het nuchtere denken volgens humanistische, menselijke maatstaven. Dat levert een leefsysteem op dat extremistisch denken uitsluit en daarom plaats biedt aan ieder redelijk denkend mens van goede wil. Het wordt ons door een bepaalde ideologie wel eens verweten: JULLIE LEVEN IN EEN DOOR DE MENS GEVORMDE SAMENLEVING. Jazeker! In zekere zin is dat zo, maar niet helemaal, zoals ik laat zien. Onder de mensen die vormgaven aan de hoogst ontwikkelde vorm van maatschappelijk welbevinden bevonden zich ook christenen en Joden.

Ontneem een samenleving haar succesvolle basis en u zult zien dat er storingen gaan optreden in de manieren waarop de maatschappij gaat functioneren. Tast het fundament aan en je krijgt een stuurloze maatschappij, zonder een duidelijk kompas waarop men kan varen! Je kunt een maatschappij vergelijken met  een goed in elkaar stekend gebouw: zonder een goed fundament gaat de constructie absoluut verzakken en scheuren vertonen.

Het waren ultralinkse lieden die op de gedachte kwamen om de structuur van onze formidabel werkende maatschappij  te vervangen door een links concept. Links houdt zich namelijk heel graag bezig met het vernieuwen van de maatschappij, met het werken aan een MAAKBARE SAMENLEVING onder socialistische invloed. En wij weten daarom dat  – wanneer men de maatschappij fundamenteel wil wijzigen – links achter de schermen bezig is.

De eerste aanval op het Westen: de “Frankfurter Schule”

Dat is nu precies waar de beruchte ultralinkse denkrichting, de Frankfurter Schule zich op richtte: de vernietiging van de westerse samenleving en die hervormen naar een neomarxistisch model. Zowel het communisme als het socialisme hebben altijd tot doel gehad links geïnspireerde samenlevingen tot stand te brengen.

Wanneer een meer naar het kapitalisme neigende samenleving echter solide in elkaar steekt en ver van het socialisme af staat, dan moet links zo’n samenleving DESTABILISEREN door middel van georganiseerde chaos. Daarna is die maatschappij rijp voor reconstructie. Bij zo’n reconstructie is geweld niet altijd nodig: het is voldoende wanneer de richtinggevende elites van die maatschappij links gaan denken! De bekende Duitse Bündnis 90/die Grünen politicus Jürgen Trittin sprak in dit verband van ‘’Meinungsführerschaft’’

Met de verwezenlijking van het thema ‘’omvorming van de samenleving‘’ hield de Frankfurter Schule zich bezig. Het eerste doel van ‘’de Frankfurter aanpak‘’ was de stem van de godsdienst tot zwijgen te brengen. De reden is duidelijk: Het marxisme verafschuwt godsdienst! Twee uitspraken over religie spreken boekdelen: “Godsdienst is opium VAN het volk” (Karl Marx)  en ‘’Godsdienst is opium VOOR het volk” (Vladimir Lenin). Wanneer de inhoudelijke boodschap van de godsdienst niet meer getuigend en gezaghebbend spreekt, dan kun je alle afgeleiden van de godsdienst een nieuwe inhoud geven:

1) Normen en waarden: Goed of FOUT? ALLES is betrekkelijk! Ieder stelt zijn eigen normen en waarden vast. Er bestaat niet zoiets als een vast begrip over goed of fout. Wat voor de een goed is, kan voor de ander helemaal fout zijn. Terwijl in de geest van de mens toch nog de gedachte heerste dat er vormen van goed of fout moesten bestaan die voor iedereen gelden, zette deze modieuze interpretatie de deur wijd open voor morele anarchie. Er traden personen naar voren die GRENSVERLEGGEND bezig wilden zijn. (De “tv-persoonlijkheid” Paul de Leeuw hield zich in zijn optredens met dat thema bezig).

2) Het belang van het GEZIN in samenhang met de moraliteit: De persoonlijke zelfverwezenlijking gaat boven alles! Iedere persoon moet  zijn eigen leven kunnen leiden en zijn eigen weg kunnen gaan en wanneer het huwelijk daarbij teveel afremt, dan is afstand nemen tot de bestaande relatie geboden. Het gevolg kan men voorspellen: de huwelijkse trouw wijkt voor het najagen van de zelfvervulling. Dat door deze redenering veel huwelijken werden beëindigd spreekt voor zich. Van elke drie gesloten huwelijken strandt er volgens de statistieken één. De vanzelfsprekendheid dat je in een relatie gezamenlijk de opvoeding en verzorging voor je kinderen op je neemt, zodat ze in een beschutte atmosfeer kunnen opgroeien is, dankzij de opvattingen van de Frankfurter Schule, al lang geen vanzelfsprekendheid meer.

3) We hoeven ons niet af te vragen wie hier letterlijk de kinderen van de rekening werden. Ook daarin voorzag de nieuwe linkse orde: aan de jongeren werd dezelfde boodschap voorgehouden van mondigheid en zelfvervulling. In botsing komen met je ouders die jou immers NOOIT begrijpen? Gewoon je eigen weg gaan! Links startte de zogenaamde seksuele revolutie en zorgde tevens voor ‘goede’ begeleiding. Wie herinnert zich niet het VARA-programma ‘Open en Bloot’? Aan seks moest je beslist vroeg beginnen! Ook aan alleenstaande ouders met kinderen was gedacht: de vrouw moest natuurlijk aan een carrière kunnen werken en voor de opvang van de kleintjes zouden er, behalve de allang bestaande kleuterscholen, ook kinderdagverblijven komen. Naar de kleuterschool gaan was eerst op vrijwillige basis, maar dat werd later verplicht. En nu al wordt gedacht aan een verplicht uithuizig zijn van kinderen vanaf een veel jongere leeftijd. Daarmee zien we de contouren van de opvoedingsmethode in de vroegere USSR verschijnen.

4) De rol van Overheid en Gezag: De overheid mag jou niet dwingen! Agent werd OOM Agent! De overheid moest ervoor zorgen dat ieder individu zich onbelemmerd kon uiten en ontplooien. Gedogen was de strategie die de overheid in de nieuwe tijd toepaste.

5) De Frankfurter Schule predikte in feite antiautoriteit en regelloosheid en kweekte daardoor verregaande vormen van egoïsme. Het resultaat was een tot anarchie neigende maatschappij, waarin de samenhorigheid geheel dreigde te verdwijnen om plaats te maken voor een ieder- voor- zich mentaliteit.

De ‘Frankfurter‘ strategie blijkt dodelijk simpel en effectief en de geest van deze denkwijze is nog steeds niet uitgewerkt. Het doel dat de Schule zich had gesteld, werd grotendeels gehaald: Zorg ervoor dat je overal op sleutelposities sympathisanten van je opvattingen krijgt: in het onderwijs, de opvoeding, de politiek, de rechtspraak, de media en de kerken, zodat bij elke vorm van kennisoverdracht steeds het linkse geluid wordt verspreid! Nederland is nagenoeg volledig in haar denken verlinkst.

De eerste uitwerking van de opvattingen van de ultralinkse denktank werd aan het einde van de jaren zestig al zichtbaar: in theatervoorstellingen ziet men voor het eerst dat godsdienst belachelijk wordt gemaakt. In de kerken zie je ‘’God is dood”-theorieën ontstaan en het verkondigen van het evangelie wordt inhoudelijk puur socialistisch van aard. Bij heil en bevrijding moet je aan ‘opkomen voor de Derde Wereld’ denken, christelijk solidair zijn is: aan ontwikkelingshulp doen, tegen discriminatie strijden, de Apartheid opheffen, eenzijdig ontwapenen en oog hebben voor de vluchtelingen in de wereld.

De grote studentendemonstraties komen op, in combinatie met bezettingen van gebouwen. Geweld tegen de politie. Drugsgebruik wordt gepropageerd en getolereerd. Experimenten met alternatieve leefgemeenschappen (communes, proefhuwelijken, LAT-relaties).

Al deze veranderingen hebben in een periode van tien jaar de structuur van ons land aangetast en van de basis van de maatschappij is de humaniteit overgebleven, aangevuld met rudimenten van joods-christelijke inspiratie. In de oersterke constructie van de westerse maatschappijen zijn dus leemten gevallen. En (ideologische of religieuze) leemten worden ALTIJD weer opgevuld! En onthoud maar dat NIHILISME – waarbij men in NIETS gelooft – GEEN leemten opvult. Dan wordt de vraag: Wie vult die leemten dan op?

Het westerse gebouw begon in de zeventiger jaren dus ideologisch al te kraken in zijn voegen en sleepte zich in de politieke besluitvormen van de ene plotseling opkomende aandachtfixatie [hype] naar de andere. (Denk maar aan de Baas in eigen Buik acties, de massabetogingen tegen het perfide Amerika dat zich ‘misdroeg’ in Vietnam of aan de bewondering voor Che Guevara, aan de massabetogingen tegen kruisraketten: ALLEMAAL voorbeelden van  HYPE-gedrag, waarin het gevoel het nuchtere verstand naar de achtergrond dreef!). Hype-gedrag is in aanleg KORTZICHTIG gedrag! Het is een symptoom van onvolwassenheid, want een belangrijk kenmerk van volwassen denken is dat men de consequenties van zijn beslissingen goed kan overzien! En in deze staat van geestelijke desoriëntatie en onvolwassenheid belandde het Westen in het rampjaar 1975.

De Europese zelfmoord: het Verdrag van Straatsburg

Wat het Westen mogelijk dodelijk verwondde, was het onzalige besluit dat de Europese Gemeenschap in 1975 nam. Na een forse olieboycot van Arabische zijde – vanwege de westerse steun aan Israël – ging Europa er na lange onderhandelingen met de Arabieren toe over om een verdrag met de islamitische wereld te sluiten!

Het Verdrag van Straatsburg  was niet alleen maar puur economisch van aard. Het was een verregaande fusie op allerlei terreinen, waarna in de daarop volgende jaren talrijke overlegrondes plaatsvonden die steeds met verdragen werden afgerond. Al in 2007, na het Verdrag van Lissabon, werd in een Engelstalig verslag gesproken over een onverbrekelijke verbondenheid tussen Europa en de Arabische wereld. En deze verbintenis wordt via de zogenaamde “EuroMed-contacten” steeds verder uitgebreid, er komen steeds meer landen bij. Alle landen om de Middellandse Zee zijn in constant gesprek met elkaar over cultuuruitwisseling en handel. Alleen Libië en Syrië doen nu niet mee.

De EU en de Arabische wereld zijn dus MUURVAST met elkaar verbonden. In feite is de EU allang door de Arabische wereld geannexeerd. De westerse wereld wordt beïnvloed door de islam en de islamitische wereld heeft de neiging om zich ideologisch te radicaliseren! Een ideologisch uitgehold Europa zit vastgeketend aan een wereld die men NIET begrijpt. En daarbij moet direct opgemerkt worden dat de islamitische wereld het WESTEN heel goed begrijpt en zich realiseert dat NU het beste moment is om een succesvolle poging te ondernemen Europa geleidelijk te onderwerpen! De wereld van de islam weet al veertien eeuwen lang wat hij wil (dominantie over de hele wereld) en een fundament dat het veertien eeuwen uithoudt, is bepaald sterk.

Dat gebrek aan inzicht in de islam is natuurlijk geen wonder! De rol van de religie is door toedoen van de Frankfurter Schule immers sterk naar de achtergrond verdrongen. De kennis over religies is in een verbazingwekkend tempo vervlakt en het denken van het Westen is bovendien ‘verlinkst’ in bijna alle geledingen van de samenleving, waardoor de heersende opvatting is geworden dat alle mensen gelijkwaardig zijn en hetzelfde nastreven, terwijl alle religies eigenlijk min of meer op hetzelfde neerkomen! Dat is natuurlijk een prettige gedachte, want waarom zou je je druk maken over opvattingen die toch allemaal min of meer hetzelfde zijn? Samen theedrinken en elkaar gewoon accepteren en dan ALLEMAAL DOOR ÉÉN DEUR.

De bijwerkingen die optraden bij de intocht van de islam heeft Europa dus totaal niet goed ingeschat! Op de een of andere manier moet men hebben gedacht dat door de kenmerkende westerse neiging tot relativering de ruimdenkendheid en de vrijheden van het Westen intact konden worden gehouden en de moslims hierdoor zo beïnvloed zouden raken dat zij in een geleidelijk proces van aanpassing volledig zouden verwestersen. Een relativist die aan alles twijfelt, kan zich kennelijk niet voorstellen dat er nog mensen rondlopen die nergens aan twijfelen. En wat het Westen zeker niet heeft begrepen, is dat iemand die NERGENS aan twijfelt NOOIT tot overeenstemming wil komen met iemand die aan alles twijfelt. Zo’n tegenstander wordt door de islamitische wereld niet serieus genomen. De westerse drang om tot een vergelijk te komen met een wereld die zich superieur acht, bevestigt de islam in zijn zekerheid dat hij beter en sterker is!

Ik ben er inmiddels van overtuigd dat het Westen zichzelf volledig heeft overschat. Een andere uitleg is – denk ik – niet mogelijk, want de schrikreacties in het Westen bij het zien van het ware karakter van de islam, zoals dat op brute wijze door ISIS aan de wereld wordt getoond, kan maar op één manier worden verklaard: het Westen DURFT eenvoudig niet de voor de hand liggende conclusie te trekken dat de misdadige terroristen die in naam van Allah op gruwelijke wijze mensen martelen, verkrachten, verdrijven en vermoorden, omdat ze ongelovig zijn of zich te buitengaan aan alles wat niet bij de islamitische cultuur behoort, WEL DEGELIJK een vreselijk aspect van de islam laten zien!

Deze waarheid wil er bij degenen die ervoor verantwoordelijk zijn dat een voortgaande toestroom van moslims op de eigen bevolking wordt los gelaten duidelijk niet in, want dan zal men – wanneer men dat openlijk erkent – onder ogen moeten zien wat men zich in 1975 op de hals heeft gehaald en moeten toegeven dat men zich impliciet aan mogelijke massamoord schuldig maakt. Want hoeveel potentiële geweldplegers zullen zich inmiddels tussen de miljoenen moslims in Europa verschuilen? En er komen nog dagelijks duizenden potentiële terroristen binnen. En dat terwijl het Westen de slagkracht van de politie en het leger heeft aangetast! Krampachtig houdt politiek-correct vast aan een aperte leugen: de islam is vredelievend. IEDEREEN zou dit artikel grondig moeten lezen en dat gaat zeker op voor iedere beleidspersoon, iedere stemmer op verlinkste partijen, die de waarheid willen verdoezelen:

En nu er nog een schijnvrede bestaat tussen het Westen en de islamitische wereld hebben de multiculturele elites de islam in de gelegenheid gesteld één te worden met de westerse samenleving. Aan de ene kant heeft politiek-correct de islam de gelegenheid geboden tot integratie, door de deuren voor het lidmaatschap van politieke partijen en alle overheidsapparaten open te zetten, zonder er ooit bij stil te staan dat dit lidmaatschap mogelijk ook wel een islamitisch doel kon dienen en anderzijds bleken de islamitische strategen ook heel goed op de hoogte te zijn van de Nederlandse wetten om – door een beroep te doen op deze wetten – voor zichzelf voldoende bewegingsruimte te creëren. De ideologische leemtes die zijn ontstaan onder invloed van de Frankfurter Schule worden opgevuld door de islam!

Voorbeelden van een succesvol verloop van de  islamisering geef ik hier nu niet, omdat de website van E.J.Bron meer dan voldoende informatie biedt.

Ik sta liever stil bij een aantal veelzeggende symptomen die aangeven dat de gang van zaken in de maatschappij al behoorlijk wordt gecontroleerd door de islam. Dat men vooral geen kritiek op de islam MAG geven, zegt veel. Dat men inmiddels aan zelfcensuur moet doen, wil men überhaupt nog kritiek hebben op de manier waarop onze politiek-correcte overheid een bepaalde ideologie NADRUKKELIJK in bescherming neemt, spreekt ook al voor zich. Maar nog veel zeggender vind ik hoe het GROTE PUBLIEK al zo ver heen is dat men massaal de straat op gaat wanneer Marokkanen ‘’onrecht wordt aangedaan’’ of dat men op grote schaal aangifte doet tegen Wilders wegens zijn “meer of minder’’ vraag. Dat men het gewoon is gaan vinden om Israël af te doen als een nazi-staat, of dat men zich kritiekloos één voelt met de ‘’verdrukte Palestijnen’’ en dat in betogingen laat zien!

Waar zijn de vergelijkbare betogingen als Hamas de bevolking van Israël met raketten bestookt? Waar zijn de GROTE PROTESTACTIES tegen de massamoorden die ISIS pleegt op christenen, Joden, ‘foute’ mede-moslims en op mensen met een andere religie?

Waar demonstreert men tegen en waartegen NIET?? Achter de keuzes die de mensen maken, tekent zich een patroon af: de vingerafdrukken van een ideologie die ons wil verwijderen en alles in bezit wil nemen.

Zij die het voor ons hadden moeten opnemen, merken van dit alles niets meer. Zij zijn allang ideologisch geannexeerd en tot zombies geworden.

AAN ONS DE TAAK OM POLITIEK CORRECT TE VERWIJDEREN. DE TIJD DIE ONS REST IS ZEER KORT.

Voor degenen die willen weten hoe de huidige Europese Unie tot stand is gekomen, volgt hier een overzichtelijk artikel: http://nl.wikipedia.org

Eveneens aanbevolen: www.europa-nu.nl

Door:
Henk V.
(voor www.ejbron.wordpress.com)