De VS hebben het ontstaan van de “Islamitische Staat” (IS) bewust niet verhinderd

Mislukte geopolitiek met gevolgen voor de wereld: de Amerikaanse president Barack Obama met vertegenwoordigers van de Golfstaten in Camp David.

(Vertaling: E.J. Bron)

Een bericht van de Amerikaanse geheime dienst toont aan dat het Westen al in 2012 aanwijzingen had voor het ontstaan van een “Islamitische Staat”. Maar de Amerikanen hebben niets ondernomen, integendeel: ze zagen in zo´n constructie een kans om Syrië te destabiliseren en Assad ten val te brengen. Het document getuigt van een volledig mislukte politiek, die de reden voor de vluchtelingengolf naar Europa en de wereldwijde massale beperking van de burger- en vrijheidsrechten is.

In de zomer van 2014 was de westerse publieke opinie enorm verbaasd: vanuit het niets was in het Nabije oosten een “Islamitische Staat” (IS)  ontstaan. Niemand kon echt verklaren hoe een zwaar bewapende en goed uitgeruste groepering van radicale islamieten ondanks totale observatie door de talrijke geheime diensten van de ene dag op de andere de grootste bedreiging voor de wereldvrede had kunnen worden. Sindsdien gaat er geen dag voorbij waarop niet de IS-terroristen als gevaar voor Europa worden bezworen. De burgerrechten in Europa en de VS werden beperkt, moslims staan sindsdien onder een algemene verdenking. De situatie in Syrië werd steeds erger, duizenden Syriërs vluchten sindsdien naar Europa – waar hen wantrouwen en afwijzing tegemoetkomt.

In de actuele vluchtelingendiscussie wordt weliswaar af en toe ter sprake gebracht om over het ontstaan van vluchtelingengolven na te denken en deze indien mogelijk ter plaatse al te stoppen. Maar met het oog op Syrië en Libië blijven de impulsen algemeen en vaag, waardoor de indruk ontstaat dat men in principe niets zou kunnen doen – oorlogen zouden overal en altijd voorkomen. De EU stuurt oorlogsschepen naar de Middellandse Zee om ondanks alle waarschuwingen van mensenrechtenorganisaties de vluchtelingenboten af te houden. Tegelijkertijd weigeren grote Europese landen zoals Groot-Brittannië, Frankrijk, Polen of Spanje meer vluchtelingen op te nemen.

De nu opgedoken documenten laten zien dat deze ellende hoogstwaarschijnlijk voorkomen had kunnen worden. Maar een combinatie van incompetentie, cynisme en ijskoude machtscalculatie heeft er blijkbaar toe geleid dat de situatie in het Nabije Oosten met de oprichting van de IS buiten controle is geraakt.

De Amerikaanse waakhond Judicial Watch heeft een deels vrijgegeven bericht van de Amerikaanse militaire geheime dienst Defense Intelligence Agency (DIA) gepubliceerd. Hieruit blijkt dat de DIA al in het jaar 2012 aanwijzingen voor het ontstaan van een “Islamitische Staat” in het Nabije Oosten had. Volgens het document zouden Syrische oppositiegroeperingen zich hebben ingespannen om zo´n staat als meest effectieve wapen tegen de Syrische president Baschar al-Assad op te bouwen. Maar de Amerikaanse geheime diensten zouden dit plan niet verhinderd hebben, integendeel: ze zagen in het plan een kans om hun eigen belangen in het Nabije oosten door te drukken. Het hoogste doel was in het jaar 2012 de val van Assad.

De onderzoeksjournalist Nafeez Ahmed, die vroeger voor “The Guardian” had gewerkt en nu schrijft voor het Amerikaanse tijdschrift “Vice”, publiceert op de website “Medium” een ontnuchterende analyse van de ontwikkeling. Hij verklaart dat de westerse landen in “coördinatie met de golfstaten en Turkije bewust gewelddadige radicaalislamitische groeperingen hebben gefinancierd om Assad te destabiliseren – hoewel ze anticipeerden dat dit zou kunnen leiden tot een ´Islamitische Staat´ in Irak en Syrië.”

Echter in plaats van de ondersteuningen voor de groeperingen, waarvan de geheime diensten wisten dat ze gelieerd waren aan Al-Qaida, stop te zetten of – nog beter – vastberaden tegen hen op te treden, besloot men in Washington en andere westerse hoofdsteden de ontwikkeling positief te bekijken. Ahmed schrijft:

“Uit het onlangs vrijgegeven Amerikaanse document blijkt dat het Pentagon de opkomst van de ´Islamitische Staat´ als rechtstreeks gevolg van deze strategie heeft voorzien. Maar het Pentagon omschreef deze mogelijkheid als strategische kans om ´het Syrische regime te destabiliseren´.”

De strategie was volgens Middle East Eye gebaseerd op de overwegingen van de RAND Corporation, die jaren geleden al had aanbevolen om de verschillende geloofsrichtingen van de moslims tegen elkaar uit te spelen. Als de sjiieten en soennieten elkaar bestrijden, zou dit de Amerikaanse regering de mogelijkheid bieden om haar invloed in de regio uit te breiden. Deze strategie is goed bekend als “divide et impera” (“verdeel en heers”) en maakt altijd al deel een vast deel uit van alle politieke activiteiten.

Ahmed, die een uitermate vooraanstaand journalist is en die met talrijke deskundigen uit het leger en bij geheime diensten heeft gesproken om zijn analyse te onderbouwen, spreekt in dit verband van “huichelarij” wanneer het Westen nu een globale strijd tegen de IS zou voeren. Hij verwijst ook naar de geostrategische betekenis van het conflict, dat hij een plaatsvervangende oorlog noemt: de voorlopers van de IS zouden geld en wapens van het Westen hebben gekregen, omdat, zoals in het document staat, “het Westen, de Golfstaten en Turkije de Syrische oppositie ondersteunen, terwijl Rusland, China en Iran aan de kant van het Assad-regime” zouden staan.

Uit het document van de geheime dienst blijkt dat alle andere geheime diensten van de VS net zo op de hoogte waren van de gebeurtenissen als het ministerie van Defensie, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de westerse bondgenoten.

Ahmed´s conclusie:

“De opkomst van de IS heeft ertoe geleid dat er nieuwe maatregelen bestaan in de strijd tegen het terrorisme – zoals de massale controle en de Orwelliaanse plicht van de burgers om elkaar te bespioneren. Plannen, die de regeringen aan deze en aan de andere kant van de Atlantische Oceaan in staat stellen media te censureren, zijn buitenproportioneel gericht tegen activisten, journalisten en etnische minderheden, vooral moslims.

Maar het nieuwe bericht van het Pentagon onthult dat, anders dan wordt beweerd door de regeringen van het Westen, de oorzaak voor de bedreiging afkomstig is van hun eigen, compleet mislukte politiek, omdat deze stiekem de radicaalislamitische terreur heeft ondersteund om dubieuze geopolitieke doelen te volgen.”

Bron:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)