Het nieuwe dogma van de VS: Mensen willen grenzen!

Trump bekritiseert vooral Duitsland en Frankrijk voor hun asielpolitiek.

(Door: Peter Sichrovsky – Vertaling: E.J. Bron)

De nieuwe Amerikaanse president heeft geen goede mening over de Europese politici. Ze zouden de controle over de veiligheid van hun bevolkingen hebben opgegeven. De Brexit zou hebben aangetoond dat de mensen grenzen willen, zei hij in een interview. Trump verder: de Europeanen zouden hun landen terug willen en ook hun valuta – en in geen geval een ongecontroleerde stroom immigranten via open grenzen.

Het zou voor hem, aldus de gedoodverfde Amerikaanse president, niet echt verrassend zijn dat uitgerekend in Brussel, de hoofdstad van de EU en de zetel van de EU-bureaucraten, de ergste aanslagen zouden hebben plaatsgevonden. Hij zou van Europa een einde van de ongecontroleerde vluchtelingenstroom verlangen. Hij heeft vooral veel kritiek op de politiek van Duitsland en Frankrijk.

De vluchtelingenpolitiek van de Duitse bondskanselier Merkel is Trum een doorn in het oog.

“Defensiegarantie” van de VS alleen maar tegen tegenprestatie

Hij, Trump, zou weliswaar achter de NAVO staan, maar zou echter weigeren 70% van de kosten op zich te blijven nemen. Er zou een betere verdeling van de militaire verantwoordelijkheid moeten komen. Duitsland zou zich moeten bezighouden met de Oekraïne. . .

In het oosten van de Oekraïne vechten nog steeds regeringssoldaten tegen pro-Russische rebellen

Mocht het niet tot overeenstemming over de financiën van de NAVO komen, dan zouden de VS hun defensiegarantie tegenover de leden opgeven en eveneens niet ingrijpen als het tot een militair conflict mocht komen. De Baltische landen zijn wat dit betreft bijzonder nerveus, omdat zij zich bedreigd voelen door de bewapening van Rusland.

Militaire samenwerking met Rusland gepland

Zijn relatie met Poetin zou vaak verkeerd geïnterpreteerd worden, zegt Trump. Hij ziet de chef van het Kremlin noch als vriend noch als vijand, maar als noodzakelijke partner in de strijd tegen de jihadistische terreur. De toekomstige Amerikaanse president wijst daarom economische sancties af. Net zoals Obama een vriendschappelijke pragmatische relatie met Saoedi-Arabië onderhield, zou hij deze ook met Rusland aangaan. Hij zou daarom een militaire samenwerking met Rusland van plan zijn om het hele Arabische gebied te stabiliseren.

Aangesproken op de dictatoriale ontwikkelingen onder Poetin, antwoordde hij dat er “een einde zou zijn gekomen aan de Amerikaanse inmenging in binnenlandse aangelegenheden van andere landen”. De VS zouden thuis genoeg te doen hebben en zouden de rol van “politieagent van de wereld” moeten opgeven – tenzij het rechtstreeks de veiligheid van de VS zou beïnvloeden.

Trump heeft al vaker de Russische president Vladimir Poetin geprezen – en omgekeerd.

Trump beschouwt Iran als de belangrijkste tegenstander

In de moellah-staat Iran ziet hij de eigenlijke vijand in het Nabije en het Midden-Oosten. Hij kondigde aan om alle overeenkomsten met Teheran te annuleren en een anti-Iran-coalitie sterker te maken. Zolang Iran terreurbewegingen zou financieren en de vernietiging van Israël zou eisen, zal het met de regering in Teheran niet tot verdragen komen. Trump bekritiseerde vooral fel dat de Obama-regering zou doen of zij helpend zou ingrijpen in Syrië, maar tegelijkertijd Iran met miljarden zou ondersteunen, die de oorlog in Syrië zouden financieren. De VS zouden gigantische hoeveelheden geld in Irak pompen en tegelijkertijd werkeloos blijven toekijken hoe Iran zijn invloed daar zou uitbreiden.

De buitenmuur van de voormalige Amerikaanse ambassade in Teheran (2016).

Trump ziet in Iran ook een actieve ondersteuner van Noord-Korea. Obama zou hulpeloos hebben toegekeken hoe Noord-Korea een atoommacht werd. Curieus genoeg heeft de Noord-Koreaanse televisie Trump onlangs omschreven als “wijs politicus”.

Gelijkluidend ook de opvattingen van de toekomstige president over het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Hij zou honderd procent achter Israël staan en pas onderhandelingen ondersteunen als de Palestijnen de terreuractiviteiten opgeven.

Zijn kritiek op de economische politiek van China zal aan de realiteit van de samenwerking tussen de beide landen weinig veranderen. De Chinese markt is te belangrijk voor de VS, en ook China heeft de VS nodig voor het afzetten van zijn producten. Net zoals de relatie tot Mexico en andere landen in de regio. Hier zal de zakelijke politiek de boventoon gaan voeren, net zoals ook de aangekondigde beurscrash niet plaatsvond.

Amerikaanse politie aan de Mexicaanse grens.

Veiligheid van de VS heeft absolute voorrang

Trump´s “toverwoord” is de veiligheid van de Amerikanen, die zou bij alle buitenlandse politieke strategieën voorgaan. Dat zou het beslissende criterium van zijn buitenlandse politiek zijn. “Onze militaire superioriteit mag in het vervolg door niemand meer betwijfeld worden”, vat hij zijn plannen samen. Wat goed zou zijn voor de VS zou zinvol zijn, al het andere zou van ondergeschikt belang zijn.

Pragmatisme van een zakenman

Mocht dit noodzakelijk blijken te zijn, dan zou hij bewapenen. Zo niet, dan liever investeren in nieuwe straten en betere scholen. Het pragmatisme van een zakenman neemt de politieke verantwoordelijkheid over.

Donald Trump´s privévliegtuig.

Bron:
www.krone.at
Auteur: Peter Sichrovsky

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)