“Heeft de burgemeester van Londen, Sadiq Khan, banden met het islamitisch terrorisme?” Waarom dit een retorische vraag is.

(Door: Michael Mannheimer – Vertaling: Theresa Geissler)

Burgemeester van Londen Sadiq Khan: “Het Westen moet het terrorisme accepteren als deel van het dagelijks leven.” Met deze uitspraak ontpopt de burgemeester van Londen zich als rasechte moslim. In feite verdedigt hij met deze uitspraak de islamitische Jihad, die ook Engeland allang heeft bereikt, en zegt dat hij er niets tegen zal doen, omdat men er zogenaamd niets tegen zou kúnnen doen. En aangezien hij het ware karakter van deze jihad als onscheidbaar deel van de islam niet prijsgeeft, maar het “terrorisme” noemt, geeft Sadiq Khan ons hiermee ronduit een schoolvoorbeeld van de islamitische misleiding (Taqiyya) tegenover ons “ongelovigen.”

Westerse media definiëren deze jihad abusievelijk, mogelijk echter ook geheel opzettelijk, als islamitisch “terrorisme.” Niets is foutiever dan dat. Want de jihad is het eigenlijke hart van de islam. Als men deze uit de islam haalt, dan doodt men het hart van de islam (uitspraak van een Deense Imam met het oog op de rellen rond de Mohammed-karikaturen).

Vanzelfsprekend onderhoudt de islamitische burgemeester van Londen nauwe contacten met het islamitische terrorisme. Waarom iedere andere bewering absurd is.

Natuurlijk heeft de burgemeester van Londen Sadiq Khan banden met het islamitisch terrorisme. De vraag is ongetwijfeld verkeerd gesteld, want gedacht in westerse terminologie. Vanuit islamitisch perspectief bestaat er namelijk geen terrorisme. Er bestaat jihad. Deze is naast de islamitische geloofsbelijdenis de belangrijkste zuil van de islam. Een islam zonder jihad is geen islam meer.

In de beroemde Hadiths, de belangrijkste schriftelijke getuigenis van de islam, naast de Koran, wordt de jihad in ontelbare stellingen tot de heilige plicht van iedere moslim verklaard. Uitzonderingen gelden alleen voor zieke en oude moslims. Eén van de talloze stellingen (bij het thema jihad) uit de Hadiths luidt als volgt:

“Allah belooft hem, die op zijn pad in de jihad uitrijdt, ofwel het Paradijs, ofwel een veilige terugkeer met oorlogsbuit, als hij uitsluitend voor de jihad en met het vertrouwen op Zijn belofte zijn huis verlaat.”

De jihad is dus verplicht voor elke individuele moslim. Iedere moslim dient ter verbreiding van de islam net zo lang te strijden tot de hele wereld islamitisch is. In de “Heilige Oorlog”, zoals de jihad ook wordt genoemd, is elk middel goed: doden, onthoofden, vierendelen, verbranden, stenigen.

Zelfs massamoorden zijn uitdrukkelijk geoorloofd. Mohammed beval de eerste islamitische genocide op de stam van de Joodse Banu Kureiza. Deze weigerden aan zijn bevel te voldoen en de islam aan te nemen. Daarop liet Mohammed alle 1000 mannen onthoofden – en verkocht hun vrouwen en kinderen als slaven. Voor moslims tot op heden een voorbeeld hóe om te gaan met hun “vijanden.”

Een Jihadist lokken het Paradijs en 72 maagden, die zijn seksuele lusten tot in alle eeuwigheid ter beschikking staan. Een sterk motief voor vele, misschien zelfs voor de meeste jihadisten.

Het terrorisme in Europa is in werkelijkheid het begin van de islamitische jihad

Het islamitisch “terrorisme” in Europa is dus niets anders dan de actuele nieuwe versie van de meer dan 1400 jaar woedende eeuwige oorlog van de “ware gelovigen” tegen ons “ongelovigen.” Deze “eeuwige oorlog”(Karl Marx) heeft aan 300 miljoen “ongelovigen” het leven gekost – en is daarmee kwantitatief beschouwd de welhaast grootste volkerenmoord die een ideologie ooit heeft begaan.

Westerlingen, die zich met de islam verbinden, of hem zelfs aanprijzen als een religie van vrede, zijn ofwel naïef tot op het ziekelijke af krankzinnig of duivels. Of een willekeurige mengeling van al deze drie attributen.

Moslims, die de islam beschouwen als een vredesreligie kennen hoe dan ook hun eigen religie niet. Maar heel weinigen van hen hebben ooit de koran gelezen. En miljoenen moslims kunnen lezen noch schrijven. Maar zij die de koran beginnen te begrijpen, worden – de voormalige moslima Sabatina James heeft dit in haar talloze voordrachten steeds weer benadrukt – al heel gauw jihadisten.

Waarom de islamitische burgemeester van Londen banden zal hebben met het islamitisch “terrorisme”

Daarmee zijn we weer terug bij de burgemeester van Londen, Sadiq Khan, en de voor islamkenners nogal retorische vraag of hij banden heeft met het islamitisch terrorisme. Als gelovig moslim gelooft hij ook in de noodzakelijkheid van de jihad. Want wie de woorden en bevelen van Allah, neergeschreven in het boek der verschrikking, de koran, ook maar voor één letter in twijfel trekt, is ten dode opgeschreven. “Doodt hem, die de islam bekritiseert”, was een rechtstreeks bevel van Mohammed dat tot op heden geldig is.

Sadiq Khan kan niet twijfelen aan de jihad, omdat hij dan in de ogen van de islam onmiddellijk een “ongelovige”zou worden. Als opperchef van Londen wordt hij vanzelfsprekend bezocht door belangrijke vertegenwoordigers van internationale islamitische belangenvertegenwoordigingen, allen in de eerste gelederen van de OIC. En alle islamitische belangenvertegenwoordigingen financieren de verschillende islamitische “terroristische” organisaties; van Al Nusra tot de Taliban, van Boko Haram tot de IS. Ze zijn hiermee religieus, ideologisch en persoonlijk ten nauwste verweven.

Hun verklaring tegenover de westerse pers dat deze terroristische organisaties niets met de islam te maken zouden hebben, is alleen maar bedacht voor westerse oren en naïeve westerlingen. En niet eens het papier waard waarop ze is neergeschreven.

Als Sadiq Khan dus met het oog op het toenemende islamitisch terrorisme in Londen feitelijk zegt  dat het “Westen het terrorisme moet accepteren als deel van het dagelijks leven”, dan betekent dat niet zoiets als dat hij zich in het terrorisme geschikt zou hebben als in onbedwingbaar natuurgeweld, maar integendeel, dat hij stilzwijgend de jihad tegen het Westen verdedigt en begroet.

Sadiq Khan maakt geen deel uit van de oplossing van het islamitische probleem. Hij maakt deel uit van het probleem zelf. En de Londenaren waren dom genoeg om een wolf in schaapskleren aan de top te kiezen.

Waarmee alles weerlegd is waarover sommigen (ook hier op mijn blog) steeds maar zitten te leuteren dat het ons nog wat slechter zou moeten gaan, dat er nog een paar terroristische acties méér succes zouden moeten hebben, dat dán de sluimeraars nog wel wakker zouden worden.

Londen heeft verschrikkelijke terroristische aanslagen achter de rug. Veel erger dan hier in Duitsland. En de ooit zo trotse en vrijheidsbewuste Engelsen, die reeds met de Magna Charta in 1215 een vrijheidsstatuut bevochten, die vele volkeren tot op heden nog niet hebben, zijn tegenwoordig dom genoeg om hun doodsvijand bij miljoenen Engeland binnen te laten en hem zelfs aan de top van de ooit machtigste stad ter wereld te kiezen.

In ieder geval behoort Sadiq Khan wegens gebleken banden met islamitische terroristische organisaties en eveneens bewezen ondersteuning van deze organisaties voor een Engels of internationaal Gerechtshof gebracht en veroordeeld te worden.

Maar linkse, “politiek-correcte” denk- en handelingsverboden, en daarmee het wederrechtelijk verbod op het omzetten van duidelijke wettelijke bepalingen, heersen niet alleen in Duitsland.

Bron:
https://michael-mannheimer.net
Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door:
Theresa Geissler
(voor www.ejbron.wordpress.com)