“Gelooft iemand werkelijk dat Assad, op de vooravond van vredesonderhandelingen, net nadat het Witte Huis heeft gezegd dat het Syrische volk zijn eigen leiders zou moeten kiezen, een gifgasaanval zou doen om de hele wereld tegen zich in het harnas te jagen?
We zijn terug bij dezelfde leugens die ons in Irak brachten. Leren we nu nooit om vraagtekens te zetten bij de propaganda?”
(Ron Paul)
Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
 | bobzelf op Tweet van Geert (video!) |
 | Ravian op Nieuwe campagne roept Göteborg… |
| bobzelf op “Onduidelijk”. . . |
 | Meine op € 66 miljoen buit! Hamas-terro… |
 | Jules Vismale op DODENHERDENKING 2024 |
| bobzelf op NPO-misleiding |
| bobzelf op NPO-misleiding |
 | Rosa op “We doen het samen… |
 | Alice op “We doen het samen… |
| bobzelf op Joodse Rachel (76) bespuugd, i… |
| Rosa op “We doen het samen… |
 | 007lucia op “We doen het samen… |
| bobzelf op “We doen het samen… |
 | techhuis op Nieuwe campagne roept Göteborg… |
| bobzelf op Opstand in Afrika |
E.J. Bron 
Hier op de site geloven ze het wel.
Gisteren nog niet maar vandaag is alles weer anders.
En hoe we er morgen over denken, wie zal het zeggen.
LikeGeliked door 2 people
Je kunt veel zeggen over Assad, maar niet dat het een domme man is. En ik heb van meet af aan al mijn twijfels over de oorsprong van die gifaanval. Héél slecht tijdstip om dat nu te doen. Nee, er is iets anders aan de hand en ik ben erg bezorgd over de 180 graden ommezwaai van Trump. Wie of wat heeft hem van gedachten doen veranderen? En welke “ommezwaaien” heet hij nog meer in petto?
LikeGeliked door 1 persoon
Ik lees al jaren EJ BRON en heb nog nooit gereageerd.
Groot was mijn verbazing hier toen ik van vaste reaguurders las dat ze Donald Trump steunen in deze bombardementen?
Eerlijk gezegd shockeerde me dit enorm want Trump doet exact wat Bush/Clinton deed nu, op leugens oorlog gaan voeren.Ik weet niet wat ik daar moet van denken.
1 ding weet ik wel van Donald Trump moet ik niets meer weten.
Hij is een neo-con die met leugens en baby’s verhaaltjes zoals met Irak destijds valselijk Syrië is gaan bombarderen en de Russen verraad nu.
Ik hoop dat mijn antwoord wordt gepost.
Het spijt me voor mijn antwoord.
Elfje
LikeGeliked door 2 people
Ieder antwoord/reactie is welkom bij E.J. Bron.
LikeGeliked door 1 persoon
Aan Uw antwoord mankeert helemaal niets. En wat Trump betreft: helaas onbetrouwbaar, voor de Russen en voor ons. Verzachtende omstandigheden kunnen chantage en/of bedreigingen op het familiale vlak zijn, maar dat dat zou gebeuren wist hij van tevoren.
Waar blijven die stoere praatjes nu?
LikeGeliked door 1 persoon
US is bankroet tot en met.
Trump heeft Goldman Sachs volledig in zijn regering.
Om US terug “great” te maken zullen de bankiers hem wel dwingen (brainwashen) om Syrië te bombarderen. Trump behoort tot de Jesuieten orde het Vaticaan NWO
Het is 1 sec voor 12 voor die Amerikanen, lees maar waarom, lees aandachtig
https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355
http://www.ellaster.nl/2017/04/03/navo-en-amerikaanse-generaals-steunen-rothschilds-dinar-zwendel-en-bancaire-oplichterij/
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
Heeft U weet dat China en Rusland op de goudstandaard zijn overgestapt en de dollar gaan laten vallen? Daarom gebeurt dit nu VS die Syrië bombarderen.
Irak met Sadam wilde zijn olie in euro verhandelen en dollar buiten gooien. U zag toch wat die VS Irak aangedaan heeft?
Libië met Ghadaffi wilde met afrikaanse goudmunt ook de dollar laten vallen. U zag toch wat de US met Libië gedaan hebben?
Nu China en Rusland de dollar ook gaan laten vallen valt de US Syrië aan.
Waarom bent U blind voor deze feiten? Hoe kan u Trump hier laat staan überhaupt die US verdedigen?
https://www.rt.com/op-edge/383909-trump-syria-bombing-base/
http://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051
LikeGeliked door 1 persoon
@Marlies
ik had nog uitgebreid geantwoord maar mijn post is verdwenen? 😦
LikeLike
Als Meneer Bron me nog 1 post toelaat hier.
@Marlies, het rommelt zwaar tussen die Illuminatie ze zijn onderling aan het afrekenen ongezien
Rothschild hebben 500 jaar oude overeenkomst geschonden
1:45:20 De Rothschilds probeerden onlangs middels verouderde bankcodes toegang tot het financiële systeem te krijgen. Thomas schetst de achtergrond waarom de bankcodes van Rothschilds niet meer werken. 499 jaar geleden is er een overeenkomst getekend tussen de Trust en de Rothschilds. Aanvankelijk zou men op basis van de grondstoffen van de betrokken landen handelen, ten behoeve van de mensen. Op 5 september 2012 had men, volgens deze overeenkomst, de grondstoffen aan de desbetreffende naties moeten teruggeven, plus de beloofde rente. Dit is inclusief eigendommen zoals de BLM (Bureau of land Managament), District of Columbia (Washington DC) en de City of London. Het komt er op neer dat ze dit geweigerd hebben. Zij zijn dus degene die de overeenkomst geschonden hebben. De vraag is dan ook waarom ze vijf jaar later nog steeds vrij rondlopen.
De Trust werd 499 jaar geleden door de Draco’s beheerd. Zij hadden ook het vetorecht. De Rothschilds waren destijds druk bezig om de koninklijke families te indoctrineren. Dat ging om de originele koninklijke families, niet om de Winsors, want zij behoren niet tot die oorspronkelijke groep. Maar het nageslacht van de Draco’s en de Parents die trouwden met de originele koninklijken en zo ontstonden ongeveer 1000 jaar geleden de Illuminatiefamilies. Het proces werd versneld rond de tijd dat die overeenkomst werd getekend, zo rond 1513.
Na de Tweede Wereldoorlog waren ze wereldwijd zo’n beetje vermengd met elke Koninklijke familie en toen lanceerden ze Operatie Rainbow. Doel van dit project was om elke overgebleven telg van de originele bloedlijn te vermoorden, waaronder de bloedlijn van Jezus en de Bron-bloedlijn.
http://www.ellaster.nl/2017/03/29/truth-honor-integrity-radioshow-thomas-williams-23-maart-2017/
LikeLike
@Elfje
Ik sta u zoveel posten toe als u wilt! Hoezo denkt u dat uw comments niet geplaatst zullen worden door ondergetekende?
Webmaster
LikeLike
@ Elfje
Veroordelen is gemakkelijk. Oordelen is moeilijk. Zeker, als je niet alle feiten kent. Trump heeft 59 kruisraketten afgevuurd à 1,6 miljoen elk. Deze aktie heeft dus een kleine 100 miljoen gekost. De aangerichte schade was vrijwel nihil. Wat was de werkelijke bedoeling van Trump? Moesten de wapens worden getest? Wilde Trump alleen maar een signaal afgeven? Was Trump verkeerd voorgelicht? Moest er iemand uit de tent worden gelokt? Of speelde er nog iets anders? We weten het niet.
De situatie in Syrië en het Midden Oosten is uiterst complex. Er zijn heel veel partijen met elkaar in die enorme zandbak aan het stoeien. De berichtgeving hierover is zeer gekleurd. Het gaat om hele grote belangen en om macht. De spanning neemt toe. Het geduld en de zelfbeheersing van alle betrokken partijen wordt momenteel tot het uiterste getart. Dat gaat niet lang meer goedgaan. Er is nog slechts een klein incident nodig, om de hel te doen losbarsten. Dan is het geen regionaal conflict meer, maar is WO3 een feit. Oorlog is iets afschuwelijks. Laten we vooral hopen, dat het zover niet komt.
LikeGeliked door 1 persoon
@Meneer Bron
Ik wil niet storen.
Wil me ook niet opdringen hier want behoor niet tot de groep reaguurders hier.
Ik ben pro Poetin altijd al geweest eigenlijk maar dat wordt niet in dank afgenomen.
Het stoort me wel van de anti Poetin mensen dat ze net als MSM en links Poetin en Rusland klasseren en weigeren bewijzen te aanvaarden van RT. Alsof onze MSM hier beter zijn.
Diezelfde RT is ook kritisch naar Poetin toe en kregen de hoofdprijs in het nieuwsland vanwege diverse berichtgeving. Daarom voelt het voor mij persoonlijk aan dat het misschien niet gewenst is wanneer ik dan pro Rusland post hier,
sorry hiervoor maar ik heb meer vertrouwen in Rusland dan in eender wie.
Elfje
LikeLike
@Elfje
Ik denk dat u wat betreft de heer Poetin en Rusland de situatie hier op de site verkeerd inschat. De nodige reaguurders zijn pro-Rusland, anderen twijfelen en weer anderen zijn anti-Rusland.
Dat mag en dat kan hier. Er is niemand die u de mond verbiedt, omdat u pro-Poetin bent. En ondergetekende zeker niet! Ik plaats regelmatig video´s van RT en soms een artikel, evenals artikelen van “Sputnik”. Dus schroomt u niet om gewoon uw mening te geven en te reageren wanneer u dat goeddunkt!
Webmaster
LikeGeliked door 5 people
@Oeps48
Ik volg al geruimde tijd RT nieuws.
Ik heb ze nog niet kunnen betrappen op fake news.
Het is een verademing hoe RT nieuws bericht.
Hier van RT paar bulletins
Beelden van die 59 Tomahawks waarvan idd enkel 23 die luchthaven troffen.
De grap: hier bekijk de beelden door Russen drone gemaakt, alles staat er nog, landingsbanen, hangars vliegtuigen alles staat er nog, enkel nu 6 burgerdoden en wat soldaten van Assad. Wat voor amateurisme is dit van die VS?
Welke MSM van ons berichten dit? Geen enkele
https://www.rt.com/news/383912-russia-mod-drone-syria-airbase/
https://www.rt.com/news/384042-shayrat-probe-chemical-weapons/
Soros die oorlog wilt nu voor Hongarije lees je nergens anders
https://www.rt.com/op-edge/384038-george-soros-viktor-orban-hungary/
Het spijt me maar ben zware fan van RT
en ik niet alleen
https://theduran.com/was-hillary-clinton-behind-the-chemical-weapons-attack-in-syria/
LikeLike
Ohhh dank u Meneer Bron 🙂
LikeLike
@Elfje, 19.56U: Het is, zoals Hr. Bron het al verwoord heeft: Uw mening is uw recht en het staat U vrij, die te hebben.
Iets anders wordt het als iemand zijn eigen mening hierover als de enig juiste beschouwt en zijn mede-reageerders de morele plicht oplegt, hem klakkeloos over te nemen op straffe van de verschrikkelijkste beledigingen en verdachtmakingen.
Dat is niet, wat U hier doet en daarom is het in orde. Ik merk dit alleen op, omdat wij in het verleden hier enkele reageerders (plús meelopers) hebben gehad, die dat wèl deden, en wel op zó’n fanatieke manier, dat ze op het punt hebben gestaan, de hele sfeer hier grondig te verzieken. Als door een wonder is ze dat niet gelukt, fortuinlijk genoeg.
Zoveel mensen, zoveel zinnen: Wat mijzelf betreft kan ik beweren, dat ik oog heb voor het belang van een rustige, stabiele relatie met Rusland, maar tevens van mening ben, dat de banden vooral zákelijk moeten blijven en beter niet kunnen resulteren in té grote innigheid en kritiekloze verering: Ik beschouw Oost- en West-Europa namelijk als twee verschillende werelden, die zich mentaal niet gemakkelijk zouden laten verenigen.
Dat is m i j n mening, waarvan ik geen afstand wil en kán doen en ik stel het op prijs, dat die gerespecteerd wordt, zoals ik tevens van U begrijp, dat zulks bij U niet anders is.
LikeGeliked door 2 people
“Ik ben pro Poetin altijd al geweest eigenlijk maar dat wordt niet in dank afgenomen.”
Lijkt me niet zo verstandig, Elfje. Wat betreft Putin kun je het beste twee dingen onderscheiden.
Ten eerste, hoe is hij als president van Rusland. Naar de gegevens die wij hebben, kan gezegd worden dat hij dat niet slecht doet.
Iets anders is hoe hij zich gedraagt in het internationale speelveld. Daarvan kun je gerust zeggen dat hij de oude Sowjet tactieken weer volop aan het toepassen is. Zie De Krim, Oekraïne, de Baltische staten, etc.
Niet zo vreemd, als je bedenkt dat Putin voormalig KGB-chef is. Die Sowjet geheime dienst bestond niet uit koorknapen en daar was Putin de kampioen van. Het is beslist geen lieverdje en als ie even de kans krijgt loopt ie met kousen en schoenen aan over ons heen. Dus wees niet zonder meer voor, wees ook niet zonder meer tegen, maar hou hem in de gaten en beoordeel elke actie van hem op z’n merites. Soms valt het goed uit, maar soms betrap je hem ook op luizenstreken.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
LikeLike
Gachte J. C. Th. Köhler
Van alles op de planeet wat er bestaat vertrouw ik de Russen het meeste.
– Zij beschermen de Christenen
– zij starten nooit enige oorlogen
– zij moeien zich niet en blijven netjes gas leveren (kan je voorstellen dat VS of Turkije dat gas leverde? Dan zaten we in de winter in de kou! VS chanteerde ons broek af dan!
– zij hebben Rothschilds buiten gegooid
– zij blijven Assad helpen wat ze eigenlijk niet moeten, (dwingt respect af)
– Russen veroorzaken geen wereld conflicten
– en zoveel meer, het is de VS en media die Rusland demoniseren
Het spijt me maar ik plaats Rusland op troon, ze verdienen het in tegenstelling VS en EU
Sorry
LikeLike
Ik had gisteren het interview met Ron Paul gezien – gepost door JAN op
En ik dacht meteen: toch nog iemand in de VS die zijn verstand gebruikt. En de interviewer die begreep even goed wat wij begrepen hebben. Assad is geen idioot: hij weet ook wel dat je Amerikanen kan provoceren door gifgas te gooien. Dat appelleert namelijk lekker aan hun eigen goedmenselijkheid. En dat weten die zgn verzetsbewegingen in Syrië ook.
LikeLike
’t Is ook Paul Joseph Watson niet ontgaan, blijkbaar.
LikeGeliked door 2 people
@Mevrouw Theresa
Ik dacht dat Meneer Bron me toeliet om te posten hier.
Waar haalt U het vandaan dat ik hier mensen wil overtuigen met enige waarheden, ik stel voor dat U mijn berichten beter leest. Ik dacht dat ik de vrijheid had om te posten.
Uw antwoord is denigrerend. Bent U de eigenaar van deze site want ik kan niet volgen nu
LikeLike
Niks van aantrekken, gewoon opschrijven wat jij nodig vindt om op te schrijven.
De enige (goed geschreven ditmaal) regels zijn de blogregels van deze site, meer niet.
LikeLike
@ Elfje: Gezien de aard van uw comment krijg ik, terecht of ten onrechte, de indruk, dat dit eerder meer naar beneden toe thuishoort, onder mijn reactie van 23.01u. Overigens ben ik de laatste, die zou willen beweren, dat ik de eigenaar zou zijn van deze site.
Het is wèl wat opmerkelijk, dat U, die zelf aangeeft, hier voor het eerst te reageren,nu direct strijdlustig met déze aanval voor de dag komt.
Alweer een tijdje terug reageerde er hier ooit iemand, die, in verband met dit thema, onder meer met exact dezelfde beschuldiging het vuur pleegde te openen: Iedereen, die zich kritisch/afstandelijk toonde ten aanzien van Rusland en/of Poetin kon onmiddellijk naar zijn hoofd krijgen, dat hij/zij net deed alsof de site van hèm was.
Curieus. Een curieus toeval, ongetwijfeld.
LikeGeliked door 1 persoon
Pas op Elfje , dat je niet de toorn van sommigen hier oproept !
Er zijn rancuneuzen waar je nooit meer “off the hook” komt , die je bij iedere geboden mogelijkheid op je nek zullen blijven springen .
Nog jaaaaaaren lang .
LikeGeliked door 1 persoon
@Harry: Het doet mij genoegen, dat ik je kennelijk heb weten te intimideren. LOL!
LikeLike
Heeft Ron mijn artikel gelezen? 😉
LikeGeliked door 1 persoon
Maar wie heeft het dan wel gedaan? Komen wij daar ooit nog wel achter?
LikeLike
In een pakhuis daar hadden rebellen dat gifgas opgeslagen.
Assad zijn leger bombardeerde dat pakhuis en zo kwam dat vrij.
Via RT is dit uitvoerig bericht.
Het waren de rebellen die dat gifgas hadden net zoals in 2013.
https://www.rt.com/news/383875-assad-interview-terrorists-europe/
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/de-valse-vlag-kan-ook-uit-gifgas-bestaan/
http://www.ninefornews.nl/publiek-propaganda-leugens-syrie/
LikeGeliked door 1 persoon
Via RT? De staatsomroep van Assad’s beschermheer?
In een oorlog is de waarheid de eerste die sneuvelt en pas na de oorlog komt de ware toedracht tevoorschijn.
LikeGeliked door 1 persoon
Zijn de staats TV’s van ons dan wel te vertrouwen? Laat staan CCN en MSM?
Ik had nog geantwoord onder Marlies.
Lees dat maar en antwoord daar eens op!
Komt niet van RT van USA
Mvg
Elfje
LikeGeliked door 1 persoon
Nee Elfje, onze media zijn ook niet te vertrouwen. Daar spelen reclamegelden, kijkersaantallen, vermaak, InHollands opgeleide journalisten en vooroordelen een grote rol. Daarom ben ik blij met internet dat het mogelijk maakt om veel meningen en commentaren van over de hele wereld te vinden.
Het vinden van “de waarheid” blijft desondanks een zware klus.
LikeGeliked door 3 people
Bedankt elfje. Dan neem ik mijn woorden terug.
LikeLike
De tekstuele formulering doet me sterk denken aan wie op Socratische wijze, u invulling geeft aan zijn, overigens populaire mening, hetwelk als zoete koek (gods woord in een ouderling) wordt geslikt.
Ron Paul had mogelijk i.p.v. studie geneeskunde een Arabistische studie kunnen kiezen en met die kennis politiek kunnen bedrijven.
LikeLike
Dit ga je er nou van krijgen.
Nog even, en we zitten er midden in.
http://xandernieuws.punt.nl/content/2017/04/Kremlin-waarschuwt-Trump-voor-oorlog-bij-volgende-aanval-op-Syri
LikeLike
Xandernieuws speelt op het internationale schaakbord nauwelijks mee, edoch “schiet” soms zeerwel raak.
LikeGeliked door 1 persoon
US afraid of real investigation into Syria chemical incident – Russian deputy UN envoy
https://www.rt.com/news/383953-us-afraid-of-real-investigation-syria/?utm_source=spotim&utm_medium=spotim_recirculation&spotim_referrer=recirculation
LikeGeliked door 1 persoon
Op PI wordt er al de hele dag gediscuseerd over dit onderwerp. Er zijn een paar honderd reacties. In een daarvan was een videolink waarop te door de tomahawks raketten aangerichte schade te zien was. Men sprak ook van zes doden. Nu die zes doden bleken dus 6 wat oudere MIGs te zijn, een bunker die leegstond en ook een leegstaand gebouwtje welke eveneens “overleden” waren. De landings- en startbanen zijn allemaal in takt gebleven en werden vandaag al weer vol op in gebruik genomen.
False flag van letterlijk alle deelnemers.
Op het wereldtoneel speelt men een behoorlijk potje schaak.
LikeGeliked door 4 people
Het gaat niet om vrede, maar om hele grote belangen en macht !!! Het geduld en de zelfbeheersing van alle betrokken partijen worden tot het uiterste getart. De partijen zijn te zeer aan elkaar gewaagd. Dit gaat niet lang meer goedgaan. Slechts één klein incident en de hel barst los. De huidige situatie heeft heel veel overeenkomsten met de “crazy war” aan de vooravond van WO2. De geschiedenis herhaalt zich weer eens, edoch net iets anders.
LikeGeliked door 1 persoon
@Elfje: Dank voor uw uitgebreide commentaar. Ik zal er zeer zeker aandacht aan schenken, maar ik moet u wel waarschuwen. Ik ben een uitermate achterdochtig mens. Dat geldt voor Trump, maar ook voor Poetin. Ik ben op de hoogte van de goud-kwestie: China heeft de laatste jaren enorme aankopen gedaan, maar ook India! en dat zal niet alleen voor de 8k gouden sieraadjes zijn. Fort Knox is leeg en de U.S. schuld aan China is onoverkomelijk. De olie-dollar kwestie is mij bekend. Verouderde codes? The Rothschilds? Mijn twijfel is groot. U kent toch het gezegde van Nathan Rothschild: Give me control of a nation’s money and I care not who makes the laws. De Roithschilds zijn de eigenaren van de FED, van de meeste Centrale Banken en, niet te vergeten, van de Bank of England, geholpen door Willem III, een ver familielid van onze nep-oranje.
LikeLike
Marlies
ik geef u gelijk want uiteindelijk is er een clash wereldwijd bezig nu tussen al die Illuminatie families.
Rusland en China zijn ook Illuminatie. Anders geraak je niet aan de macht!
Jaren en jaren onderzoek ik dit en zit s’nachts via VS veel te volgen hierover via youtube en op radiokanalen van hen.
China is alles aan het overnemen wereldwijd. Paar jaar geleden via IMF werd de Huan van hen tot wereldmunt daar aanvaard. Dit was de breuk tussen Rothschild en China want China wilt nu alles in Huan handelen van olie tot alle grondstoffen. Dit kwam in navolging nadat Poetin ook het IMF en Rothschilds uit Rusland gooiden!
Waarom denk je dat Trump alles van Goldman Sachs in zijn regering MOEST opnemen?
Waarom denk je die oorlogs retoriek van Trump aan China waarom dat is, hierom wat ik net schreef.
China kan op 5min de VS volledig bankroeteren.
En dat is waar van de Rothschilds dat ze niet meer aan hun geld kunnen, (kan hier nog niet over uitwijden) waarom denk je dat Trump nu wilt dat landen moeten betalen voor NAVO lidschap.
Het spijt me maar Trump is door de Rockefellers en Rothschilds president gemaakt.
Trump is Jesuiet orde van Vaticaan NWO, sorry maar is zo.
Dus een puppet van elite, hij is nu ferm door de mand gevallen…
Soros probeerde de Bank of England te bankroeteren is niet gelukt.
Onderling is het zware boel en machtsstrijd tussen al die Illuminatie.
Het rijk van Rothschilds is gedaan bijna. Je zal wel zien.
Chinezen gaan alles overnemen, grootste fout wat Trump deed was die Chinezen schofferen n afdreigen voor dat bezoek onlangs ongezien terwijl de VS biljoenen dollars schuld hebben aan hen.
China is op alle vlakken de VS voorbij gestoken en gaat nu gigantische wraak nemen op de VS… zij nemen alles over.
De VS heeft geen rotte dollar meer. Trump heeft alle ruiten ingeslagen nu bij China en Rusland door valse bombardementen, VS verliest hier zwaar.
En dat van Rothschild is waar in dat artikel
Elfje
LikeLike
Marlies
nog een kleine aanvulling.
Er wordt zoveel gesproken nu over gekloonde mensen, ET’s die hier aanwezig zijn en dan die reptielen zogezegd.
Heb het daar moeilijk mee om dat te geloven omdat ik een nuchtere persoon ben..
Maar, hoe meer je gaat graven, hoe meer je de oudheid bestudeerd en archeologische opgravingen dan begin je te twijfelen….
De archeologische opgravingen zijn daar met bewijs.
Ik vrees dat wij mensen nog niet eens 0.0001% weten wat er eigenlijk echt aan de gaande is op de planeet. Hoe dieper je gaat graven hoe erger en gekker het wordt.
Elfje
LikeLike
@Elfje: Graaf zoveel U wilt, naar lust en beleven, maar als ik U een goede, tweeledige raad mag geven:
Ten eerste: Houd de bevindingen in eerste instantie zoveel mogelijk voor Uzelf, zonder anderen er ongevraagd ten koste van alles van te willen ‘overtuigen’
Ten tweede: Houd U vooral dit voor ogen: Dé waarheid bestaat NIET.
LikeGeliked door 2 people
Waarheid is vooral een persoonlijke belevenis en onderhevig aan (info)omgeving of cultuurgebonden.
Zelfs 1+1=2, berust op een axioma en is bovendien afhankelijk van gekozen getalstelsel .
De zoektocht naar waarheid kent een lange weg:
Waarheidsvinding is een proces met als doel het achterhalen van de waarheid. Binnen het recht is de waarheid hetgeen in overeenstemming is met de werkelijkheid zoals die is of wordt ervaren; in overeenstemming met het ware.[1] Het verschilt per type rechtspraak[2] en vakgebied in hoeverre er al dan niet aan waarheidsvinding wordt gedaan, i.e. of dit wenselijk is.
Zie ook:
De wetenschappelijke methode is een systematische manier om kennis te vergaren. De methodes variëren tussen de formele, empirische of sociale wetenschap, maar ook daarbinnen is de nodige discussie en verandering van inzichten. Voor de meeste wetenschappen gelden als eisen empirische adequaatheid en logica.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Waarheidsvinding
Om over geschiedschrijving maar te zwijgen.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik hoor niet bij degenen die in de Amerikaanse raketten op Syrië een voordeel zien .
Als dit gebeurd is om tactische redenen , dan vraag ik me af of dat wel de juiste weg is .
Isis zal dit uitleggen als een steuntje in de rug
en dat is toch wel het laatste wat we moeten willen .
En voor miljoenen aan raketten afschieten om de democraten de wind uit de zeilen te nemen ?
Het lijkt me een brug te ver voor iemand die die lui tot voor kort fijn stampte .
Geloof nooit dat Assad zo stom zou zijn om nu nog met gifgas te gaan smijten , het raken van een opslagplaats van isis lijkt me wél heel verklaarbaar .
Was een aanval met gifgasgranaten niet veel effectiever geweest dan nu het geval was ?
Was het niet eerder zo dat isis nog in bezit was van gifgas terwijl Assad alles , voor zover bekend met alle medewerking ingeleverd had ?
En dan nu opnieuw beginnen terwijl je weet dat dat nooit geheim kan blijven ?
Hij is wellicht een tiran , maar echt niet gek .
Als iemand begint over zielige babytjes , zoals Trump in dit geval , dan krijg ik meteen oprispingen zoals indertijd met die achterlijke Timmermans ,
met die krokodillentranen in zijn ogen.
Demagogisch geleuter .
Iedere kogel en iedere granaat of raket kan onschuldigen treffen .
Hoeveel mensen zijn er overleden door Amerikaanse bombardementen ?
Ga dan nu niet mekkeren over – hoe zielig ook – enkele babies .
Hypocriet .
Dit stinkt ! Het is het zoeken naar een stok om de hond te slaan .
Raketten op Syrië om Kim Yong Un te intimideren ?
Donder daar dan een stel raketten neer !
Schiet die raketten van die gek dan uit de lucht als je zulk superieur wapentuig hebt .
En de Russen treiteren om beschuldigingen van de linksen te ontkrachten ?
Link spelletje !
Trump was toch a-politiek ? Gewoon een recht voor z’n raap ondernemer .
Leek dat niet zijn kracht ?
En nu , ook al in het politieke spel gezogen ?
Het wil er bij mij nog niet in , hoor .
Maar blij ben ik niet !
Het lijkt me allemaal buitengewoon onverstandig .
LikeGeliked door 1 persoon
Je hebt gelijk. Trump’s ware aard is hier getoond.
Valt het niemand op dat hij net een andere persoon is?
Zo uitgerekend, afgemeten woorden net zoals bij Irak oorlog.
Het is net alsof hij gebrainwasht is. 180 graden zo draaien? Dat stinkt!
Want IS haalt voordeel hieruit, meneer Luchtpint zegt:
8 april 2017 om 18:46 ’t Is ook Paul Joseph Watson niet ontgaan, blijkbaar.
zijn filmpje is op dit artikel het bewijs dat Trump neo-con is. Godver zie in filmpje Christenen nu in gevaar, Trump is laag bij de grond hier geweest!
Wolf in schapenvacht is dieTrump, voor mij persoonlijk heeft die afgedaan!
LikeGeliked door 1 persoon
@Meneer Bron
mijn excuses dat ik hier gereageerd heb..
U heeft een foto van ; “Free speech is not for sale”
Waarom word ik dan aangevallen door een Theresa voor wat ik schrijf?..
Mag ik dan niet vrijuit posten hier?
Zoiets kan niet! Dat is mensen het zwijgen opleggen.
LikeLike
@Elfje
U kunt rustig uw comments blijven plaatsen. Soms gaat het er hier inderdaad stevig aan toe.
Webmaster
LikeGeliked door 1 persoon
Mij dunkt, Elfje, dat u meer dan voldoende gelegenheid heeft gekregen en nog heeft om uw visie te etaleren. Theresa valt u niet aan, maar herinnert u eraan, dat anderen uw conclusies wellicht op punten anders zien. Het zwijgen opleggen wordt op deze site zelden gedaan of er moet een zeer goede reden voor zijn. Uw commentaren nopen tot gefundeerde ontrafeling, m.n. uw bronnen, maar die tijd heb ik momenteel niet.
Even één opmerking over Jezuïten: ikzelf heb een aantal jaren gestudeerd bij een andere, veel oudere orde, die stamt uit de tijd van de Kruisvaarders. Ik heb er veel; geleerd, o.a. de bullshit van de feiten te onderscheiden.
LikeLike
@Marlies
Raar ik kom voor de eerste keer hier reageren.
Voor mij niet simpel, Meneer Bron staat me toe om te posten.
Ik ben een volwassen vrouw die recht heeft op een mening en recht om schrijven wat ik wil. Tot 2x toe moeit een Theresa zich hier met mijn posten.
Ik dacht dat enkel een webmaster optreed als er iets moet gezegd worden tegen iemand.
Hier kan men niet vrijuit reageren.
Ik heb spijt dat ik het gedaan heb.
Ik ga dat ook niet meer doen, Theresa haar posten op die van mij leggen mij wel het zwijgen op. Dat doen die MSM en links ook. Want waarom moeit die vrouw zich met mij wanneer de webmaster mij toelaat om te reageren.
Sorry hier kan je blijkbaar niet vrijuit reageren.
Dat heeft Theresa bewezen, elders is dat niet dat anderen voor baas gaan spelen wanneer er iemand reageert.
Dat is normaal weggelegd voor de eigenaar site.
Het gaat jullie goed
Elfje
LikeLike
Spijker de kop, Marlies: Ik zag dit trouwens aankomen:
Ik heb het type leren kennen: Beginnen met een sociaal-gewenste pose van innemendheid en bescheidenheid, maar zijn daaronder zó rotsvast overtuigd van hun eigen gelijk dat ze binnen de kortste keren met niets anders bezig zijn dan daarvan het stempel op de hele discussie te drukken. En wie daar tegenin durft te gaan, wordt vervolgens genadeloos door ze afgebrand, zeker als ze inmiddels van een paar anderen adhesie-betuigingen hebben mogen ontvangen, waardoor ze zich meteen óppermachtig voelen.
Niet dat ze in sommige opzichten niet op het goede spoor kunnen zitten, maar ze overschatten dat en dulden geen andere visie.
Je ziet het: Ik maak haar, om verdere misverstanden te voorkomen, inderdaad alleen maar attent op het recht van eenieder om ergens een andere kijk op te hebben en onmiddellijk reageert ze gekrenkt en beledigd.
Dat duidt er tóch op, dat ze níet echt op die gedachte is ingesteld.
Voor iemand, die hier ècht voor de allereerste keer reageert,blaast ze trouwens meteen wel opvallend hoog van de toren; ik denk er het mijne van -al valt dat niet te bewijzen.
LikeLike
@ Theresa Geissler 9 april 2017 om 15:33
Ik moest meteen aan ene ‘maria’ (of hoe heette ze ook alweer?) denken.
De schrijfstijl van ‘Elfje’ begon uiterst beleefd, bijna onderdanig zichzelf wegcijferend, maar die werd al snel een beetje ‘bedillerig’.
Verder mag en wil ik me er niet mee bemoeien. Ik vond het echter frappant dat jij ongeveer hetzelfde dacht als ik.
LikeGeliked door 1 persoon
@Tistochwat, 16.08u: Exact! Maar een gewaarschuwd mens telt voor twee, nietwaar?
LikeLike
Wat een aanval op me 😦 … als ik jullie doe denken aan iemand ander hadden jullie dat netter aan boord kunnen leggen.
Soit ik zie regelrechte aanvallen op mijn persoon volledig in strijd met de huisregels.
Blijkbaar tellen die niet voor iedereen.
Wens jullie in ieder geval het beste toe. Ik ga genieten van de zon en reageer hier niet meer.
Elfje
LikeLike
U moet dit niet zien als persoonlijke “aanval”. Hier op de site zijn we gewend dat iedereen zijn ongezouten mening mag geven, behalve uiteraard diegenen die door de webmaster van een ban worden voorzien. Hier wordt soms op het scherpst van de snede gediscussieerd, maar uiteindelijk zijn we allemaal fel tegen de islam en de islamisering. Blijft u dus gerust reageren. Daarbij hoeft u geen blad voor de mond te nemen en scherpe comments als “aanval” te beschouwen. De comments zijn in de meeste gevallen voorzien van goede argumenten, die op hun beurt weer door de “aangevallene” onschadelijk gemaakt kunnen worden.
Webmaster
LikeGeliked door 3 people
Kenmerkende eigenschap van een discussie is dat twee of meer mensen verschillende standpunten hebben. Als ze die dan uiten is dat geen aanval, maar een begin van een discussie. Als die mensen het met elkaar eens waren zou er geen discussie ontstaan.
Wij vinden jouw argumenten ook niet erg sterk en dus brengen we onze eigen argumenten in. Als je daar niet tegen kunt, kun je je beter niet in een omgeving als deze begeven. Ga dan maar tegen jezelf praten, krijg je altijd gelijk en word je nooit tegengesproken.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
LikeLike
Die-eh….diegene, van wie dus niet bewezen kan worden, dat het één en dezelfde was, Ted, dacht destijds – nu zo’n anderhalf jaar geleden of zo – in álle ernst, dat ze het recht had, te éisen (ja, je leest het goed) dat zij, die het niet met haar eens waren, níet. op. haar. posten. zouden. reageren.
Je bloed staat ervan stil! En een venijn, als je het tóch waagde: Niet mooi meer!
Ik zou daar nog genoeg ver kunnen vertellen, wat anderen misschien nog niet eens meegekregen hebben, maar ik zal het maar niet doen.
LikeLike
@Elfje U zegt u bent een volwassen vrouw met recht op een eigen mening. Vindt u uw reactie op Theresa’s aanbeveling volwassen? Het ware misschien prettiger geweest voor allen om het goedbedoelde advies voor kennisgeving aan te nemen.
Het ga u ook goed!
LikeGeliked door 1 persoon
Elfje:
Van alles op de planeet wat er bestaat vertrouw ik de Russen het meeste.
– Zij beschermen de Christenen
(Maar Marx zei dat religie opium voor het volk is; in de Sowjet Unie was iedere religie taboe, ook het christendom)
– zij starten nooit enige oorlogen
(Behalve tegen Hongarije, Tjechos-Slowakie, Roemenië, Bulgarije, Polen,Estland, Letland, Litouwen, etc.)
– zij moeien zich niet en blijven netjes gas leveren (kan je voorstellen dat VS of Turkije dat gas leverde? Dan zaten we in de winter in de kou! VS chanteerde ons broek af dan! (Poetin blijft gas leveren, omdat hij de inkomsten hard nodig heeft. Economisch gaat het helemaal niet zó goed met Rusland)
– zij hebben Rothschilds buiten gegooid (Was gebaseerd op anti-semitisme! Gefeliciteerd.)
– zij blijven Assad helpen wat ze eigenlijk niet moeten, (dwingt respect af) (Als ze Assad eigenlijk niet moeten helpen, zal hij dat wel doen vanwege achterliggende motieven. Poetin is in het diepste van z’n hart een slecht mens. Gewetenloos en harteloos.)
– Russen veroorzaken geen wereld conflicten (Behalve heel midden en Oost Europa zo’n veertig jaar onder de knoet gehouden. Of dacht je dat die misdadige muur in Berlijn geen plan van de Sowjets was?)
– en zoveel meer, het is de VS en media die Rusland demoniseren (En daar hebben de Russen het zelf naar gemaakt. Als ik alle rotstreken van de Russen -de Goelag archipel, en het doorgewinterde anti-semitisme, onder andere- op moet noemen heb ik de hele avond nodig.)
Het spijt me dat ik het zeggen moet, maar je reactie is volkomen gespeend van realiteitszin en doet me denken aan die stomme mutsen die “refugees welcome” staan te mekkeren. Tot ze zelf verkracht worden. Hersenloos.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
LikeLike
En bepaald geen wonder, Ted:
Als er achter “Elfje” zit, wie ík sterk vermoed, dat er achter zit -aangezien de manier van reageren welhaast uniek is- dan houdt zij niet vast aan de realiteit, maar aan de “Wáárheid.” HAAR Waarheid, wel te verstaan.
Geloof me: Dat kunnen we beter niet wéér op ons dak krijgen, hier.
LikeLike
Ik had al een vermoeden dat er iemand achter zat die we al eerder gezien hadden. Maar ik kan het niet thuisbrengen.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
LikeLike