Sabatina James: “Daarom wordt het antidemocratische ´islamisme´ niet consequent bestreden”

Sabatina James: “Vrije meningsuiting over de islam is niet meer gegarandeerd.”

(Door: Michael Mannheimer – Vertaling: E.J. Bron)

Sabatina James kent als voormalig moslima de islam beter dan welke westerse journalist of politicus dan ook. Ze is knap. Ze is geloofwaardig. Ze is charmant. En ze kent de islam beter dan iedere westerse journalist deze ooit zal kunnen kennen. Want Sabatina James was moslima, voordat ze zich tot het christendom bekeerde. Ik ken haar goed. Ik heb veel met haar gepraat. En ze heeft me verteld wat ze in Pakistan, in de madrassa´s, de beruchte islamscholen, meemaakte: ononderbroken opvoeding tot haat tegen “ongelovigen”. In het christendom vond ze uiteindelijk die god die ze in Allah niet kon vinden; een god van de liefde en barmhartigheid.

Hoewel ze bijna alle belangrijke staatsmannen en hoofdredacteurs kent, ketsen haar waarschuwingen voor de islam op hun agenda af

Ze is wereldwijs bekend – en al te gast geweest in bijna alle westelijke staatstelevisiezenders. Ze kent veel westerse presidenten, sprak in het Duitse parlement voor de verzamelde parlementariërs, kreeg een audiëntie bij de paus – en ze is een graag geziene, want fotogenieke en charismatische gast in talkshows. Ze kent de meeste hoofdredacteurs van westerse media – die erom twisten om zich met zo´n aantrekkelijke vrouw in het openbaar te tonen.

Sabatina James heeft dus enorme invloed op vooraanstaande personen van de westelijke wereld. Maar hoe groot haar invloed ook mag zijn (ze spreekt altijd duidelijke taal en vooral gefundeerd over de islam) – haar boodschap lijkt niet aan te komen in de koppen van deze “elites”.

“Wiens brood men eet, diens woord men spreekt”

Want deze zijn een hoger doel verplicht dan de waarheid: het doel van de New World Order (NWO), namelijk om de staten te ontbinden, voor een wereldwijde massamigratie te zorgen – en de islam wereldwijd te verbreiden.

Ze worden door mensen zoals Soros of landen zoals Qatar gefinancierd – zonder wier donaties veel politici en journalisten zich hun Porsches en BMW´s niet langer zouden kunnen veroorloven. Want ze verraden hun eigen cultuur en hun eigen volkeren volgens het oude principe: “wiens brood men eet, diens woord men spreekt”.

(Michael Mannheimer)

---

Sabatina James bij “Phoenix-TV”: Daarom wordt het antidemocratische ´islamisme´ niet consequent bestreden

De radicaalislamitische-terroristische scene in Duitsland is volgens informatie van de president van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst, Hans-Georg Maaßen, de laatste tijd duidelijk gegroeid. Maar waarom een kritische uiteenzetting met de islam in Duitsland überhaupt niet gewild is, legt de tot het christendom bekeerde Pakistaanse Sabatina James uit.

Inmiddels worden er 1600 personen tot het radicaalislamitisch-terroristisch potentieel gerekend, “Epoch Times” berichtte. Nu roept de minister-president van de Duitse deelstaat Sachsen-Anhalt, Holger Stahlknecht, op tot een debat over de islam.

Maar om kritisch over de islam te discussiëren, is niet eenvoudig, want islamcritici worden maar al te vaak met de dood bedreigd. Ook Sabatina James, mensenrechtenactiviste en islamcritica, die haar naam veranderde toen ze in het slachtofferbescherming programma van de politie kwam. Daarin werd ze opgenomen, omdat ze door haar familie met de dood werd bedreigd toen ze de islam verliet. Nu wordt ze bedreigd, omdat ze openlijk de islam bekritiseert.

“Vrije meningsuiting over de islam is niet meer gegarandeerd”

In januari had ze een ontmoeting met de journalist en programmaleider van de zender “Phoenisx”, Michael Hirz, om te praten over de actuele situatie in Duitsland in verband met de islam en de vluchtelingencrisis.

Wat was er sinds hun laatste ontmoeting vier jaar geleden veranderd? Ze zou zich nu in Duitsland nog minder vrij kunnen bewegen dan vier jaar geleden, zegt ze direct. “Ik ben naar Duitsland gevlucht om hier mijn mensenrechten als vrouw waar te nemen en ik stel vast dat dit hier ook niet meer echt gaat, omdat onze regering ook de daders verwelkomt, zegt de Pakistaanse van geboorte. Vrije meningsuiting over de islam zou in Duitsland niet meer gegarandeerd zijn.

De meerderheidsislam zou niet vreedzaam maar radicaalislamitisch zijn. “De islamitische statengemeenschap OIC heeft een eigen mensenrechtenverklaring uitgebracht, waarin duidelijk staat dat vrouwen en niet-moslims nooit juridisch gelijkwaardig mogen zijn”, zegt de bekeerde christin. Verder zou er in staan dat “alleen moslims mensenwaarde hebben en dat alle mensen een mensheidsfamilie vormen, die zich ion de onderwerping aan Allah bevindt”.  Dat zou betekenen dat alleen de moslims de mensheidsfamilie vormen en dat er alleen mensenrechten onder de sharia zouden bestaan, aldus James. In deze statengemeenschap zouden zich 56 landen bevinden die deze mensenrechtenverklaring erkennen. En precies dat zou de meerderheidsislam zijn.

“Wie vrouwen betast, homo´s slaat, Joden pest en christenen aanvalt, is geen bescherming behoevend slachtoffer”

In 2015 heeft de activiste een boek gepubliceerd, waarin ze waarschuwt voor een sharia in Duitsland en ook voor de gevolgen van onze tolerantie.

Jaren geleden richtte ze een vereniging op die vrouwen moet helpen die vluchten voor een gedwongen huwelijk en die, net als zij, tot het christendom bekeerd of atheïstisch geworden zijn. Ook diegenen die, net zoals zij zelf, door hun families met de dood bedreigd worden, dienen hier bescherming te vinden.

Over de vluchtelingensituatie in Europa zegt ze: “Integratie kan alleen maar bij diegenen lukken die geïntegreerd willen worden. `wie vrouwen betast, homo´s slaat, Joden pest en christenen aanvalt, is geen bescherming behoevend slachtoffer dat in ons land hoort, maar dat is een radicaalislamitische dader die daar naartoe teruggestuurd moet worden waar hij dat geleerd heeft.” Dit duidelijke signaal zou aan moslims moeten worden afgegeven, daarvan is ze overtuigd.

James vindt dat we momenteel “in een heel erge meningsdictatuur leven”. Mensen zoals Pierre Vogel zouden hun propaganda mogen bedrijven en tot stenigingen mogen oproepen zonder dat er iets zou gebeuren – anderzijds zouden journalisten heel snel worden ontslagen wanneer zij een smiley onder een statement zetten, waarbij ze een toespeling maakt op de voormalige journalist van de “Welt”, Matthias Matussek.

Radicale islamieten als bondgenoten en zakenpartners

Ze zou er steeds opnieuw over nagedacht hebben waarom het antidemocratische “islamisme” niet consequent bestreden zou worden en kwam daarbij steeds opnieuw tot het antwoord dat de radicale islamieten bondgenoten en zakenpartners zouden zijn – Erdoğan, Qatar, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten – “wellicht hebben de economische belangen voorrang boven de democratische wil van de samenleving”, denkt James.

Ze zou geen enkel begrip hebben voor de ongelijke behandeling van islamitische en christelijke vluchtelingen. Ze zou voorbeelden kennen waar gewelddadige radicale islamieten in Duitsland niet vervolgd worden, hoewel ze christelijke vluchtelingen bijna zouden hebben doodgeslagen. De daders zouden in Duitsland mogen blijven, terwijl de christelijke vluchtelingen teruggestuurd zouden worden. In dat opzicht zou ze geen enkele illusie meer hebben.

Merkel´s medeleven zou een “leugen” zijn

“We halen een racistische en vrouwen-vijandige ideologie ons land binnen”, zegt James verder en bekritiseert daarbij de vluchtelingenpolitiek van Angela Merkel: “Ze spreekt van medeleven. Zolang echter de aanvragen van christelijke vluchtelingen uit islamitische landen regelmatig en systematisch worden afgewezen, is de bewering van medeleven volgens mij een pure leugen.”

En verder: “We hebben meermaals schriftelijk aan de Duitse regering gevraagd om christenen, die in islamitische landen vervolgd worden en van wie enkele familieleden zelf als dood zijn – geëxecuteerd werden – hier op te nemen.” Maar als antwoord kregen ze: “Er zou geen verband met Duitsland bestaan”.

James vindt dat deze hele vluchtelingencrisis opgebouwd is op leugens, bijvoorbeeld dat ze allemaal over Duitsland en Europa verdeeld zouden moeten worden. “Zolang de bondskanselier zelfs niet eens gevraagd heeft aan de islamitische statengemeenschap en de Arabische Liga om vluchtende moslims op te nemen, is de uitspraak dat ze allemaal hier opgenomen zou moeten worden gewoon een leugen.”

Teleurgesteld in de grote kerken van Duitsland

De van oorsprong Pakistaanse activiste zou er teleurgesteld over zijn dat de grote kerken in Duitsland tot nu toe niets voor hun geloofsbroeders ondernomen zouden hebben die werden aangevallen in asielzoekerscentra. De christenen zouden extreem wanhopig zijn, omdat het Westen doof lijkt te zijn voor hun problemen. “Ze worden op dit moment vernietigd door de ´Islamitische Staat´, het Oriëntaalse christendom is aan het uitsterven en er kraait geen haan naar.”

De huidige duistere situatie zou men niet kunnen verfraaien. “Als we de dingen vandaag zo zien zoals ze zijn, ook als ze duister zijn, en hieruit consequenties trekken, dan zou het een positieve zaak kunnen worden. als we echter alles positief zouden zien en alles ontkennen, dan zou het een echt negatieve zaak worden”, is haar antwoord aan al diegenen die haar ervan beschuldigen dat ze niets positiefs te vertellen zou hebben.

Bekijk hieronder het complete interview met Sabatina James:

 

Bron:
https://michael-mannheimer.net

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)