(Door: Annabel Nanninga)
De hoofdstedelijke psychose bereikt nu echt zorgelijke niveaus
Kameraden. Tabak is de vijand van het volk. En het kan natuurlijk niet zo zijn dat volwassen mensen zomaar zelf bepalen hoe zij willen leven en wat zij met hun lichaam doen, ook niet, vooral niet in Amsterdam.
Dus komt er een rookbeleid aan voor het heil van onze burgers (m/v/D66-stemmer) dat roken in openbaar gebied, buiten, aan banden zal leggen. Het plan komt uit de archieven van Kim Jong Il, uit het mapje ‘Neh, zelfs IK vind dit een beetje te draconisch’. De burger (m/v/gerbera) zal rond sportvelden, scholen, speeltuinen en ‘plekken waar kinderen komen’ een rookverbod opgelegd krijgen door wethouder Eric van der Burg.
Lees verder>>>
(h/t “BertG.”)
E.J. Bron 
B en W van Amsterdam zijn een stel staatsgevaarlijke idioten !!
LikeLike
Was het in Duitsland niet al aantal keer gebeurt de een huurder zijn of haar woning moest verlaten omdat de bewoner/ster tabak rookten.
Dat gaan we hier ook nog wel meemaken.
LikeLike
nou ken ik de door jou beschreven situatie niet bertg, maar als het een vrije sector woning is en het staat in de huurovereenkomst dan vind ik dat niet echt heel raar.
als ik eigenaar van een woning was en het verhuurde zou ik het ook liever aan een niet roker verhuren.
je weet zelf wel wat nicotine doet met plafond, wanden en de geur in huis ?
bv, waarom staat er bij een 2ehands auto dat het een nier rokers auto was ? precies, meerwaarde….. dat is bij een huis niet anders…
LikeLike
nabrander, je mag van mij roken zoveel je wilt hoor, zolang je enkel jezelf er mee beschadigt heb ik daar geen enkel probleem mee, zou het MIJ geld gaan kosten dat JIJ rookt, of moet ik gedwongen JOUW rook inademen voor JOUW gerief, DAN wordt het serieus een ander verhaal….
LikeLike
Meerwaarde?
Omdat auto’s geen kwalijke uitstoot hebben of zo en verder schoon zijn.
Je zal toch maar met je fiets achter een diesel of 2takt voertuig rijden, je gaat zowat over je nek van de stank en adem tekort.
Maar goed, mensen die zo iets bedenken vervuilen hun omgeving met hun eigen voertuig, maar dat rekenen ze nooit mee als overlast voor andere.
Ik zie het verschil niet.
LikeLike
ik denk dat je transport en luxe als roken nou niet echt kunt vergelijken…
LikeLike
nabrander,
“Maar goed, mensen die zo iets bedenken vervuilen hun omgeving met hun eigen voertuig”
.
dus je wil echt een absurd “argument” als een voertuig, vergelijken met een verslavend pafke ?
zullen we dan de industriële revolutie maar ff teniet doen en terug gaan naar de tijd van voor het gebruik van fossiele brandstoffen ? een eeuw of 2 ?
want het is toch echt een diesel vrachtwagen die jouw happie eten naar de supermarkt brengt.
en het is ook dat (nog vele malen erger) kerosine verslindende stinkvliegtuig dat jouw laptoppie/pc/smartphone heeft vervoerd waar je nu een reactie op zit te tikken.
.
nee, jouw verslavende pafke is zeker net zo belangrijk als de logistiek wereldwijd, ahum…
.
typisch toch wat voor absurde argumenten rokers menen aan te dragen…
rook zoveel je wil maar val mij er niet lastig mee, is dat nou zo moeilijk ?
LikeLike
Beweer ik ergens dat ze diesel voertuigen moeten gaan verbieden?
Die zijn onvermijdelijk om mijn boodschappen te kunnen doen.
Ik vind gewoon dat ze niet zo moeten zeiken over rokers.
En in mijn eigen huis vraag ik altijd of iemand er last van heeft, dan laat ik het.
LikeLike
Vorige week , ik dacht Nieuwsuur ,onderzoek in Adam/ luchtveronreiniging door auto,s conclusie was dat,” âlle Amsterdammers ,dus ook kinderen ,6 sigaretten p dag “roken ! Gemeente zou dit al in 2013 äanpakken ?
LikeLike
Kent iemand het boek ‘Vechten voor overmorgen’ van Evert Hartman? Hierin wordt de burgerbevolking gedwongen tot het accepteren van allerlei zogenaamde gezonde maatregelen. In werkelijkheid is er sprake van een dictatuur waarin alles gecontroleerd wordt. Roken is daar verboden en op het stiekem roken staan zware straffen. Het boek is een griezelige en mildere vorm van ‘1984’.
Zelf heb ik nooit gerookt en ik vind het een smerige gewoonte. Desondanks ben ik pertinent tegen een rookverbod. Het is aan ieder zelf om te bepalen of ze willen roken of niet. Niemand is verantwoordelijk voor mijn gezondheid, behalve ik zelf. Veel mensen roken om met stress om te kunnen gaan. Roken is dan ‘beter’ voor hun gezondheid dan stoppen en overspoeld raken door stress. Onzinnig en gevaarlijk verbod. Wat is het volgende?
LikeLike
@ Lis 30 juli 2017 om 13:11
Een ademhalingsverbod.
LikeGeliked door 1 persoon
Beste Tistochwat.
Hoe krijg jij het voor mekaar om verschillende letter types in te vullen in jou reactie.
Die mogelijkheid is nou niet direct aanwezig voor iemand die een reactie plaatst.
Hoe flik jij dat? Wat is de truc?
LikeLike
“ik rook ook, misschien 10 shaggies per dag.
Waar de 1 last van heeft is geen norm voor de rest.”
.
tja bertg, al die doktoren, chirurgen. medisch specialisten zitten in het anti rook complot….
LikeLike
tekst vet gedrukt ? tekst gewoon
LikeLike
Het probleem met roken is dat niemand echt gelooft dat je er van alles van krijgt. Ik nam dat ook niet serieus. Op een gegeven ogenblik moest ik bij het wandelen elke 100 meter even rusten. Ik stopte met roken en het ging weer goed. Ik begon weer te roken en kreeg meteen pin op mijn borst. Even later stond de ambulance voor de deur en moest ik gedotterd worden voor een hartinfarct.Roken, teveel suiker eten, overgewicht, te weinig bewegen dan krijg je hart- en longziekten en op een een niet te misselijke wijze. iedereen moet het uiteraard zelf weten, maar geloof maar dart het niet leuk wordt als het verkeerd gaat.
LikeLike
Dat is voor jou zo opgegaan.
Ik rook ook, misschien 10 shaggies per dag.
En als ik fiets, dan fiets ik alsof ik achterna gezeten wordt, dat geeft mij een kick.
En zonder adem nood, ook niet na 2 Km, ik ga net zo vrolijk weer verder.
Waar de 1 laats van heeft is geen norm voor de rest.
LikeLike
De verkoop van tabak zal niet verboden worden.
Simpelweg omdat de verkoop van tabak zo veel geld oplevert voor de staat.
De staat heeft zelfs van oudsher het monopolie op de prijsbepaling.
Dat zegt alles.
De staat heeft de prijs van tabak, sigaretten, sigaren, pijptabak de laatste jaren gigantisch verhoogd.
Die kan met goed fatsoen niet veel hoger omdat er dan te veel mensen zouden stoppen met roken.
Deze debiel van ”n wethouder is dus niet erg slim bezig.
Zoiets kan alléén maar ’n Amsterdamse wethouder bedenken.
Hetzelfde geld voor de verkoop van alcohol.
LikeLike
http://www.vrijspreker.nl/wp/2017/07/cocaine-advertenties-uit-het-algemeen-handelsblad/
LikeLike
Nou, Nanninga op d’r best, maar om te lachen is het natuurlijk allesbehalve:
Het stelselmatige afknijpen zet zich vóórt! Nóg niemand die het ziet?!
LikeLike
STINK-vliegtuigen, auto’s, scooters, Plastics… zijn een veel groter probleem, gaan nog veel meer mensen/dieren dood aan. (bij rokende mensen kom ik liever niet over de vloer)
LikeLike
Worden de vliegtuigen die de hele dag rotzooi uit spuwen boven onze hoofden ook verboden of schaad het dan ineens de economie van de hypocriete eliten en de gezondheid van het klootjesvolk ineens niet meer in tel is?
LikeLike
Ga eerst maar eens goede voorlichting geven op scholen wat roken betreft. Neem ze mee naar een ziekenhuis, de longafdeling bijvoorbeeld. Maar ga geen achterlijke maatregelen nemen die de burgers en ondernemers treffen. Als de jeugd goed voorgelicht wordt, dan verdwijnt het roken van zelf.
LikeLike
LikeGeliked door 1 persoon
Prachtig. Ik vrees echter dat het vandaag de dag alleen nog maar gaat om regenboog ideeen en dat realiteit een vies woord is. En inderdaad, hebben ze niks beters te doen?
Petities tekenen is leuk en aardig (toch doe ik dat), maar het zet geen zoden aan de dijk.
LikeLike
Wanneer gaan ze drugs verbieden in Amsterdam zodat velen uit hun psychose kunnen komen en stoppen met links denken?
LikeLike
Lachwekkend weer Amsterdam. Om nog maar even wat te noemen als het om de rookhetze gaat, Op het 14 world conference of long cancer is verklaard quote “bij NIET rokers met longkanker vonden we meer afwijkingen zowel in aantal als in plaats op het cel-DNA”, Woekerend weefsel bij NIET-rokers met longkanker is genetisch veel meer ontspoord/agessiever dan in gezwellen van (ex)rokers met longkanker. Dus het is nog kwalijk ook het verbieden van roken mensen die niet roken kosten de maatschappij dus veel meer aan behandelingskosten dan de veel minder moeilijk te behandelen tumoren van rokers. (longkanker is genetisch) Kijk eens even bij de berichtgeving van de mensen die op zeer hoge leeftijd zijn overleden vaak hebben ze hun hele leven gerookt.
Vervolgens verklaarde Prof. Philippe Even dat meeroken, nadat oeverloos geprobeerd is te bewijzen echt niet bestaat, pure onzin is. Ik zou zeggen dat rokers minder premie moeten gaan betalen voor hun zorgverzekering!!!!!.
LikeGeliked door 1 persoon
Dikke tieten, daar moet je aan zuigen.
Dikke billen, daar moet je aan likken.
Niet links en niet rechts, precies in het midden.
LikeLike