Geert Mak; pleitbezorger van de elite beloond

(Door: Wim van Schaik)

Geert Mak kreeg maandag de Schavuit van Oranje Prins Bernhard Cultuurfonds Prijs. Hij kreeg die prijs uit handen van koningin Máxima tegelijk met een gênante knuffel. Het is een oeuvreprijs die jaarlijks gaat naar een persoon of instelling die belangrijk werk heeft verricht op het gebied van cultuur, natuur of wetenschap in Nederland. Nu valt op dat oeuvre van Mak wel wat aan te merken. Laten we eens een paar dieptepunten doornemen.

In 2005, na de moord op Van Gogh, pleitte Mak in een zeer omstreden pamflet voor de multiculturele samenleving en toonde hij zich een voorstander van een ‘pacificerende en communicatieve houding’. Wie het daarmee niet eens was, was volgens hem een ‘handelaar in angst’. De multiculturele leugen heeft in Mak immer een trouwe pleitbezorger.

In 2009 vierde amateur historicus Mak triomfen met (vooral) de televisieserie “In Europa”. Echte historici waren niet zo lovend: de serie wemelde van simplistische en achterhaalde interpretaties. Historicus Willem Melching legde daar terecht de vinger bij. Mak reageerde op de gebruikelijke linkse wijze: verongelijkt, geïrriteerd en getergd.

Maar Melching en anderen hadden wel degelijk een punt. Zo schetste Mak de revolutie van oktober 1917 als volksopstand, terwijl het in werkelijkheid ging om een staatsgreep van een kleine revolutionaire elite. En de doden die vielen onder Lenin en Stalin werden door Mak  min of meer vergoelijkt, terwijl we weten dat de Sovjet-Unie vanaf dag één een misdadig regime was. Maar voor links nare feiten passen nu eenmaal niet in het bevooroordeelde wereldbeeld van Mak.

Mak hield ook vol dat het tijdens Wereldoorlog II ging om heldhaftige communisten tegen boze fascisten. Dat de Sovjet-Unie verdragen sloot met Nazi-Duitsland en ze samen Polen aanvielen, kwam niet uit zijn pen… Net zomin als dat Stalin in 1945 half Europa bezette. Maar we moesten wel geloven dat de Sovjets in Stalingrad een groter offer brachten dan de Joden. Een even absurde als ongepaste vergelijking. De Joden waren geen zelfstandige en bewapende natie, maar weerloze slachtoffers. De Holocaust en het Sovjetsysteem zijn de twee grootste rampen van de twintigste eeuw. Daarover stond verleden week nog een voortreffelijk stuk op deze site. Dat Mak daar niet de vinger bij legde diskwalificeert hem totaal.

En dan hebben we nog de verkiezing van Trump waarbij Godwin-Mak helemaal los ging. Bert Brussen (TPO) vatte dat vakkundig samen: ‘Iedereen die tegen de EU is, is stom, Wilders-stemmers zijn ook stom, net als VVD-stemmers of Baudet-lezers, Amerikanen zijn sowieso al stom en nu hebben ze ook nog op De Satan gestemd!’

Geert Mak is typisch zo iemand voor wie de geschiedenis pas begon in 1968. Een geschiedvervalser, die pedant en betweterig denkt vanuit zijn simplistisch, gemakzuchtig en elitair moralistisch schema: links is goed, rechts is heel slecht. Het gekleurde politiek-correcte brilletje van deze pleitbezorger van de Europese Unie en het multiculturalisme maakt hem tot propagandist van de overheid. Zijn methode? ‘Grossieren in onterechte vergelijkingen en hardnekkig een karikatuur blijven schetsen van het in Nederland gevoerde debat over immigratie, islam en integratie’, schrijft Carel Brendel, die hem ook nog eens vijftig pittige vragen voorlegt

En waar Mak is, is een Godwin als het over vermeende gevaren gaat, nooit ver weg.

Geschiedenisvervalsing wordt door elk leugenachtig regime toegepast. En onze policor bestuurders en politici die bij de publieke omroep de dienst uitmaken, hijsen hun lakeien af en toe op het schild en belonen hen voor hun bedrieglijke schrijfsels en niet aflatende  steun. En dan krijgt zo’n bedrieger, of zijn oeuvre nu omstreden is of niet, een passende prijs, vernoemd naar één van de grootste bedriegers uit de vorige eeuw.

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)