Het is islamitische Jodenhaat

(Door: “Selberdenker” – Vertaling: E.J. Bron)

Strategie: het probleem ignoreren en de politieke tegenstander bruin maken

De haat op Joden is niet uitgevonden door Hitler. Haat op Joden is niet specifiek Duits. Haat op Joden is niet specifiek Europees. Er zijn voor haat op Joden verschillende religieuze redenen, maatschappelijke redenen, racistische redenen, die allemaal op de een of andere manier met elkaar vermengd kunnen worden. Meerdere instituten wenden voor zich alleen met deze thema´s bezig te houden en innen daarvoor geld van de staat – blijkbaar helaas zonder veel tegen Jodenhaat te bewerkstelligen.

In verschillende tijden speelden verschillende oorzaken voor haat op Joden verschillend grote rollen. Haat op Joden liet zich echter altijd op de een of andere manier motiveren. In de Europese middeleeuwen mochten Joden om religieuze redenen geen eerzame beroepen” uitoefenen. Als Joden waren zij echter niet onderworpen aan het destijds voor christenen geldende renteverbod, wat Joden een bepaald voordeel als kooplieden en in de kredieteconomie opleverde. Veel joden werden zo heel rijk, waarin nu nog veel samenzweringstheorieën geworteld zijn. Wie rijk is, heeft een verbond gesloten met de duivel – aldus het vaak gebruikte vooroordeel. Oké, bij de heer Soros kun je… Alle gekheid op een stokje.

Om geld schuldig te zijn aan “de Jood” verhoogt niet echt de vriendschap, net zoals bij ieder ander wie men geld schuldig is, begrijpelijk. Er waren dus maatschappelijke, eigenlijk zeer banale redenen voor Jodenhaat, die hun oorzaak vaak in de religie hadden. “De Joden” hebben immers zoals bekend Jezus aan het kruis laten nagelen, ene judas heeft Jezus voor geld verraden. Dat past in het beeld wanneer men toch al iemand haat die men geld schuldig is, toch? Dan speelt het ook geen rol meer dat Jezus zelf een Jood was, net zoals de meesten die hem omringden. “De joden” eisten ook niet de dood van Jezus, maar de destijds heersende joodse machtskliek en haar claqueurs, die zijn populariteit in toenemende mate een doorn in het oog was.

Ook de makers van de islamitische geschriften (Koran en Hadith) waren “de Joden” een doorn in het oog, enkele honderden jaren na Christus. De joden waren de eersten die één God vereerden, de eerste monotheïsten. Ook zoiets zorgt voor afgunst. Daar kwamen de mohammedanen ook niet omheen. De islam knoopt weliswaar aan Bijbelse geschriften aan, staat Jezus ook een profeten-rol toe, schijnt echter van zijn boodschap, van zijn God- en mensbeeld, niets verinnerlijkt te hebben. De gevolgen daarvan maken we op dit moment in het voormalige “joods/christelijke Avondland” mee.

Wat in de middeleeuwen, ja, al in de klassieke Oudheid wortelt, vond in Europa tot nu toe zijn hoogtepunt in de industriële volkerenmoord onder Hitler. “Nooit meer!”- schreeuwen precies die mensen die nu massaal Jodenhaat naar Duitsland importeren en deze tegelijkertijd willen ignoreren.

We kunnen het verleden noch goedmaken noch veranderen…

… wat we echter kunnen waarnemen en ook kunnen beïnvloeden, moeten beïnvloeden, is het heden: in deze video is een islamitische Semiet te zien, die een joodse Semiet in Duitsland met een riem slaat, alleen omdat hij een Jood is. Een “Semiet” is een nakomeling van Sem, de zoon van de Bijbelse Noach. Daartoe behoren echter heel veel volkeren in het Nabije Oosten. Men neigt er heel snel toe om de verwaterende woordkeuze van de mainstream over te nemen. Men moet echter preciezer zijn. Alle media, alle deskundigen en “deskundigen” veroordelen ook het actuele geval opnieuw als een “antisemitisch voorval”. Zelfs de voor de ontwikkeling politiek verantwoordelijke Merkel:

“De strijd tegen het antisemitisme moet vastberaden gevoerd en gewonnen worden, om het even of het antisemitisme van Duitsers of Arabieren is.”

Merkel pleegt over de meeste moorden, verkrachtingen en overvallen op Duitsers door migranten en door haar persoonlijke illegale gasten in de regel te zwijgen – zij is hier immers direct politiek verantwoordelijk voor. Normaal gesproken wordt door Merkel´s hof-media verzwegen. Als dat niet meer gaat, wordt gesust, verwaterd of “cultuur-sensibel” gerelativeerd. Wie zich daarover opwindt, wie onaangename vragen stelt, geldt als rechts-radicaal. Er vinden de afgelopen tijd dagelijks overvallen plaats, meestal nog veel erger van aard, ook op joodse Duitsers. Het systeem Merkel zweeg. De huidige zaak werd echter gefilmd. Dader en slachtoffer waren duidelijk te zien – en de verspreiding van het voorval heeft zich aan de controle van het systeem onttrokken. Daarom – en alleen daarom heeft Merkel haar korte zin hierover laten vallen, door tegelijkertijd een poging te ondernemen van het eigenlijke probleem af te leiden.

Islamitische Jodenhaat als “rechts-radicaal” geregistreerd

In de massamedia verwijst men ernaar dat de meeste aanvallen op Joden in Duitsland statistisch gezien door rechts-radicalen worden gepleegd. Dat ligt simpelweg aan het feit dat aanvallen op Joden in Duitsland nog steeds principieel als “rechts-radicaal” geregistreerd worden.

Als een moslim in Duitsland dus een Jood aanvalt, komt dit meestal als “rechts-radicale aanval” in de statistiek. Dientengevolge zou ook de nu unieke aanval met een riem door de Arabisch sprekende moslim op de Duitse Jood in Berlijn een “rechts-radicale overval” geweest zijn en zou als zodanig in de statistiek zijn opgenomen en zodoende ook nog koren op de molen van de “strijders tegen rechts” geworden zijn.

Volgens deze methode stijgt in de statistiek, waarop de linkse mainstream zich beroept, de rechts-radicale Jodenhaat niet door meer rechts-radicalen of neonazi´s, maar door de geïmmigreerde islamitische haat op Joden.

Zo kunnen zij de islamitische Jodenhaat blijven ontkennen en zelfs nog comfortabel tegen diegenen gebruiken die islamitische Jodenhaat ook exact zo noemen. Want islamcritici zijn immers zoals bekend rechts-radicaal…

Wie islamitische Jodenhaat benoemt, geldt als rechts-radicaal. De effecten van islamitische Jodenhaat worden als “rechts-radicaal” geregistreerd. Daar is Orwell´s grote broer grof tegen opgetreden.

Met deze oogkleppen en met zulke verwateringsstrategieën wordt het in het land vast en zeker steeds erger – wie een probleem wil aanpakken, moet eindelijk zijn oorzaak benoemen: hier is het probleem islamitische Jodenhaat!

Bron:
www.pi-news.net
Door: “Selberdenker”

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)