CDU/CSU: Hoera, we hebben een compromis!

Seehofer en Merkel.

(Vertaling: E.J. Bron)

Wat werd er overeengekomen tussen de CDU en de CSU? Hieronder de letterlijke overeenkomst. Vanuit de SPD komt verzet tegen transitcentra: “Niet praktisch en opnieuw vol op AfD-koers!”. Ook de FDP is sceptisch.

Het overeengekomen akkoord tussen Bondskanselier Merkel (CDU) en Horst Seehofer (CSU):

We zijn het eens geworden over de betere regeling, aansturing en beperking van de secundaire migratie:

1. We komen aan de Duits-Oostenrijkse grens een nieuw grensregime overeen, dat garandeert dat we asielzoekers, voor wier asielprocedures andere EU-landen verantwoordelijk zijn, aan de binnenkomst hinderen.
2. Daarvoor richten we transitcentra in, waaruit de asielzoekers rechtstreeks naar de verantwoordelijke landen kunnen worden afgewezen (afwijzing op basis van een fictie van de niet-binnenkomst). Daarvoor willen we niet ongecontroleerd handelen, maar met de desbetreffende landen bestuursovereenkomsten sluiten of zorgen voor het gedrag.
3. In de gevallen, waarin landen bestuursakkoorden via directe afwijzing weigeren, vindt de afwijzing aan de Duits-Oostenrijkse grens op basis van een overeenkomst met de Republiek Oostenrijk plaats.

Zodoende kan Seehofer in het vervolg asielzoekers aan de Beierse grensovergangen afwijzen als zij al elders geregistreerd zijn. De plaatselijke transitcentra dienen niet als bondsterritorium te geleden, maar als gebieden zoals internationale transitzones op luchthavens. Of dat juridisch mogelijk is, is de vraag.

Merkel´s wens dat de afwijzingen in internationale overeenkomsten worden ingebonden, wordt ook vervuld. De overeenkomst met Oostenrijk bestaat echter nog helemaal niet. De Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurz moet daar eerst nog van overtuigd worden.

SPD is tegen transitcentra – ze staan niet in het coalitieakkoord

Binnen de SPD is verzet te horen tegen het voorstel van de CDU en de CSU ten gunste van transitcentra aan de Duits-Oostenrijkse grens. “De transitcentra worden absoluut niet gedekt door het coalitieakkoord”, zei de landelijk voorzitter van de AG Migratie in de SPD, Aziz Bozkurt, tegen de “Welt”.

“Daarom is het niet de vraag respectievelijk mag het eigenlijk helemaal niet de vraag zijn, omdat het coalitieakkoord zich al aan de andere kant van de pijngrens bevond.”

Anders zou de SPD zichzelf “onnodig een enorme ruzie op de hals halen”, wat hij zich na de “actuele bestuursvergadering met een duidelijk standpunt niet kan voorstellen.” Bozkurt verder:

“En eerlijk gezegd, moet iemand eens uitleggen hoe deze komische constructie moet functioneren. Onpraktisch en opnieuw vol op AfD-koers!”

De CDU en de CSU waren het maandagavond eens geworden over de oprichting van transitcentra. “Vooral aan de Duits-Oostenrijkse grens” zou “een nieuw grensregime” ingevoerd worden, zei de secretaris-generaal van de CDU, Anngret Kramp-Karrenbauer, maandagavond na urenlange onderhandelingen van beide partijtoppen.

FDP is sceptisch: “Wellicht is het conflict binnen de CDU/CSU alleen maar uitgesteld”

De parlementair sevretaris van de FDP, Marco Buschmann, heeft het door de CDU/CSU bereikte compromis sceptisch beoordeeld. “Het zou goed zijn wanneer de CDU/CSU tot elkaar komen en het onacceptabele handenwringende gedoe, die zij het land hebben aangedaan, nu definitief beëindigt”, zei Buschmann maandagavond tegen het persbureau AFP. In principe zou het juist zijn dat Duitsland secundaire migratie ook aan zijn grenzen zou bestrijden.

“Of de compromistekst van de CDU/CSU daarvoor een basis biedt, blijft echter volledig open”, zei Buschmann. “Want alles wat daarin staat, is slechts onder het voorbehoud van bestuursovereenkomsten, die nog gesloten moeten worden.”

“Voordat deze overeenkomsten inhoudelijk bekend en ondertekend zijn, kan ook niet beoordeeld worden hoe effectief ze zijn”, zei Buschmann. “Wellicht is het conflict in de CDU/CSU dus alleen maar uitgesteld in plaats van opgeheven.”

Politievakbond heeft eveneens twijfels: “Dat is oude koek”

De vicevoorzitter van de vakbond van de politie, Jörg Radek, twijfelt aan het door de CDU en de CSU gevonden compromis om transitcentra voor vluchtelingen op te richten aan de Duits-Oostenrijkse grens. “Dat is oude koek”, zei hij tegen de “Mitteldeutsche Zeitung”.

“En het beperkt zich opnieuw tot de Duits-Oostenrijkse grens. Dat is mijn belangrijkste punt van kritiek.”

Radek voegde er aan toe: “Ik ben bang dat de grensbewaking misbruikt wordt voor symboolpolitiek. Dat geldt ook voor transitcentra.” In ieder geval zou de politie voor haar optreden juridisch zuivere oplossingen nodig hebben. Hij zou er niet zeker van zijn of daat in dit geval sprake van zou zijn, aldus de man van de politievakbond.

Over het algemeen zou gelden: “We gaan van de ene symboolpolitiek naar de andere. De SPD moet nu beoordelen wat zij daar van vindt.”

Bron:
www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)