Arrogant, arroganter, CU

(Door: Wim van Schaik)

Zelfvoldaan en hooghartig koketterend met diversiteit kent de arrogantie van de ChristenUnie geen grenzen. De partij ziet zich graag als vertegenwoordiger van de morele standaard van de laffe mens voor wie beschaafd slechts verlies aan zelfrespect en weerbaarheid betekent. Wie om wat voor reden daaraan niet meedoet, moet in de hoek. Ineens blijkt dan diversiteit toch niet zó belangrijk.

Na de verkiezingen van eind mei kan het Europees Parlement er wel eens heel anders uit gaan zien. Zoals het er nu uitziet winnen de populistische partijen fors, zouden de Britten wel eens kunnen vertrekken en moet de partij van Orbán misschien wel elders aansluiting zoeken. Als Forum voor Democratie (FvD) eind mei zetels krijgt in het Europees parlement, dan wil de partij zich aansluiten bij de Alliantie van Conservatieven en Hervormers in Europa (ACRE).

Partijen die daarbij zijn aangesloten, leveren in het Europees Parlement afgevaardigden voor de Europese fractie van de Conservatieven en Hervormers (ECR). Na de sociaaldemocraten en christendemocraten is de ECR de derde politieke fractie in het Europees Parlement. Net iets groter dan de liberalen. Baudet heeft al jaren contacten met de ECR-fractie en Derk-Jan Eppink, FvD-lijsttrekker, heeft eerder voor de ECR in het Europarlement gezeten. Deze stap van Forum ligt dus min of meer voor de hand.

Opvallend is dat Baudet, die voor een Nexit is, voor de ECR-fractie kiest. Die is namelijk pro-EU en wil de EU alleen maar hervormen. Dat Baudet uit de EU wil, zint CU-Europarlementariër en vicevoorzitter van de ECR, Peter van Dalen, helemaal niet. Hij wil niet in één fractie zitten met ‘brekers’. Maar er speelt meer: het migratiestandpunt van FvD is voor de CU te hard en Baudet is te vriendelijk tegen Poetin. Jan Dijkgraaf schreef er zaterdag over hoe hypocriet de opstelling van de CU is. Ik zou het ook en vooral arrogant willen noemen. Hoe ging het precies?

Op het congres van de CU, enkele weken terug, werd een motie ingediend door onder andere partij-prominent en terrorisme-expert (blind voor de gevaren van de islam) Beatrice de Graaf om niet in een fractie te stappen met de PVV, Lega Nord, AfD of Forum voor Democratie. Van Dalen had geen probleem met die motie. In 2016 werkte hij ook al eens de AfD’ers Beatrix von Storch en Marcus Pretzell uit de ECR. Toch kon hij nu niet verhinderen dat Derk-Jan Eppink in Straatsburg, praktisch onder de ogen van Peter himself, onderhandelde met de ECR. Het is daarom nog maar de vraag of de andere leden van ECR zo gecharmeerd zijn van dat uitsluiten door Van Dalen, die daarin steun krijgt van SGP-er Ruissen (opvolger van Bas Belder).

Baudet kijkt ook verder. Onlangs was hij in Parijs bij een bijeenkomst van de Fransman Nicolas Dupont. Deze man, die ooit in Frankrijk de campagne tegen het Verdrag van Lissabon leidde, probeert om alle kritische Europese partijen te verenigen in een nieuwe beweging om zo straks de grootste beweging in het Europese Parlement te worden. Hij ziet graag de fractie van de ECR samengaan met de andere EU-kritische fractie: Europa van de Naties en de Vrijheid, Europe of Nations and Freedom (ENF), waarbij ook de PVV, de Oostenrijkse FPÖ, het Franse Rassemblement National (voorheen Front National), het Italiaanse Lega Nord en het Belgische Vlaams Belang zijn aangesloten. Om de vorming van een Europese superstaat te stoppen, wil het FvD liefst een groot eurosceptisch blok vormen met partijen uit heel Europa. Verdeeldheid speelt Brussel in de kaart en maakt dat  fanatici als Verhofstadt, Juncker en Timmermans alsmaar meer macht vergaren en de nationale staten ondermijnen.

En nu komt het! Als het aan de ChristenUnie (en SGP) ligt, komt zo’n blok er niet. Zo kennen we deze partij weer. Wel de mond vol van ‘verbinden’ en ‘diversiteit’ en ook af en toe uithalen naar Brussel, maar als het erop aankomt politiek correct tussen de lijntjes kleuren en Juncker cs. in de kaart spelen. Samenwerken met D66, de slopers van onze natie en uitverkopers van onze westerse waarden, is geen punt. Maar o wee als je tegen de EU bent, voor je eigen land opkomt en de massa-immigratie afwijst. En de SGP? Uit het zicht van de Nederlandse burger wordt in Brussel en Straatsburg alles verkwanseld en afgebroken waar ze in Den Haag voor zeggen te strijden. Daarvoor heeft de SGP ‘onze man in Brussel’, Bert Ruissen, vriendje van Peter van Dalen.

CU en SGP zijn als de man die zich constructief opstelt terwijl zijn woning wordt gesloopt, in de hoop dat hij in het schuurtje mag blijven wonen. Ze werken mee aan hun eigen marginalisering. En ze zijn er nog trots op ook. Snappen die gasten dan niet dat ze met hun streven naar zogenaamde hervormingen niets bereiken? Ze worden behandeld als honden die stil gehouden worden door ze af en toe een (afgekloven) bot toe te werpen. Snappen ze niet dat ze hun onderhandelingspositie weggeven door koste wat kost binnen de EU te willen blijven? Snappen ze niet dat de druk op de EU juist moet worden opgevoerd door exit van landen als legitieme en reële optie op tafel te houden?

Het is nog niet genoeg dat deze verdwaasden als het zo uitkomt de Bijbel misbruiken, ze hebben ook nog hun eigen EU-bijbel. Daar staat in dat EU vrede is, dat migratie moet en dat islam niets met geweld te maken heeft. En de ‘waarden van de EU’ laten niet toe dat anders denken en anders spreken wordt getolereerd. Wie aan hun dogma’s twijfelt of reageert op de leugens, intimidatie, stupiditeit en politieke correctheid wordt met de nek aangekeken en weggezet als populist. Overtuigd als ze zijn van hun eigen gelijk wil het niet tot hen doordringen dat populisme in wezen een reactie is op kwaadaardige domheid, walgelijke hypocrisie en vooral minachtende arrogantie.

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)