De brand in het vluchtelingenkamp Lipa en de bijkomende omstandigheden

(Door: Sarah Goldmann – Vertaling: E.J. Bron)

Geen eten. Geen geld. Big problem.

Op 23 december 2020 brandde het vluchtelingenkamp in het Bosnische Lipa af. Geen slechte timing, zou je kunnen denken. Je denkt onwillekeurig aan Moria en de gevolgen. Wanneer zou je de Duitse harten beter week kunnen maken dan voor kerstavond om eenzelfde effect te bereiken? Ook voor de grenzen is Duitsland onder de “vluchtelingen” de plek waar ze naar hunkeren, die hen steeds verder en verder liet vluchten. Maar het geval Lipa bezit enkele afwijkingen van Moria en ze zijn niet allemaal te verklaren.

1. De exploitant zegt het kamp op

Het kamp in Bosnië werd geëxploiteerd door de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM). De “Tagesschau” schrijft op 14 december over de IOM: De Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) exploiteert in heel Bosnië-Herzegovina vluchtelingenonderkomens. Met de standplaats Lipa was de OIM al in het voorjaar niet gelukkig. Want rondom het kamp bestaat geen enkele infrastructuur. Het is noch op het waterleidingnet noch op het stroomnet aangesloten en kan alleen maar via een landweg bereikt worden […]

Omdat het kamp door de OIM dus als te slecht beoordeeld werd, dreigde de organisatie ermee het niet verder te exploiteren. Ze stelde de regering van Bosnië-Herzegovina een ultimatum, bericht de “Tagesschau” verder:

Mocht er geen oplossing voor het kamp gevonden worden, dan zal de OIM het opgeven. Dat heeft de regionale coördinator van de IOM Peter Van der Auweraert in Bosnische media aangekondigd. En dat zou absoluut geen bluf zijn, benadrukt medewerkster Natasa Zunic Omerovic bij de ingang naar het kamp Lipa: “Op 16 december zullen we allemaal niet meer op het werk verschijnen. De mensen zullen dan dakloos [!] zijn en niet de hulp krijgen die bij hun mensenrechten hoort.”

2. Waarom steek je een kamp in brand dat je verlaat?

Inderdaad stopte de IOM met de hulp en de vluchtelingen verlieten het kamp: waarom ze het toen in brand staken, berichten de ARD en het ZDF niet, en ook niet dat enkele van de zogenaamde “vluchtelingen” dit zelf deden. Misschien, omdat men hen dan een medeschuld aan het ongelukje zou moeten geven, en dat zou uiteraard vermeden moeten worden. Uitgerekend de linkse “Die Zeit” vult dit puzzelstukje aan in de berichtgeving. Er was dus geen terug meer, hoe zou het nu verder moeten?

3. “Eerst de eigen mensen” – Bihać wijst opname af

De dichtstbijzijnde grotere stad Bihać zou een leegstaande fabriekshal als onderkomen beschikbaar stellen, geld van de EU was toegezegd. Maar de burgemeester weigert. Op minuut 1:30 in het ZDF-bericht uit het “Heute-Journal” van 29 december wordt hij als volgt geciteerd: “Eerst moet men voor onze eigen burgers zorgen, daarna om vluchtelingen, dat ze de winter doorkomen. Dat mag niet over onze rug gebeuren.”

Een standpunt dat je ook in andere landen vindt die niet de Duitse welvaart hebben en die de Duitse bondskanselier in regelmatige intervallen vluchtelingen uit Duitsland in de maag wil splitsen, zoals Polen. Ook daar is nog altijd genoeg armoede in de eigen bevolking, zodat men een volledige verzorging van vluchtelingen nooit aan zou kunnen. Dat begrijpen Merkel en haar minister van Buitenlandse Zaken niet.

Een tweede uitwijkmogelijkheid, een kazerne bij Sarajevo, werd door de buurtbewoners geblokkeerd (op minuut 2:00 in het geciteerde ZDF-bericht). De vluchtelingen overnachten in bussen en zijn deels weer teruggekeerd naar het afgebrande kamp bij Lipa. Daarmee is een gewenst tafereel bereikt, dat al diegenen graag willen die het om de import van “vluchtelingen” naar Duitsland gaat. Men kan hartverscheurende beelden van ellende laten zien.

“Geen eten, geen drinken, groot probleem”, bericht het geciteerde ZDF-bericht op minuut 0:40 exclusief ter plaatse naar Duitsland. “Ik kwam voor een betere toekomst, klaagt een Afghaan in de Duitse camera, “maar Lipa is dat niet.”

4. De rol van de IOM

De bovengenoemde exploitant van het kamp, de “Internationale Organisatie voor Migratie”, heeft met haar vertrek de omschreven gebeurtenissen in gang gezet, omdat zij niet tevreden was met de uitrusting van het kamp (geen stroom, geen waterleiding). In het genoemde artikel van “Die Zeit” vraagt de eerste commentator daar diepzinnig over: “Wat was eigenlijk het alternatief? Wie kan uitleggen waarom geen tent beter zou zijn dan een tent zonder water?”

Een verstandige vraag. De IOM heeft de catastrofe veroorzaakt, hoewel ze van tevoren kon weten of er een mogelijkheid van vervolgonderbrenging zou zijn wanneer men “alle tenten achter zich afbreekt” respectievelijk verbrandt. Of ze heeft niet nagevraagd en riskeerde de komende gebeurtenissen – of ze wist dat er geen onderbrenging zou zijn en nam dit op de koop toe om Duitsland met de situatie van de mensen in het kamp tot opname van duizenden” vluchtelingen” te chanteren.

De zaak wordt nog dubieuzer wanneer je bedenkt dat de OIM nauw samenwerkt met de Duitse regering, zoals zij op haar website zegt:  

De Duitse regering is sinds 1954 lidstaat van de OIM. In Berlijn, Neurenberg, Frankfurt am Main en Brandenburg voeren IOM-medewerkers in samenwerking met de Duitse staat en privépartners uit de politiek, de samenleving en onderzoek projecten uit op migratiegebied. […]

De IOM-vertegenwoordiging in Berlijn is bovendien het verbindingspunt voor samenwerking op het gebied van migratievragen en internationale IOM-projecten op de terreinen humanitaire hulp, consolidering van vrede en bestrijding van menshandel, die door de Duitse regering ondersteund worden.

Daarom is het nauwelijks aan te nemen dat de OIM haar opzegging van de humanitaire hulp in Bosnië zonder afspraak van tevoren met de bondskanselarij of het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft uitgevoerd. Als dat zo zou zijn, dan zouden Maas en Merkel er medeschuldig aan zijn dat de vluchtelingen daar nu in het afgebrande tentenkamp zitten. Het hoofd van de OIM zou vooral goede contacten onderhouden met SPD-grootheden. Monica Goracci sprak in 2017 op een congres van de Friedrich-Ebert-Stichting over het onderwerp “#Aangekomen: Europa en de wereld – perspectieven van de vluchtelingenpolitiek”.

Wat betreft de perspectieven van de “vluchtelingen” in Lipa, heeft iemand zich daar, zo ziet het er althans tot nu toe uit, behoorlijk vergist.

Bron:
PI-News.net
Door: Sarah Goldmann

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)