Alle culturen gelijk…

(Door: “Buurman Bijkaart”)

Het behandelen van de cultureel mentale geschiedenis na 1945 (de opkomst van de jongerenculturen, de tweede emancipatiegolf, de uitvinding van de anticonceptiepil en als laatste de multiculturele samenleving) wordt in alle geschiedenisboeken kritiekloos gebracht als het mooiste dat de menselijke cultuur ooit heeft voortgebracht… Hier wil ik het over dat laatstgenoemde element hebben, de multiculturele samenleving.

Destijds werd dit de Nederlandse samenleving door de strot geduwd met het excuus dat alle culturen gelijk waren… De vraag is of dit wel zo is.

Voor dit antwoord hoef je niet ver te zoeken, je moet daarvoor terug naar het materiaal van aardrijkskunde in de eerste klas. Daar leert de leerling namelijk over kenmerken van culturen. Laten wij de kenmerken van de eerste- en  derdewereldculturen eens met elkaar vergelijken. De eerste wereldculturen zijn zonder uitzondering de van oorsprong blanke, christelijke westerse culturen (dus Europa, de Verenigde Staten en Australië). De 3^e wereldculturen zijn over het algemeen de Afrikaanse culturen en de culturen uit het Midden-Oosten en hun overeenkomst is veelal de islam.

Laten wij met een opsomming van de culturele kenmerken van de derdewereldculturen beginnen. Over het algemeen geldt voor derdewereldculturen: aartsconservatief, extreem religieus (religie is niet vrijblijvend en privé, maar geldt dwingend voor heel het volk) , bijgelovig, ontzettend corrupt, is staat en kerk niet gescheiden, kennen zij strenge man/vrouw verhoudingen, zijn het machoculturen (mannen zijn echte mannen) , zijn het schaamteculturen, hebben zij een extreem hoog percentage analfabeten en staan zij vaak op het grondvlak van Arabisch-islamitisch dan wel Afrikaans met een sausje van islam en eventueel een ongeschreven Afrikaans dialect. Daarnaast is homoseksualiteit en alcohol verboden (leidt dit tot ernstige – vaak Middeleeuwse – straffen) en kent men religieuze voedings- en kledingvoorschriften. Verder zijn deze culturen pertinent anti-intellectueel. Samenvattend: laag ontwikkelde culturen.

Dan nu de eerste wereldculturen, de hoogontwikkelde culturen. Deze zijn overwegend progressief, seculier (religie is een privéaangelegenheid), weinig bijgelovig, niet corrupt, zijn kerk en staat gescheiden, zijn man en vrouw gelijk, zijn het verwijfde culturen (echte mannen worden met de nek aangekeken, de mannen zijn nichten geworden), zijn het schuldculturen, weinig tot geen analfabeten onder de eigen bevolking, staan zij gezamenlijk op een Griek-Romeins-Germaans grondvlak en de joods-christelijke traditie, kennen zij geen religieuze kledings- of voedingsvoorschriften. De culturen zijn hoog ontwikkeld, grofweg 99,9% van alle uitvindingen, van alle kunstenaars, van alle filosofen komt uit deze cultuur.

Uit deze culturen komt de stelling dat alle culturen gelijk zijn en dat we daarom  mensen mogen gaan importeren. Een kind kan zien dat wanneer je deze twee uitersten met elkaar laat samenleven dit tot gigantische problemen gaat leiden en wel omgekeerd evenredig aan het percentage laag ontwikkelden dat je het hoogontwikkelde gebied in pompt. De laag ontwikkelden zullen nooit in staat zijn (een enkeling daargelaten) om mee te draaien in de hoogontwikkelde samenleving. Zij zullen anderen de schuld geven van hun falen en dat zie je om je heen dan ook gebeuren. Als je een volbloed renpaard kruist met een ezel zal het jong wellicht harder lopen dan een ezel, maar nooit meer zo hard als een volbloed, zo eenvoudig is het en zo is het ook met de Nederlandse en tevens de gehele Europese samenleving. Denk je eens in, 32% van de Nederlandse samenleving komt uit het buitenland en wellicht in totaal zo’n 28% uit ontwikkelingslanden! Dit betekent dan ook dat 28% van jouw land een ontwikkelingsland is geworden. Los nog van het feit dat je dit nooit mag benoemen en het dus nooit belicht wordt, maar wat feitelijk van doorslaggevend belang is, is het feit dat al die mensen overwegend uit laag IQ-landen komen. Het zit allemaal op een IQ van tussen de 70 en 80 in; er is dan ook werkelijk nog nooit iets goeds gekomen uit Afrika (geen kunstenaar, geen architect, geen uitvindingen, niets behalve armoe en bedelaars). Moet je even tot je door laten dringen wat er dan gebeurt in de samenleving. Dat is ook de reden ervan dat al die zwarte scholen zo belabberd presteren. Wordt dit ooit benoemd of meegewogen? Nou, wat denkt u zelf.

Samenvattend

Hadden wij de Europese samenleving met andere culturen willen verrijken, dan ware het verstandiger geweest mensen uit gelijksoortige hoogontwikkelde culturen binnen te halen (zoals de Verenigde Staten) en niet uit laagontwikkelde culturen die in werkelijk alles onze tegenpool zijn.

Voor diegenen die geïnteresseerd zijn in hoe dit zal aflopen, raad ik u aan het geweldige boek “Verval en ondergang van het Romeinse Rijk” (van Edward Gibbon) uit 1776 te lezen. De parallellen zijn even stuitend als ongelooflijk.

In mijn volgende stuk zal ik het hebben over integratie.

Door:
“Buurman Bijkaart”
(voor www.ejbron.wordpress.com)