“Frankrijk arresteert zes (wannabe) ISIS-slachters…”

(Door: Henk V.)

EU-vluchtelingenpolitiek, vluchtelingenhulp – HET terroristische paard van Troje? Wat zullen we zeggen? Politiek Correct is gek geworden? Politiek Correct richt onze westerse samenlevingen te gronde? Politiek Correct maakt ons tot tweederangs burgers in ons eigen land? Het klopt allemaal, helaas. Maar gekheid komt niet uit de lucht vallen. De menselijke geest ontspoort niet in één keer en zeker een elitair denkende bestuurslaag, waaronder de westerse wereld helaas nog moet zuchten, raakte geleidelijk aan van het rechte pad, totdat er een moment aanbrak waarop wij moesten zeggen: Zo kan het niet langer meer. Er is op meerdere sites al op gewezen: wij hebben politici die in de ban zijn geraakt van een ideologie die conflicteert met de geestesgesteldheid van het vrije en welvarende Westen. Wij verliezen wat wij hadden (en dat was veel!) en wat er voor in de plaats moet komen en ons moet “verrijken” blijkt onze maatschappij totaal te ontregelen, ons te verarmen en ons van onze vrijheden te beroven.

Niemand hield dit voor mogelijk: een bestuur dat zich feitelijk TEGEN onze belangen keert. Dat is abnormaal, tegennatuurlijk. Daartoe werden onze bestuurders NIET gekozen. Zij komen willoos over, als speelballen van iets dat groter lijkt dan zijzelf. Onze bestuurders gedragen zich als mensen die hun ziel hebben verspeeld. Ze lijken te zijn gekocht. En dat brengt ons op geld. Is hier mogelijk GELD in het spel dat de mensen aan de top corrumpeert en hen onze belangen doet opofferen? Inderdaad gaat de – in het politiewezen gehanteerde – stelregel ” Follow the money” nagenoeg steeds op waar handelingen worden verricht en besluiten worden genomen die elke logica tarten en aantoonbaar het belang van onze staat en zijn autochtone bevolking niet dienen.

Als treurig voorbeeld – in het groot – kan de uitwerking van het Verdrag van Straatsburg uit 1975 worden gegeven. Daarbij werd de deur officieel wijd opengezet voor de verbreiding van de islam in Europa. De instroom van niet-westerse immigranten maakte de aanwezigheid van deze ideologie in toenemende mate fysiek zeer zichtbaar, want de gezinsgrootte van de immigranten overtreft die van de autochtone Nederlanders royaal. En nog steeds komen zij binnen en vermenigvuldigen zich. Genoemd verdrag had als welkom bijkomend effect dat er geld en olie richting Europa stroomden.

1) Uit het islamitische Midden-Oosten stroomt wel degelijk continu geld richting Europa en dat daarbij het motto “Voor wat hoort wat” wordt toegepast, behoeft geen enkel verder betoog. En dat is dan ook precies wat wij zien gebeuren na 1975, want sinds dat verdrag staat de positie van de islam op de agenda van elke politieke partij en wordt de plaats van deze ideologie in onze samenleving merkwaardig sterk door politiek correct verdedigd en dat in een land dat er prat op gaat dat er zoiets als een scheiding van kerk en staat geldt! En sta HIER eens goed bij stil, alstublieft! Linkse, NIET-RELIGIEUZE(!!) partijen maken zich extreem sterk voor een “religie”! Dat is een contradictio in terminis, want wanneer maakten deze partijen zich ooit sterk voor een religie? En daarbij bleef het niet.

De hele politieke benadering van het Westen met betrekking tot de situatie in het Midden-Oosten is sinds het jaar 1975 drastisch gewijzigd, waarbij de afkeer van de staat Israël merkwaardig sterk is toegenomen. Dat is precies in overeenstemming met de sentimenten die in de Arabische landen leven ten opzichte van onze enige echte vriend, de DEMOCRATISCHE, zeer aan ons verwante en betrouwbare rechtsstaat Israël! Het belangrijke risico dat het Westen loopt wanneer er grote aantallen “vluchtelingen” onze kant opkomen, komt nu boven tafel: hoeveel extremisten zouden daarbij kunnen zitten? Deze vraag zou bij ELKE instroom uit het Midden-Oosten en Afrika gesteld moeten worden. Als een mogelijk hulpmiddel zou wellicht kunnen gelden de uitkomst van onderzoeken die er onder de moslimbevolkingen in het Westen in de loop der jaren zijn uitgevoerd. Tijdens het proces tegen Geert Wilders gaf de arabist Hans Jansen daarin enige inzage, toen hij als getuige was opgeroepen. De steekproeven die onder de moslims in Europa werden gehouden, hadden tot doel om vast te stellen hoe de moslims staan met betrekking tot hun geloofsbeleving en welke stromingen er zich onder deze mensen bevinden. De uitkomsten uit de onderzoeken in de verschillende landen lieten globaal dit beeld zien: Er is sprake van een gelaagdheid als het gaat om de sterkte van de geloofsbetrokkenheid: Onderaan zit een steeds in beweging zijnde laag van mensen die zeer gericht is op een geloofsbeleving naar de letter van de koran.

2) A. Tien procent van deze onderlaag is uitermate fundamentalistisch en bereid volledig naar de oorspronkelijke inzichten te denken en te handelen. B. Een even groot percentage onderschrijft de fundamentalistische opvattingen geheel. Maar het is door de onderste laag zeker te activeren tot daden. Boven deze fundamentalistische laag bevindt zich een grote laag van mensen die hun geloof wel zegt te praktiseren, maar zich niet buitengewoon druk maken om de vormgeving daarvan. Zij hebben andere, alledaagse zorgen aan hun hoofd. Deze groep beslaat ongeveer 60%. Bovenin bevindt zich de overige laag van moslims, die er de voorkeur aan geeft om zelf te bepalen wat hij met zijn moslim-zijn aan wil. Deze moslims stellen hun eigen regels vast, zijn bereid tot verwestersen, geven hun geloof gewoon helemaal op of besluiten zich te bekeren tot bijvoorbeeld het christendom. Onder deze groep van vrije denkers heerst overigens steeds “de vrees voor wat hun omgeving daarvan zal vinden’’, want uitstoting uit je familiekring is niet bepaald een pretje, om over de angst voor fysieke bedreigingen maar te zwijgen.

Los van dit gegeven zijn daarbij inmiddels een paar andere zaken duidelijk geworden. De politiekcorrecte overheden maken zich kennelijk in het geheel niet druk om de moslims uit de bovenste laag ook maar in het geringste ter wille te zijn en dat terwijl zij de bescherming en de stimulering in het opgaan in onze samenleving het meeste nodig zouden hebben! Keer op keer richt onze politiekcorrecte elite zich op de wensen uit de onderlaag. Dat is precies de laag waar zich de mensen bevinden die zich absoluut NIET willen aanpassen, de laag waaruit de eisen komen. Onze overheid beschermt dus diegenen die ons land zeker willen veranderen in een staat waarin de islam ons doen en laten dicteert. Ik wil het nog wel scherper stellen: ons land steunt de fundamentalistische onderlaag die geestelijk is verwant aan de IS! De bouwplannen voor een moskee in Gouda zijn daarvan een treurig voorbeeld. Aan de ene kant steunt de overheid dus een richting die alleen al door haar eisen en kledij zich ogenblikkelijk laat herkennen [Salafisten] en aan de andere kant wil de overheid mensen in het Midden-Oosten bestrijden [ISIS] die net zo denken, maar daarbij veel geweld gebruiken. Het salafisme en ISIS beogen echt wel hetzelfde.

3) Door deze dubbelzinnige, onlogische politiek die door onze overheden wordt bedreven, ontstaat er een schizofrene situatie: onze bestuurders veroordelen het fundamentalisme, maar zij beschermen het fundamentalisme ook! Deze weifelachtige houding wordt onder moslims vertaald als een overwinning voor het fundamentalisme en dus voor de islam in het algemeen. En met deze overwinning herleeft een bepaald aspect in het islamitisch denken: de islam zal haar doel ook in het Westen bereiken; de islam zal ook hier dominant worden! Onder jongeren treedt een idealisering op van het fundamentalisme. De aanzuigkracht van de IS, die iedereen de wil oplegt, schijnt overal erg toe te nemen. Bijna de helft van de moslims ziet leven onder de sharia opeens weer zitten! En nu terug naar de vraag: hoeveel procent van de vluchtelingenstoom zal het fundamentalistische virus mogelijk bij zich dragen en daarmee tot een KOLOSSAAL veiligheidsrisico voor onze samenleving worden? Ik denk dat een inschatting van 20% realistisch is, gezien bovenstaande gegevens. Het moge duidelijk zijn dat er echt andere lieden aan het roer van onze staat moeten komen om onze toekomst alsnog veilig te stellen, mensen die inzien dat Wilders gelijk heeft gekregen…

Door:
Henk V.
(voor www.ejbron.wordpress.com)