Lutz Bachmann spreekt weer bij PEGIDA

Lutz Bachmann

(Door: Der Elbebiber – Vertaling: E.J. Bron)

In Dresden werd met spanning op de maandag gewacht. Want voor het eerst na de afsplitsing van belangrijke activisten zoals Kathrin Oertel zou het PEGIDA-bondgenootschap weer bij elkaar komen. Het aantal deelnemers varieerde opnieuw, afhankelijk van het standpunt van de tellers. Terwijl de politie van 2000 deelnemers spreekt, wat uit de omgeving van PEGIDA  het aantal van 4.500 te horen. Er waren in ieder geval veel meer deelnemers dan zondag, toen Kathrin Oertel met haar nieuwe bondgenootschap “Directe Democratie voor Europa – DdfE” op dezelfde plek optrad.

Daarbij werd maandag één ding duidelijk. Vanuit het oogpunt van de tegenstanders zou het vermoedelijk beter geweest zijn wanneer het bondgenootschap niet uiteen was gevallen. Want Lutz Bachmann was vooral na zijn omstreden uitlatingen op Facebook m.b.t. asielzoekers afgetreden. Nu was echter de weg naar de top van het bondgenootschap weer vrij. Waarschijnlijk ook uit gebrek aan kundige sprekers. En daarom was het bijna logisch dat Lutz Bachmann maandag weer opdook. Alleen al toen hij hielp om de kleine luidsprekerwagen op z´n plek te duwen, klonken de eerste roepen: “Lutz, we willen je horen.” En dat liet hij zich niet tweemaal zeggen.

Eerst ging hij in op zijn aftreden. De foto met het Hitlersnorretje zou drie jaar oud geweest zijn. Zijn uitlatingen, waarin hij asielzoekers “smeervinken” , “vee” en “gespuis” had genoemd, zouden door veel mensen vermoedelijk net zo aan de stamtafel gezegd worden, zei Bachmann. Dat werd door het publiek beantwoord met applaus en enkele “Jazeker” roepen. Daarmee was Lutz verontschuldigd. Naar de Frauenkirche toegekeerd, zei Bachmann: daar wordt op dit moment het licht uitgedaan, hoewel vast en zeker vele donoren voor de wederopbouw ook hier op het plein zouden staan.

Gastsprekers waren deze keer Tatjana Festerling uit Hamburg en Götz Kubitschek uit Sachsen-Anhalt. De Hamburgse ging in haar toespraak in op het type van de beroepspoliticus, die die zich jarenlang via allerlei commissies naar boven zou hebben moeten worstelen. Het resultaat daarvan zou een economie van gunstelingen zijn, die alleen haar mooie baantjes zou willen verdedigen. In Leipzig zou de democratie juist een enorme nederlaag hebben geleden. Daarmee bedoelde ze het verbod op de LEGIDA-demonstratie, terwijl men de antidemonstratie had toegestaan.

In verband met d eislam, een van de belangrijkste thema´s van PEGIDA, ging ze in op het voorval in Bremen, waar een dominee in zijn preek gezegd had dat de islam niet bij Duitsland zou horen. Daarop hadden 70 Bremer dominees zich tegen hem gekeerd en waren een initiatief voor een tolerant en kleurrijk Bremen begonnen. Daarmee zou de christenvervolging in Duitsland zijn aangekomen, zei Festerling. De 70 dominees zouden “70 dode vissen zijn die met de stroom mee zwemmen.”

Götz Kubitschek ging in zijn toespraak vooral in op de door hem geobserveerde zelfhaat van de antidemonstranten bij PEGIDA-manifestaties. Voor de PEGIDA-demonstraties zouden enkele tientallen verkeersagenten volstaan. Want dit zouden vreedzame bijeenkomsten zijn. Inhoudelijk beschuldigde hij de antidemonstranten ervan dat ze een nieuwe mens zouden willen scheppen. O.a. met het dure hersenspinsel van de “genderisering”. Dat zou tot een oppervlakkigheid van complete generaties leiden. Er zou sprake zijn van het dogma dat iedere buitenlander ons land kleurrijk en vrolijk maakt. Vaak zou dit echter een “nachtmerrie voor ons Duitsers” zijn, aldus Kubitschek. Dat alles zou na de talrijke experimenten van de geschiedenis nu weer iets nieuws zijn. Goede politiek experimenteert echter niet. Maar de politiek zou de controle kwijt zijn. Het zou afgelopen moeten zijn met de “versnelling in het uitzichtloze” en de tijd zou rijp zijn om opruiming te houden in dit “gekkenhuis”. Men zou de verdediging van het eigene in het vaandel moeten schrijven, aldus Kubitschek.

Daarna volgde een Russische gastspreekster, die er vooral over klaagde dat de sancties gewone mensen zouden treffen. Tijdens haar toespraak weerklonken kreten zoals “Merkel moet weg!”.

Als laatste punt las Bachmann een brief voor van Inge Wustrack uit Hannover, die als joodse met haar moeder nauwelijks de Holocaust overleefd had. Ze had zich in een brief ook tegen de voorzitter van de Centrale Raad van de joden in Duitsland gericht. Deze zou niet voor de Joden van Duitsland spreken. Het zouden duidelijk delen van de islamitische medebewoners in het land zijn die zouden oproepen tot geweld tegen Joden. Daarom zou men zich nadrukkelijk moeten bedanken bij de mensen van PEGIDA voor hun politieke doelstelling.

Nu moet worden afgewacht of deze manifestaties daadwerkelijk het eindpunt van PEGIDA waren, zoals dit voorspeld wordt door de politicoloog Werner Patzelt uit Dresden. Voor aanstaande maandag heeft men weer een demonstratie aangemeld. Dan zal er ook weer gewandeld worden, kondigde Lutz Bachmann aan.

Bron:
https://castorfiberalbicus.wordpress.com
Auteur: Der Elbebiber

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)