Tolerantie of uitbuiting? En…laten we de rollen eens omdraaien…

Screenshot_9

(Door: Martha N.)

Wij Nederlandse Nederlanders worden gezien als een tolerant fietsend volkje, wij eten veel kaas en lopen op houten schoenen… Vraag het een Amerikaan, hij weet niet waar Nederland op de kaart ligt en kent hij de naam wel, dan komt hij/zij niet verder dan “drugs in Amsterdam, wooden shoes en windmolens (de oude dan).” Sommigen weten zelfs dat Amsterdam een hoofdstad in België is. Zijn wij tolerant..? Ja, wij zijn zo tolerant dat wij reeds jaren politici kiezen die het niet goed met ons voor hebben. Steeds opnieuw geven Nederlandse Nederlanders de mensen die ons land regeren een herkansing! Nederlanders zijn dus niet alleen tolerant, maar ook doorzetters en verliezen niet zo snel hun vertrouwen. Ook delen zij graag met de hele wereld hun geld en cijferen zichzelf weg.

Ook de jongeren. Hoewel het moeilijk is voor hen om een eigen plekje te vinden zoals een huisje te kunnen kopen of huren, zien zij met groot plezier dat er voor vluchtelingen nieuwe huisjes gebouwd worden, er direct een huurwoning vrij is en dat zij alles gratis ontvangen van een uitkering tot en met kleding en meubilering van hun huisjes.

Vergeten wij de bejaarden niet, die jarenlang hun bijdrage hebben geleverd aan een goede oude dag voorziening, een plaatsje in een tehuis of medische verzorging. De handen krom gewerkt. Voor onze politici geldt dit niet uiteraard! Alles moet anders, maar niet beter! Ook deze mensen, die werkelijk rechten hebben opgebouwd, geven met graagte alles weg aan vreemdelingen. Zij schenken met vreugde het door hen opgebouwde pensioen weg, dat overigens snel aan waarde inboet!

Is het niet geweldig dat er ruim 500 moskeeën voor onze ontheemde moslims in Nederland zijn, bijna net zoveel als kerken? Waarbij de moskeeën open zijn en de kerken meestal gesloten! Wat voelen deze verjaagde moslim zielen zich thuis hier en wat zijn ze tolerant ten opzichte van anderen. Oh ja, ze klagen nooit en durven alleen om nog meer te vragen.

Draaien we de rollen nu eens om. Stel, dat wij Nederlandse Nederlanders nu eens hulp nodig hebben en wij door nieuwkomers uit ons eigen land verdreven worden. Waar vluchten wij dan naartoe? Zijn er moslimlanden die vluchtelingen opnemen met de mogelijkheid tot het bouwen van kerken, in de regering van die landen plaatsnemen, we zonder enige cent bij te dragen een huisje krijgen en kleding?

Dat we medezeggenschap krijgen en dat onze eisen van “WIJ WILLEN” ingewilligd worden? Dat we later een bejaardenuitkering krijgen en we met behoud van uitkering weer terug naar eigen land kunnen gaan? Denkt U dat wij, in het kader van de gezinshereniging, onze familie over kunnen laten komen, van neef tot overgrootvader en moeder?

Nederland is een tolerant land met een tolerant volk, we schuiven gewoon weer op en maken plaats voor niet alleen de gewone pluk-je-rijk vluchtelingen, maar ook voor de criminaliteit van andere buitenlanders en de afbraakpogingen door onze regering, van wat eens een mooi en welvarend land was. Ja, was!

We blijven onze regering, die ons heeft voorgelogen op alle fronten, steunen! We trappen opnieuw in de door slimme “spindoctors” opgezette vallen! Onze cultuur, normen en waarden, zijn met voeten getreden, maar we blijven onze ondergang steunen! Zijn wij tolerant of niet!

IK NIET!

Ik stem voor eigen land en vrijheid! Vóór behoud van eigen cultuur. Ben tegen nog meer geld wegsmijten. Tegen NOG meer zgn. vluchtelingen gestuurd door ISIS. Vóór grenzen dicht. Vóór opnieuw betere gezondheidszorg. Vóór geld in eigen land houden. Tegen de EU, die ons land kaal plukt en vol stopt! Genoeg is genoeg.

PVV normale grootte

Door:
Martha N.
(voor www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "goedmenschen", "Nuttige idioten", "Verrijking", "Weg met ons!", Allochtonen, Appeasement, cultuurrelativisme, Hypocrisie, Immigratie, Islamisering, Krankzinnigheid, kwaadaardige opzet, landverraad, Multiculti, Nederland, Overheid, political correctness, PVV, Rotzakken, tolerantie/intolerantie, Volksvijandigheid. Bookmark de permalink .

20 reacties op Tolerantie of uitbuiting? En…laten we de rollen eens omdraaien…

  1. Scarlatti Bombatti zegt:

    @geertwilderspvv @harmbeertema @Martinbosma_pvv @GraafdeMachiel @leondejong @PVVKesteren If Muslims Were Dhimmis https://www.youtube.com/watch?v=OMKpxc2yCQc

    Gepubliceerd op 21 jan. 2015
    For 1400 years Islam has subjugated all other religions. What if, for the first time, Islam found out what it meant to be treated like a dhimmi?

    http://wikiislam.net/wiki/Analysis_of_the_Pact_of_Umar
    Analysis of the Pact of Umar
    From WikiIslam, the online resource on Islam
    According to many Muslim historians,[1] the Pact of Umar (العهدة العمرية, Al-‘Uhda Al-‘Umariyya) (637 AD) is an agreement between a subdued Christian population and the Muslim invaders led by Umar Ibn Al-Khattab, the second Rightly-guided Caliph.
    Contents
    [hide]
    1 Introduction
    2 Analysis of the Pact
    3 Conclusion
    4 See Also
    5 External Links
    6 References and Footnotes
    Introduction[edit]
    Much has been said of the Pact of Umar,[2] and much of it distinctly positive. Its non-Muslim admirers gleefully compare its contents to the treatment of religious minorities in Medieval Europe, while ignoring its influence and conformity with Islamic scriptural sources which still govern the treatment of minorities in the East today.
    This article analyzes the rights and limitations placed on the Christians, to see just how free non-Muslims really were under the Rightly-guided Caliph.
    Analysis of the Pact[edit]
    In the Name of Allah, Most Gracious, Most Merciful. This is a document to the servant of Allah `Umar, the Leader of the faithful, from the Christians of such and such city. When you (Muslims) came to us we requested safety for ourselves, children, property and followers of our religion. We made a condition on ourselves that:

    At first reading, it may seem like this pact was drafted by the Christians themselves. However, the terms were dictated to them by Umar. This is standard procedure for any agreement we may sign today, whether it be a receipt for a grocery delivery or the deeds to our homes. This, along with the true purpose of some of its demands, are confirmed by Ibn Kathir in his widely accepted tafsir.
    “Allah said, (until they pay the Jizyah), if they do not choose to embrace Islam, (with willing submission), in defeat and subservience, (and feel themselves subdued.), disgraced, humiliated and belittled. Therefore, Muslims are not allowed to honor the people of Dhimmah or elevate them above Muslims, for they are miserable, disgraced and humiliated. Muslim recorded from Abu Hurayrah that the Prophet said, (Do not initiate the Salam to the Jews and Christians, and if you meet any of them in a road, force them to its narrowest alley.) This is why the Leader of the faithful `Umar bin Al-Khattab, may Allah be pleased with him, demanded his well-known conditions be met by the Christians, these conditions that ensured their continued humiliation, degradation and disgrace.”[3]
    So we find that, not only many of the demands in the pact, but also the jizyah (poll tax levied against non-Muslims) which the Christians had to pay, were primarily meant to humiliate them.
    we will neither erect in our areas a monastery, church, or a sanctuary for a monk,

    We come to our first set of prohibitions, no new monasteries, no new churches, and no new sanctuaries. This prohibition still exists in various forms in many Islamic countries.[4][5][6] One can only imagine the uproar and condemnation if anything similar were to take place in the west.[7] Some may think the Syrians would have been pleased with Umar allowing them to keep their existing places of worship, and that takes us along to the next prohibition.
    nor restore any place of worship that needs restoration

    So, no new churches for the Syrians, and the ones that did exist, they had to watch as they slowly decayed and fell into ruin. As a community, there is very little that can be more humiliating for a Christian, Jew, Hindu, or Buddhist than having to watch a holy site wither away. No doubt, Umar envisioned the communities themselves (like the Jews of the Middle-East today)[8] would also eventually wither away and die.
    nor use any of them for the purpose of enmity against Muslims.

    This prohibition seems fair enough, although the Muslim invaders do seem to have been projecting their own self-image on others. Mosques are notorious for being breeding grounds for anti-Semitic, anti-Christian, anti-women, and anti-gay sentiment.[9][10][11] Often when Muslims riot and attack non-Muslims, it is following their Friday prayers,[12][13][14][15][16][17][18][19][20] which should not come as a surprise, considering during Muhammad’s time, the call to prayer could also be the call to war.[21]
    We will not prevent any Muslim from resting in our churches whether they come by day or night, and we will open the doors [of our houses of worship] for the wayfarer and passerby.

    Forcing yourself into others properties, especially into religious sanctuaries is extremely rude. But as long as they do not do as the Palestinian Muslims do (i.e. urinate on Torah Scrolls[22] or use Bibles as toilet paper),[23][24] it would be tolerable.
    Those Muslims who come as guests, will enjoy boarding and food for three days.

    The abuse of non-Muslim property goes from tolerable to humiliating. Not only were the Muslims allowed to come and go as they pleased, the Christians were also forced to wait on them hand and foot.
    We will not allow a spy against Muslims into our churches and homes or hide deceit [or betrayal] against Muslims.

    Again, this condition would be expected from an invading army.
    We will not teach our children the Qur’an,

    Non-Muslims, like dogs, pigs, and faeces, are considered najis (نجس impure),[25][26][27] so this stipulation is hardly surprising. Also recorded in the sahih hadiths, is the command to not let the Qur’an fall into enemy hands, as they may “quarrel with you over it.”[28]Apparently Muslims were afraid of non-Muslims scrutinizing their holy book.
    [We will not] publicize practices of Shirk,

    Shirk (شرك) refers to taking other gods besides Allah (i.e. Polytheism), and is considered the most heinous crime against the Islamic god. Due to Muhammad’s abysmal understanding of the Trinity doctrine,[29] Muslims consider all Trinitarian Christians to be polytheists. This condition in the pact prevents Christians from proclaiming their religion publicly.
    [We will not] invite anyone to Shirk or prevent any of our fellows from embracing Islam, if they choose to do so.

    As per most Islamic nations of today, it is fine for Muslims to proselytise and gain converts, but for a non-Muslim to do the same it is strictly forbidden. According to the above, even discussing this important matter with the prospective convert would mean violating the agreement. These restrictions limited the number of Muslim apostates and (coupled with the jizyah)[30] would ensure a steady decline and Islamization of the native non-Muslim population.
    We will respect Muslims,

    This perfectly exemplifies the common Islamic attitude towards others. They demand that others give them, their culture, and their prophet respect, yet fail to provide us with a valid reason as to why we should. In most other modern-day cultures it is accepted that respect must be earned, and you do not achieve this by invading foreign lands and officially labeling its native populations as second-class citizens.
    [We will] move from the places we sit in if they choose to sit in them.

    This brings to mind; a bus, the Jim Crow laws and a certain American civil rights activist named Rosa Parks (February 4, 1913 – October 24, 2005). The difference lay in the fact you do not hear Americans defending such shameful histories by pointing to dhimmitudetoday in Muslim lands, or you don’t hear them defending the slave-trade by pointing out that the number of innocent Africans who were taken (or died in the process of being taken) as slaves over the last fourteen centuries of Islamic slavery is estimated to be higher than 140 million[31] (dwarfing the 11 million Africans who were transported across the Atlantic). Such moral relativism seem to only be accepted when applied to Islam by those defending Islam.
    We will not imitate their clothing, caps, turbans, sandals, hairstyles, speech, nicknames and title names,

    The overt hatred and disdain for everything non-Muslim is truly outstanding. These prohibitions reflect Muhammad’s wishes when he said “Jews and Christians do not dye their hair so you should do the opposite of what they do,”[32] and “act differently from them”.[33]
    or ride on saddles,

    Muslims look very fondly on horses and such. This may be due to Muhammad claiming he rode the Buraq, a mythical horse-like flying creature, on his “Night Journey.” This prohibition is meant to show Islamic superiority.
    [We will not] hang swords on the shoulders, collect weapons of any kind or carry these weapons.

    Apologists often claim jizyah was merely a tax for exemption from military service. However, this is untrue. The Qur’an itself readily admits that the jizyah is a form of humiliation,[34] meant to display the superior status of Muslims and the subdued state of non-Muslims. And as jihad is a religious duty among Muslims, it would make little sense for a non-Muslim dhimmi to participate. There is also another reason for the exemption, and this prohibition against owning or carrying weapons demonstrates it perfectly- they did not want the conquered natives to be armed.
    We will not encrypt our stamps in Arabic,

    As with Muhammad and the Ka’aba, their veneration of the Arabic language borders on idolatry. This becomes all the more humorous when you consider Islam’s and the Arabic language’s shared pagan heritage.
    or sell liquor.

    This restriction on the sale of alcohol, for many, would have seriously hampered the Christian practice of eating bread and drinking wine (the Eucharist) on Sundays.
    We will have the front of our hair cut, wear our customary clothes wherever we are,

    These degrading requirements were so the Christians could be easily identified on sight.
    [We will] wear belts around our waist,

    The belt being referred to is the zunār, a wide belt made of cloth. The similarities between this and the 1939 Nazi requirement for all Jews to wear armbands or yellow stars are uncanny. In fact, the yellow star used by the Nazis as a badge of shame against the Jews was first introduced by a caliph in Baghdad in the 9th century, and spread to the West in medieval times.[35] Unsurprisingly, this is one of Islam’s so-called “Golden Age” inventions which you will not find proudly displayed on da‘wah websites.
    refrain from erecting crosses on the outside of our churches

    One can only imagine how many crosses have been torn down due to this prohibition. Muhammad himself used to destroy anything in his home which bore the Christian symbol of the Cross.[36]
    and [refrain from] demonstrating them and our books in public in Muslim fairways and markets.

    Like in Saudi-Arabia today, carrying a Bible, or wearing a cross/crucifix was strictly forbidden.
    We will not sound the bells in our churches, except discretely,

    How ironic this is, in a world were a Buddhist cannot visit the most holiest of Buddhist sites without having the spiritual experience raped by the Islamic call to prayer (أَذَان adhān), which continues for a half-hour.[37]
    or raise our voices while reciting our holy books inside our churches in the presence of Muslims,

    One must wonder why a Muslim would be present inside a church during services. No doubt, they had come for their free meals and board.
    nor raise our voices [with prayer] at our funerals,

    Christians even had to mourn in silence, lest they offend the Muslim invaders.
    or light torches in funeral processions in the fairways of Muslims, or their markets.

    This, and many of the other restrictions, seem to serve only two purposes. The first, to humiliate, and the second, to make the Christian community an invisible one. Like the non-Muslims today in the east, who live as ghosts, rarely discussed by the ‘progressive’ west, unless on Islam-critical sites like ours.
    We will not bury our dead next to Muslim dead,

    According to most Islamic scholars, it is a compulsory (fard) requirement for Muslims to be buried in separate cemeteries from non-Muslims.[38] In Switzerland, Muslims (approximately 4.5 percent of the population) say they want to be buried “with dignity”[39] and are therefore calling for Islamic cemeteries in every canton, and who can blame them when they equate non-Muslims with faeces?
    or buy servants who were captured by Muslims.

    This was most likely to avoid Christians buying other Christians.
    We will be guides for Muslims and refrain from breaching their privacy in their homes.

    So Muslims can impose on Christians all they please, but for a Christian to enter a Muslim home could mean violating the pact. Even today, their demands only apply to others and not themselves. They want others to accept their religion as they would accept any other religion, yet fail to do likewise in any country where they have become a majority.
    We will not beat any Muslim.

    Assaulting someone would already be an offense, so this prohibition only makes sense when applied to beating someone in self-defense. Yes, non-Muslims were not allowed to defend themselves or their families against unwarranted attacks. This and the previous prohibition against owning or carrying weapons made sure the Christians were left completely defenseless.
    These are the conditions that we set against ourselves and followers of our religion in return for safety and protection. If we break any of these promises that we set for your benefit against ourselves, then our Dhimmah (promise of protection) is broken and you are allowed to do with us what you are allowed of people of defiance and rebellion.

    We come to the closing of the pact which leaves, not only the solitary law breaker, but the entire Christian community, with a stern warning. The Qur’an tells us for people who rebel, there is a painful doom.[40] Today, this has provided on many occasions the pretext for Muslims to viciously attack non-Muslim communities for the smallest of perceived slights.[41]
    Conclusion[edit]
    Many point to this pact as proof of Islam’s inherent tolerance towards other beliefs, by applying the logical fallacy of ad-hominem tu-quoque against past followers of other religions and their intolerances during the medieval period. One must consider that no two religions are the same, some are inherently more adaptable to change than others, so this fallacious comparison could not be further from the truth.
    According to Islamic theology, Umar is one of four ‘Rightly-guided Caliphs. Therefore, he is considered by them to be a model Muslim leader.[42] His actions and this pact perfectly reflect the teachings of the Qur’an and the Hadith[43] (together forming Islamic sacred law, or Sharia). Yes, this may be considered to be progressive for something allegedly written in the 7th century, but that was almost 1500 years ago, and it is anything but tolerant by modern western standards.
    While today’s Secular Europeans and Christians can and have denounced (and even apologized)[44][45] for past atrocities committed by others in the name of their countries and religion, the same cannot be said for the followers of Islam. Most still deny that the Islamic slave trade ever existed, or indeed still exists[46] in the east. Most refuse to accept the fact that the crusades were called as a belated response to hundreds of years of Islamic aggression, to the point where two-thirds of the Christian world was conquered and Islamized.
    Religious persecution has been institutionalized in Islam through the intolerant actions of its founder and his subsequent successors. To this day, Muslims hold up this document with pride,[47] and to this day, they persecute and oppress non-Muslim communities in almost every Islamic and Muslim majority nation. If this is the pinnacle of Islamic tolerance, some may wish that they keep it to themselves.

    Like

  2. Bob Fleumer zegt:

    Martha voor president, u doet het vast beter als rubberen Rutte, waw wat heb ik een hekel aan die man!

    Like

  3. jitskesez zegt:

    Dit is op Voice in the Desert herblogden reageerde:
    Alle Moslims eruit. Genoeg uitzuigen en parasiteren. Ze moeten in hun eigen land blijven en voor hun eigen zorgen en anders maar niet, zolang ze de gruwelijke Islam aanhangen moeten ze verdreven en geboycot en met geweren worden begroet als ze het wagen een voet buiten hun eigen achtergebleven gebied te zetten.

    Like

  4. hans zegt:

    EN…., enkele dingen ontbreken nog: alles wat hier crimineel, illegaal, vijandig en religieus-politieke plannen heeft eruit!! Ontwikkelingshulp stoppen, de zieligheids-industrie ontmantelen en met grenzen dicht geen asielzoekers meer, alleen verwante culturen voor tijdelijk.
    Last but not least: geen technologie meer naar vijandige cultuurtjes, dus geen zaken meer doen!
    Helemaal niks meer! Rusland en china zijn veel groter. Dan eens kijken of men er nog steeds nieuwe jihaadjes bij-neukt en uit-poept, want die financieren wij d.m.v. deze staats aangestuurde corporatistische economie.

    Like

  5. daiyu-ninja zegt:

    Chapeau.
    Geen spelt tussen te krijgen.

    Helaas wordt onze tolerantie onze ondergang.

    Like

  6. bigljohn zegt:

    Inderdaad, genoeg is genoeg ! Maar zullen wij PVVérs ooit met genoeg zijn om deze ellende te doen stoppen ? Ik hoop dat heel Nederland op de PVV gaat stemmen, anders veranderd er nooit iets. Door al dat tegenwerken en bashen van die andere politieke partijen ! Ik hoop alleen niet dat dit alles – de PVV absolute regeringsmacht – wishfull thinking is !

    Like

  7. Roni zegt:

    Amen ! Behoeft geen aanvulling.

    Like

  8. Dit is op eunmask herblogden reageerde:
    ZELFS EEN EZEL STOOT ZICH NIET 2 X AAN DEZELFDE STEEN, WAAROM DOEN NEDERLANDERS DIT IN HEMELSNAAM AAN DE LOPENDE BAND?

    Like

    • bigljohn zegt:

      Dat is simpel Realpredictor. Omdat ze nog stommer zijn dan een ezel, nog koppiger dan een bok, en het verstand hebben van een zwaar demente chimpansee ! Wil men een bok vooruit duwen, dan trekt hij zich terug. Wil men een bok achteruit trekken, dan duwt hij zich naar voren. Deze achterlijke koppigheid typeert het stemgedrag van vele Nederlanders, die tot op de jongste dag alsmaar links blijven stemmen !

      Like

  9. koddebeier zegt:

    Ooit zal er een dag komen dat er genoeg PVVers zullen zijn, dat is als de D66,VVD, CDA stemmers en die van de kleine kneuter partijtjes wakker schrikken en eindelijk tot de ontdekking komen dat ze jarenlang belazerd zijn, dan gaan ze PVV stemmen, het zal dan waarschijnlijk te laat zijn, Nederland zal overspoeld zijn door vreemde vijandige hordes en kaal geplukt door de Europese Unie. Onze vrijheden zijn verloren gegaan en we zullen gebukt gaan onder een wrede islam, wederom zullen we horigen en lijfeigenen zijn.

    Like

    • koddebeier zegt:

      Met dank aan de ca. 16 miljoen grauw grijze gehaktballen, die het met elke verkiezing zo goed wisten…………………….ga lekker links of D66 stemmen, dan offert de rest van Nederland wel z’n vrijheid, door jullie onbenulligheid !!!

      Like

      • Tom Hendrix zegt:

        @koddebeier: 14.54. uur. Inderdaad de “doorsnee Nederlander”, uitgezakt liggende op de bank, kijkend naar debiele programma’s als: GTST, Gooise Vrouwen, In Holland staat een huis, De Twee Pinten”, dat alles aangeboden door de slinkse omroepen. En het verdere hersenspoelen via “De Telegraaf”, “Trouw”, de ” Volkskrant”, etc. Neen, beste koddebeier, deze NEDERLANDERS blijven stemmen op de verraderskliek, te weten vooral: CDA,VVD,PvdA en D66. Stel je voor dat ze eens zelf gingen nadenken!

        Like

  10. Frans de Wit zegt:

    Weet je, ik wil dat allemaal niet weten waarom die gasten denken dat ze andere mensen zomaar mogen vermoorden. Dat is met geen 1 verhaal goed praten. Ik wil het helemaal niet, geconfronteerd worden met hun geouwehoer over alah. Man wat een gezeik allemaal. Wij anders gelovige waren eerst goed genoeg om die ondankbare honden allemaal hier op te vangen en te onderhouden. Nu ze het gemaakt hebben, gaan ze een beetje ons hun wil opleggen Of ze verdorie Alah zelf zijn. Goddienstwaanzinnigen zijn het, moeten opgesloten worden minimaal en anders gewoon bestrijden met heel veel pestisiden. Het is toch te gek voor woorden dat wij die baardhaters continue moeten aanschauwen op het nieuws of in de krant. Daar waar die gasten zitten helemaal afsluiten van de buiten wereld, stoorzenders plaatsen net zoals vroeger in de 2e wereld oorlog. HELEMAAL ISOLEREN DIE GASTEN! Gewoon doodzwijgen en niet meer op reageren en niets meer van die ongein verspreiden, dat is de enigste oplossing. En al die grootsmoelen hier in Nederland en net daar buiten. Gedraag jullie eens normaal zeg, wie denken jullie wel niet wie jullie zijn? Je kom op deze wereld even op visite en rotten er dan weer af… Echt van sommige mensen denk ik wel eens, ze hadden dat zaad beter in een zakdoek af kunnen vegen en weer wegwassen. SCHANDE!

    Like

  11. Met alle reacties eens;islam en alles dat islamgerelateerd is moet weg uit ons land en uit heel de EU!Dus diegenen die nog geen vrijwilliger zijn:meld je aan bij de Pvv en ga plakken en/of flyeren!Zodat er straks geen straat meer in ons land is waar de bewoners achteraf kunnen zeggen;hadden we het maar geweten!

    Like

  12. Buffalo Bill zegt:

    Beste Martha, dank voor deze ijzersterke tekst, waarin geen onvertogen woord staat. Ik heb dit zonder PVV logo op facebook gezet en wel eerlijk gezegd dat ik het van iemand anders is. Binnen no time veel bijval bovendien van niet PVV stemmers. Deze mensen zijn in ieder geval aan het denken gezet. En daar gaat het om, voor hen een eerste stap, kwestie van doseren. Hulde!

    Like

  13. Martha N zegt:

    Dank je wel Buffalo Bill, niet voor mezelf, maar voor het goede doel en dat is Nederland ons land.

    Like

  14. Cathja zegt:

    Beste Martha, u heeft geen 5, maar minstens 10 sterretjes verdiend met dit zeer goed geschreven artikel!
    Het is mij -en zo te lezen ook mijn mede-reageerders- uit het hart gegrepen!
    Chapeau!

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s