Bautzen: Alcohol- en uitgaansverbod voor minderjarige “asielzoekers” alweer opgeheven

Zakgeld wordt door “asielzoekers” gebruikt om alcohol van te kopen, omdat ze in hun onderkomen sowieso al het andere gratis krijgen.

(Vertaling: E.J. Bron)

Als reactie op de gewelddadige onlusten in de afgelopen week in Bautzen (de Duitse deelstaat Sachsen), waar dronken minderjarige “asielzoekers” zowel politieagenten als Duitse jongeren aanvielen, had het district Bautzen een uitgaans- en alcolholverbod aan de buitenlandse jongeren opgelegd. De minderjarige “asielzoekers” mochten zich maar tot 19.00 uur buiten hun onderkomen ophouden en geen alcohol kopen.

“Asielzoekers” mogen weer alcohol kopen

Deze verordening geldt niet meer, zoals een woordvoerder van het district dinsdag meedeelde. De minderjarige “asielzoekers” zouden vanaf woensdag pas weer om 22.00 uur in hun onderkomen moeten zijn. Ook wordt het aan de jonge “asielzoekers” toegestaan om vanaf de leeftijd van 16 jaar van hun zakgeld zogenaamde licht-alcoholische dranken (wijn, bier) te kopen. In het “vluchtelingen”onderkomen zou echter een alcoholverbod heersen.

Geen sanctiemogelijkheden – intrekken van zakgeld niet mogelijk

Het districtskantoor geeft echter toe dat er in principe nauwelijks sanctiemogelijkheden zijn als de minderjarigen zich niet aan deze regels houden. Het zou alleen mogelijk zijn om het voor de “asielzoekers” verplichte zakgeld niet, zoals gebruikelijk, maandelijks uit te betalen, maar eventueel wekelijks of zelfs dagelijks.

Door deze kleinere bedragen wil de autoriteit blijkbaar verhinderen dat de minderjarige “asielzoekers” grotere hoeveelheden alcohol in één keer kopen en zich daarvan op openbare plaatsen in Bautzen een stuk in de kraag zuipen.

Het district maakte eveneens bekend dat vier jongeren, die hadden deelgenomen aan de onlusten, uit Bautzen zouden vertrekken en in andere onderkomens in het district ondergebracht zouden worden.

Opheffing van het alcoholverbod schijnbaar om politieke redenen

Toch is de vraag te stellen of men door het opheffen van de begrijpelijke sancties niet de schuldvraag aan de onlusten om politieke redenen in een ander licht zou willen plaatsen. Kennelijk mag het niet zo zijn dat “getraumatiseerde” jongeren met de islamitische religie dronken rel schoppen. Zo is het politiek beter om de schuld bij de slechte (in dit geval) Oost-Duitsers in de schoenen te schuiven, omdat dit exact overeenkomt met het beeld van het “bruine oosten”, dat graag door de media gebruikt wordt.

“Integratie” via zuipen?

Dat echter Mohammedanen, die immers waar het maar kan op hun religie pochen, in principe geen alcohol mogen drinken, wordt door de media (zo ook in de zaak Bautzen) volledig verzwegen. Of is het zuipen dat deel van de “integratie” dan van onze kant als eerste geaccepteerd dient te worden?

Bron:
www.unzensuriert.at

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)