Politiek correcte burgemeester haat polariseren, maar demoniseren moet kunnen

(Door: Wim van Schaik)

Dacht ik juist dat het de goede kant op ging met een dominee die afscheid neemt van de leugen PKN (islam = vrede) en durft te zeggen dat elk weldenkend mens “islamofoob” is en twee andere predikanten die het opnemen voor PVV´ers, en dan komt daar die burgemeester van Nunspeet die niet kan slapen van de  islamstandpunten van Wilders, vluchtelingen en een  brand in de toekomstige moskee van Culemborg.  

Burgemeester Breunis van de Weerd (SGP, foto) plaatste maandagavond in zijn eerste en wat onbeholpen gebrachte nieuwjaarstoespraak ‘het evangelie’ tegenover de ‘polarisatie van Wilders.’ Op persoonlijke titel ja, maar wel tijdens een officiële nieuwjaarsreceptie van de gemeente. Zijn uitspraak kwam hem op de kritiek te staan dat hij zelf met deze uitspraak polariseert. Terecht. Aboutaleb heeft het beter begrepen dan SGP-er Van de Weerd.

De burgemeester denkt dat hij zich deze oratio pro domo kan veroorloven, omdat een groot deel van de Nunspeetse gemeenschap er net zo in staat als hij. Hij denkt zelfs daarom in Nunspeet gekozen te zijn als burgemeester. Dat ’gekozen’ moeten we met veel zout nemen. En over de invulling van het burgemeestersambt dacht de kiescommissie toch echt anders. Die zag Breunis als “verbinder en bruggenbouwer die als burgemeester op objectieve wijze boven de partijen wil staan en een burgervader wil zijn voor de gehele Nunspeetse samenleving.” Daar horen ook (christelijke)PVV´ers bij.

De ‘persoonlijke noot’ werd dus niet door iedereen gewaardeerd. Refereren  aan zijn geloof leidde bij Breunis alleen maar tot dom misbruik ervan en een rare oprisping als zou het Evangelie de panacee zijn voor alle problemen, ook voor ‘het probleem Wilders’. Politieke correctheid is altijd stuitend, maar zeker als geloof voor het politiek correcte karretje wordt gespannen. De zaak wordt alleen maar erger als de burgervader in een terugtrekkende beweging zegt: “Partijen in de Haagse kaasstolp, niet alleen de PVV, proberen zich door scherpe uitspraken in de kijker te spelen.” Maar die andere partijen benoemen, ho maar: “Nee, ik geef daar geen voorbeelden van.” Heel selectief dus, die verontwaardiging. Maar dat hoort bij politieke correctheid die in essentie altijd selectieve correctheid is.

Door af te geven op Wilders laat Breunis zien dat hij bij de ‘goede mensen’ hoort, bij de wegkijkers die met elkaar vastgesteld hebben over welke thema’s niet recht toe recht aan gesproken mag worden, of zelfs absoluut gezwegen moet worden: ‘vluchtelingen’, multiculti en allochtonen, EU, Israël en vooral de islam. Wie het toch probeert, wordt neergesabeld. In Nunspeet ben je dan meteen aan het polariseren.

Dat politiek correcte heeft deze burgemeester vast meegekregen in de ons-kent-ons Provinciale Staten van Gelderland. De sfeer daar beviel Breunis wel: “Maar wat mij vooral bijgebleven is – en dat is niet veranderd – de constructieve sfeer waarin wij hier bij elkaar zitten en ook de intermenselijke verhoudingen die in zo’n Staten aanwezig zijn, waarbij wij elkaar altijd met respect behandelen. Wij zijn vriendelijk naar elkaar toe.” Dus nooit een keer Marjolein Faber (PVV) bijvallen in haar kritiek op de oprukkende islam. En toen Faber haar rapport over verborgen subsidies op moskeebouw presenteerde, moet Breunis meer aan zijn carrière gedacht hebben (Wie weet ooit eens burgemeester?) dan aan de islamisering van Nederland waar ooit zijn partij nog tegen stemde. ‘Constructieve sfeer’ is in de Newspeak van de bestuurlijke elite laf wegkijken van het probleem dat islam heet en ‘ferm’ afstand nemen van de PVV.

Wat is er in een volwassen democratie eigenlijk mis met polariseren? Het levert in ieder geval heldere stellingname en  scherpe discussies op. Discussies waarin bijvoorbeeld Mohammed en zijn kameel genoemd worden. Daar houden de politiek correcte Breunissen niet van. In hun verknipte wereldbeeld wordt het taboe op afwijkende meningen verhuld met ‘niet polariseren maar verbinden’.

Deze burgemeester maakt zich zorgen over de islamstandpunten van Wilders, vluchtelingen en een brand in een toekomstige moskee. Van de reële zorgen van de Nunspeter, die verder kijkt dan ‘we hebben het nog goed’ of ‘we hebben zulke aardige moslim buren’, ligt hij niet wakker. Terwijl de islam de wereld in brand zet, jammert hij over een moskee in aanbouw die door nog onbekende oorzaak afgebrand is. Dat is pure, onbegrijpelijke en schaamteloze minachting voor de eigen dorpelingen. Het is juist dit soort constante krenking die veel mensen dwars zit (Ruud Koopmans, AD, 04-01-2017).

Hoog tijd om af te rekenen met zulke  politiek correcte figuren. Bij elke gelegenheid dienen zij geconfronteerd te worden met hun schuldige onwetendheid, hun valse verdraaiing van de feiten en hun regelrecht bedrog. Geen mogelijkheid moet onbenut blijven om hen te confronteren met hun valse kletspraatjes en vrome smoezen.

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)