CITAAT Bertolt Brecht

Screenshot_84

“Wie de waarheid niet weet, is alleen maar een domkop. Maar wie haar weet en haar een leugen noemt, is een misdadiger.”

(Bertolt Brecht)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

27 reacties op CITAAT Bertolt Brecht

  1. I.K. Bennurklaarmee zegt:

    Dan kunnen ze de hele regering opsluiten.

    Liked by 1 persoon

  2. guusvelraeds zegt:

    Dit is zijn beroemste.

    Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.

    Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

    Liked by 1 persoon

    • Theresa Geissler zegt:

      Ja, dat wel, maar men wil nog wel eens vergeten, dat het deep down géén origineel “Brecht-werk” is:
      Die Dreigroschenoper is in feite een bewerking van de 18de-Eeuwse “Beggar’s Opera” van de Brit John Gay. Zelfs aan het oorspronkelijke verhaal of aan de personages werd door Brecht niet noemenswaardig veel veranderd.
      De belangrijkste wijziging is eigenlijk, dat er door Kurt Weill nieuwe muziek voor gecomponeerd werd. – En misschien kun je zeggen,dat de tijd van handeling iets werd verplaatst, maar dat is relatief; komt hoofdzakelijk in de kostumering tot uiting.

      Liked by 1 persoon

  3. guusvelraeds zegt:

    beroemste is natuurlijk beroemdste

    Like

  4. Theresa Geissler zegt:

    LIJKT geen speld tussen te krijgen.Maar aangezien deze uitspraak afkomstig is van die salon-communist met z’n seksistische neigingen ben je toch geneigd om te reageren met: “Leider, Herr Brecht, existiert DIE Wahrheit nicht.” (Helaas, Herr Brecht, bestaat DE waarheid niet.”)

    Like

    • BertG. zegt:

      Iedereen kan deze tekst gebruiken om ze eigen waarheid kracht bij te zetten.
      En dan maakt het niet uit waar je wat ergens over vind.

      Like

      • Theresa Geissler zegt:

        Brecht was een Communist -saloncommunist, maar allá. En dan weet je, hoe laat het is!
        De slogan van de Italiaanse Fascisten was ook: “Il Duce ha sempre ragione (DE Duce heeft altijd gelijk) – had evengoed kunnen zijn: Il Duce spreekt altijd de waarheid.
        DAAR wordt tegenaan getrapt,omdat het “fascisme” is, maar Stalin -die door Brecht werd geadoreerd- liet de massa precies zó redeneren.
        Alle neuzen dezelfde kant op, dáár ging het om.
        Ergo is een Brecht nogal een mooie om het woord “waarheid” in de mond te nemen.
        ZIJN waarheid, ja, dat je vrouwen op de Bühne kon neerzetten volgens het hoer/heilige principe en ze daarbuiten als oud vuil kon behandelen.
        Nee, een echt goed voorbeeld om de “waarheid” te representeren vind ik hem niet. Maar ja, wie ben ik?

        Liked by 2 people

      • paulzwueste zegt:

        De waarheid spreken is iets totaal anders dan het zogenaamde “gelijk hebben”.
        Vandaar dat Il Duce altijd gelijk had.

        Liked by 1 persoon

  5. benkok zegt:

    Citaat uit https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertolt_Brecht :

    In deze periode die deels samen viel met de tijd van de Showprocessen in de Sovjet-Unie, waarin Stalin duizenden onschuldige partijleden willekeurig veroordeelde tot de kampen of erger, stelde hij zich op achter het Stalinisme. Brecht vertolkte zijn mening over deze slachtoffers aan de filosoof Sidney Hook: “Hoe onschuldiger ze zijn, des te meer hebben ze de dood verdiend.”[1]

    De uitspraak van Brecht over de waarheid is op zich natuurlijk waar, maar als ik zijn enthousiasme over Stalin lees, dan heb ik wel wat vraagtekens, zachtjes gezegd, bij deze man.
    Als hij dan zo voor de waarheid was, dan had hij door de leugens van Stalin heen moeten kijken of er later afstand van moeten nemen.
    Verder lees ik niets bij hem over Yeshua ha Mashiach (Jezus Christus) , Die de waarheid in eigen Persoon is, Joh. 14: 6 “Ik ben de weg , de waarheid en het leven”.
    Klopt die uitspraak, is Hij de waarheid of een charlatan?
    Shalom
    Ben Kok (joods-chr. pastor)
    tora-yeshua.nl

    Liked by 2 people

    • Theresa Geissler zegt:

      Brecht is in dit opzicht een slecht voorbeeld, Ben. Niettemin is hij hier al vaker geciteerd.
      Ik zet daar eveneens mijn vraagtekens bij, zij het niet uit christelijk oogpunt. Maar tóch….

      Like

      • paulzwueste zegt:

        Inderdaad Theresa.
        Brecht is behoorlijk omstreden.
        In dit geval zal het zo zijn dat waar er rook is, ook vuur moet zijn…

        Like

    • J. C. Th. Köhler zegt:

      Joh. 14: 6 “Ik ben de weg , de waarheid en het leven”.

      Johannes schíjnt dat te hebben gezegd; de evangeliën zijn pas opgetekend zo’n 70 – 80 jaar na de dood van Christus. Dus óf Johannes dat gezegd heeft is al niet zeker en of hij dat gezegde persoonlijk uit de mond van Christus heeft gehoord nog minder.
      En dan het belangrijkste: je kunt wel zeggen: Ik ben de weg, etc., maar dat maakt het nog niet waar. Praten is goedkoop. Totnutoe is er van al die wijsheden weinig tot niets terechtgekomen. Waarom zouden we dat dan allemaal moeten geloven?

      Verder lijkt het mij dat de geciteerde uitspraak van Brecht in eerste plaats op hemzelf van toepassing is. Verbrecher.

      j.c.th.kohler@ziggo.nl

      Like

    • Aegolius cs zegt:

      @ benkok 18 september 2017 om 20:09

      Ben Kok heeft zijn goddelijke uitleg gegeven over zijn gelovige weg tot de waarheid, alsof 1+1=2 zou zijn dat overigens een axioma is waarop wordt voortgebouwd.
      Mag ik nog een antwoord verwachten op mijn reactie:

      https://ejbron.wordpress.com/2017/09/16/geert-wilders-de-islam-is-geen-religie/#comment-673934

      Gaarne zonder bijbelse teksten die uw leven behelzen maar inhoudelijk op mijn casus.

      Zonder het godsbegrip kunnen mensen verscheidene politieke situaties nogal verschillend interpreteren.

      BVD dank.

      Like

  6. decloese1945 zegt:

    Aldus concluderend zijn dus alle politici leugenaars. Verbaast me niet. Wist ik al.

    Liked by 1 persoon

  7. Jan zegt:

    Van Brecht is ook bekend dat hij zei dat het communistische regime de bevolking van de DDR moest vervangen toen het in opstand kwam tegen de terreur van het land. Hij nam het niet op voor de bevolking, te laf als hij was.
    Aangenomen mag worden dat Brecht een Frankfurter Schule adept was en waaruit het ziekelijke politiek correcte is voortgekomen en de beknotting van de vrijheid van meningsuiting waarvan Marcuse een groot voorstander was, behalve toen Hitler met hetzelfde kwam, de zogeheten Entmächtigungsgesetze. Toen vluchtte Marcuse naar America.

    De onderdrukten van 5 werelddelen, zij die zich al bevrijd hebben en allen die voor de wereldvrede vochten, moeten wel een hartaanval hebben gekregen toen zij hoorden dat Stalin dood is.

    Hij was de belichaming van hun hoop. Maar de geestelijke en materiële wapens die hij schiep zijn er, en er is de leer nieuwe te vervaardigen.
    (Bertold Brecht)

    Like

    • paulzwueste zegt:

      Stalin is op een gewelddadige wijze om het leven gebracht.
      Namelijk door vergiftiging.

      “Wie met het zwaard om gaat, zal door het zwaard vergaan”…

      Like

  8. “Denn die einen sind im Dunkeln
    Und die anderen sind im Licht.
    Und man sieht nur die im Lichte
    Die im Dunkeln sieht man nicht.”

    Misschien heeft Brecht bovenstaande ook ergens gepikt, zoals nagenoeg alles wat spreuktechnisch aan iemand wordt toegeschreven op zeker al door anderen werd gezegd en alles wat we weten al door anderen, ver vóór ons, werd geweten.

    Een herkansing van de wijsheden, zeg maar of wijsheden die geherblogd worden. Hoe dan ook. Als we iets denken te weten te komen wordt er eventjes over gejuicht, iets langer over gezeken en wordt het nog veel langer vergeten.

    De mens wil maar 1 ding weten als ie de ogen opent; of de zon schijnt of dat ’t regent, de rest is franje en om te zeiken.

    Liked by 1 persoon

    • paulzwueste zegt:

      Dat met dat licht is ’n vondst.
      Tegenwoordig met al dat zwarte tuig ’s avonds op straat.
      Probeer jij ze maar eens te zien in het donker.
      Die Brecht vind ik ’n jofele kerel, èn het loopt goed af.
      Dat is altijd het belangrijkste.
      Als er aan ’n film geen happy end zit hoef ik ‘m niet te zien.
      Verdomd goeie muziek trouwens waar je lekker op kunt dansen.
      Wat willen jullie nou nog meer.
      Dat gezeur dat die man niet deugde.

      Probeer zèlf maar ’s zo’n opera te maken.

      Liked by 1 persoon

      • Brecht deed ’t nog voor 3 stuivers en vandaag is ’t niks als er niet 40 miljoen gemeenschapsgeld tegenaan is gesmeten. Gemeenschapsgeld is geld voor gemeenschap en gemeenschap is dat waar ik nu even over zit te mijmeren wat dat vroeger ook al weer was. Deed je minimaal met z’n tweeën, dacht ik waarvan er dan altijd een gemeenschapsgeld gevende en een nemende partij bij moest zijn. Het fijne weet ik er niet meer zo precies van maar wel dat je ervoor genaaid werd.

        Liked by 2 people

      • paulzwueste zegt:

        Als je zo’n meid van 18 voorbij ziet lopen en jij staat met je knieën tegen de centrale verwarming te mijmeren over ‘hoe dat vroeger ook al weer was…’
        moet ik altijd denken aan dat gedichtje van Bomans,
        “Ik sta hier voor het vensterglas, mij onnoemelijk te vervelen,
        Ik wou dat ik twee hondjes was, dan kon ik samen spelen…”

        Op z’n hondjes natuurlijk…

        Liked by 1 persoon

  9. delamontagne zegt:

    De Waarheid van een Imam………….

    Like

  10. BertG. zegt:

    Het zou ook zomaar een uitspraak van onze complot denker Oeps kunnen zijn.

    Like

  11. BertG. zegt:

    Ik ben toch zo benieuwd wie er vandaag weer allemaal met volle aandacht de troonrede hebben zitten volgen.
    In ieder geval Petra deBoer, met haar toetertje en haar oranje vlaggetje en mutsje.
    Dat was weer soppen voor de tv vandaag voor Petra, bij het mogen aanschouwen van willem de overbodige.

    Liked by 2 people

  12. Republikein zegt:

    Nou, ik niet Bert, heb al dagen de tv uit.
    Wat zouden we wijzer worden van het nepnieuws?
    Een mens zou er moe van worden want altijd het zelfde riedeltje, dat leidt tot verveling en de goegemeente begrijpt het toch niet.
    Dat doet me denken aan het volgende!

    Albert Einstein gaf veel college en hoorzittingen etc, over zijn theorieën en werd daarna door zijn chauffeur naar huis gebracht.
    De chauffeur zag dat op het laatst de verveling bij Einstein toesloeg, moe geworden van het beantwoorden van slimme vragen die hijzelf maar dom vond, en dat bij herhaling.

    Dus op een gegeven moment hebben ze van plaats gewisseld, Einstein werd de chauffeur en de chauffeur werd Einstein, met vermommingen en al, en voor wat nieuw elan tegen de verveling.
    Op een dag was er een medepassagier, gezeten op de achterbank naast de chauffeur waarvan deze dacht dat het Einstein was, die zat echter achter het stuur zoals was afgesproken.
    Toen deze gast aan de chauffeur [omdat hij dacht dat het Einstein was] een ingewikkelde vraag stelde zei hij wijzend naar Einstein achter het stuur: Meneer, het antwoord op uw vraag ligt zo voor de hand dat zelfs mijn chauffeur u antwoord kan geven.

    Ik begrijp er ook geen reet van maar tot genoegen.

    Liked by 2 people

  13. Republikein zegt:

    In de leer van Archimedes heb ik het één en ander bestudeerd, en geleerd dat er eerder cijfers waren dan letters, je moet je er wel in verdiepen, die wet van de grote getallen.
    Er is een liedje over gemaakt.
    Nee, geen diepzeeduiken, echt niet.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s