“Census Islamica”

(Door: “Henk V.”)

In de beide, samengevoegde, artikelen kan ik mij volledig vinden. De FEITEN die worden genoemd, en die ondubbelzinnig aantonen welke risicofactor een INTOLERANTE ideologie voor elke Joods-christelijke/humanistische samenleving vormt, zouden voor ieder weldenkend mens tot een doorslaggevende conclusie moeten leiden: De ideologie van de islam botst hevig met onze vrije manier van leven en denken. Deze ideologie kan EN wil zich NIET VERMENGEN met onze westerse waarden, omdat die ideologie ervan uitgaat dat alleen een islamitische samenleving voldoet aan de eisen die van “hogerhand” (Allah) zijn gesteld. Dat is de situatie die in het islamitische taalgebruik als “VREDE” wordt omschreven!

Iedereen die in de islamitische wereld is geboren, ligt daarom van meet af aan – letterlijk vanaf de geboorte (!) – onder het beslag van deze ideologie. De islam eist van de samenleving dat zij het gezag van de islam erkent en zich daaraan volledig onderwerpt. Het woord islam betekent immers ONDERWERPING, geen vrede!

Dus hebben wij van doen met geestelijk geknechte mensen, aan wie het niet wordt vergund zelfstandige keuzes te maken op het gebied van geloven of niet geloven! De islam bewerkstelligt GROEPSDENKEN. Wie daaraan wil ontsnappen, komt letterlijk in (groot) gevaar. Religieus groepsdenken bestrijdt naar haar aard elke vorm van individueel denken op religieus gebied. Hoe het mensen met een afwijkende mening (“afvalligen” en “ongelovigen”) is vergaan, wordt zonneklaar uit de doeken gedaan in bovengenoemd artikel.

In plaats van zelfdenkende burgers creëert de islam een groep gelovigen bij wie elke moslim mentaal kan schuilen. Moslims zijn naar hun aard groepsmensen, die de sterke neiging hebben voor hun geloofsgenoten op te komen. Vergelijkbaar daarmee – in de vroeg christelijke periode in Europa, toen de rooms katholieke kerk alomtegenwoordig en almachtig was -ontstond de zogenaamde Census Catholica, een soort zintuig, dat suggereerde dat rooms katholieke gelovigen intuïtief aanvoelden dat zij met verwante gelovigen te maken hadden.

Het saamhorigheidsgevoel onder moslims zou je daarom als ”Census Islamica”  kunnen betitelen.  Meer dan eens kan men zien dat in het nauw gedreven moslims binnen korte tijd worden bijgestaan door grote aantallen opgetrommelde mede-gelovigen. Dit verschijnsel van snel aangroeiende massa’s moslims, die bereid zijn tot het bieden van weerstand tegen bedoelingen van “ongelovigen”, mag men nooit uit het oog verliezen.

Dat zogenaamde christelijke geestelijke kerkleiders hun vermogen tot op feiten gebaseerd zelfstandig denken hebben opgegeven, is dieptreurig. Zij demonstreren ook het ernstige probleem waarmee het Westen worstelt: innerlijk verdeelde groepen individualistisch ingestelde mensen met tegenstrijdige opvattingen kunnen met elkaar botsen, maar wanneer men in botsing komt met groepen [moslims] die eenheid van opvattingen vertonen, dan krijgt men het bepaald zwaar!

De aangeboren neiging tot individueel en vaak verdeeld denken in de individualistische westerse samenleving is inmiddels gepolariseerd, omdat een ideologie, die uit de ultralinkse koker van de Frankfurter Schule komt, al decennia lang dominant in de maatschappij is geworden. Zoals al eerder door mij is opgemerkt, beoogt deze linkse stroming de vernietiging van het Joods-christelijke denken, en alles wat daaruit is voortgekomen. Daarbij moeten wij beseffen dat de denkrichting van De Frankfurter Schule door zeer intelligente linkse activisten is opgezet. De “Franfurters” zullen nooit zeggen dat zij de cultuur, die vele eeuwen lang veel goeds heeft voortgebracht de das om willen doen. Nee, de boodschap waarin de destructie wordt verpakt heet “BEVRIJDING”!  Bevrijding uit achterstandssituaties, bevrijding van onmondigheid, bevrijding van mensen die “onderdrukt worden” of “ernstig achtergesteld worden”. En het opvallende daarbij is dat het creatieve linkse denken steeds nieuwe doelgroepen zal vinden die “bevrijd” moeten worden door middel van positieve discriminatie.

En daarom moet onze maatschappij, die “gevangen zit in een staat van bekrompenheid”, verlost worden van die bekrompen cultuur. Wij moeten multicultureel worden. Wie zich daaraan overgeeft, zal verrijking ondervinden. Zoals de Evangelische verblinde leidsman ook denkt dat hij elementen uit een andere ideologie moet opnemen om zich geestelijk rijker te voelen.

Wat opvalt wanneer de verlinkste, geestelijk “verrijkte” mensen het voor het zeggen krijgen, is dat het rationele gehalte van hun denken en handelen totaal verdwijnt. De  “onwetende, niet aangepaste” man en vrouw in de straat ziet “elites” de dienst uitmaken en vraagt zich af of men vanuit een gekkenhuis wordt bestuurd. De logica is volkomen zoek geraakt. Men zou zich kunnen afvragen hoe het vermogen tot het op nuchtere feiten gebaseerde, rationele denken, zo geperverteerd kon worden.

Ik vrees dat het antwoord hierop even logisch als triest  is. Wij moeten beseffen dat het essentiële kenmerk van een religie is dat de verkondigers ervan zich heten te bedienen van inzichten die niet van puur menselijk niveau, maar van goddelijk niveau zijn. Deze inzichten zijn in principe onaantastbaar. Het bestrijden ervan wordt – zeker wanneer een ideologie of religie het voor het zeggen heeft – NIET geaccepteerd.

Wij zagen dat bij de vroegere rooms katholieke kerk en nu, in het Westen, zien we dat steeds nadrukkelijker bij de islam; zowel in de islamitische wereld als hier in het Westen. Maar wat de meeste mensen ontgaat, is dat de heilsleer van politiek-correct – het troetelkindje van de Frankfurter Schule – zich ook gedraagt als een intolerante religie, waaraan niet mag worden getornd.

Deze heilsleer is niet realistisch,  niet nuchter onderbouwd, wat blijkt uit de onwil om een ingeslagen koers van gedwongen cultuur- en volksvermenging aan een kritisch onderzoek te onderwerpen. Zo te zien denken de elites dat zij een onaantastbare wijsheid in pacht hebben. Een dergelijk soort links groepsdenken doodt het individueel vermogen tot noodzakelijke bezinning. En wie het kritisch vermogen verliest, is niet meer in staat om de ideologie die men aan iedereen wil opleggen te toetsen aan voor de hand liggende feiten en wordt een verblinde onnozelaar, zonder feitenkennis. Zoals een goedwillende  evangelische aartsbisschop uit Duitsland ons overduidelijk laat zien.

Door:
“Henk V.”
(voor www.ejbron.wordpress.com)