De victorie begint door Goeree

(Door: H. Numan)

Nee, niet op Goeree of bij Goeree. Dat is het Zuid-Hollandse eiland. Ik doel op het Arrest Goeree. Met dat arrest in de hand kunnen we onze mohammedaanse kolonisten tandeloos maken. Daar hebben we wel wat voor nodig wat we heel erg missen: een paar stevige ballen. Die vinden we in Venlo. Dus PVV- Kamerleden, leest u even mee?

Wat is een arrest? Dat is een uitspraak van het gerechtshof of de Hoge Raad. Zo’n arrest vormt tevens deel van de jurisprudentie. Dat laatste is hoe een wet moet worden uitgelegd. Het parlement en de overheid schrijven wetten. De theorie kan nogal eens verschillen van de werkelijkheid, of de bedoeling van de wetgever. Een hogere rechter doet dan uitspraak, en zegt dan ‘zo leggen wij de wet uit’. Tegen een arrest van de Hoge Raad is in principe geen beroep mogelijk. Je kan om gratie bij de koning vragen, maar dat verandert de wet niet. De koning kan in jouw speciale geval genade voor recht laten gelden, hetgeen zelden of nooit gebeurt. Tegenwoordig kun je in nog hoger beroep gaan in Europa. Da’s een hele goede reden om zo snel mogelijk uit de EU te stappen. In de meeste gevallen is dat nog hogere beroep sowieso niets anders dan doorzeuren tot je je zin krijgt.

Lucas en Jennie Goeree waren een evangelisten echtpaar die Nederland in jaren-70 wilden bekeren tot een of andere rare protestantse sekte, de ‘Jezusbeweging’. Kortom, zo gek als een deur. Eentje die niet goed sluit. Op grond van de Bijbel vonden ze het heel gewoon om homo’s voor oud vuil en veel erger uit te maken. Dat was in de tijd toen het leger en de politie bij sollicitatie nog vroegen ‘bent u homoseksueel?’. “Jazeker!” was niet direct het goede antwoord. Even zo goed gingen de Goereetjes flink voorbij aan wat de maatschappij aanvaardbaar vond.

Er volgde een kort geding dat de Goerees verloren. Ze hadden Jezus aan hun kant, dus gingen ze in hoger beroep, dat ze ook verloren. Daarna probeerden ze het bij de Hoge Raad. Waar ze wederom lik op stuk kregen. Jezus had ze ongetwijfeld verteld dat wat er in de Bijbel staat waar is en ze daar niet op veroordeeld konden worden. Mohammedanen hebben de zelfde gedachtekronkel.

Het arrest van de Hoge Raad – ik zal u de gortdroge juridische tekst besparen – komt er op neer dat je zelf verantwoordelijk bent voor je eigen uitspraken. Je kunt je niet verschuilen achter citaten uit een al dan niet heilig boekwerk. In Mattheus 27:25 staat ‘zijn bloed kome over ons en onze kinderen’, bijvoorbeeld. Kun je prima gebruiken om antisemitisme te verdedigen. Na het Arrest Goeree niet meer. Want of het wel of niet in de Bijbel, koran of de verzamelde werken van Tolkien staat, maakt totaal niet uit. Als je die uitspraak citeert in woord of geschrift om je antisemitisme goed te praten, pleeg je antisemitisme en ga je nat. Zo simpel als wat.

De Goerees gingen voor Leviticus 18:20. Daarin staat dat mannen niet in hetzelfde bed mogen liggen. En met de handen boven de dekens, a.u.b.! Nu wil het geval dat de Bijbel 2x iets heeft te beknorren over homo’s, maar 396x over meer gebruikelijke seksuele relaties. Zijn gays zo braaf of gewone mensen niet in te houden? En als we toch over goddelijke wetten babbelen, lees voor de grap het boek Leviticus eens. Dat staat werkelijk waar compleet bol van verboden waar je direct voor in het gekkenhuis gestopt wordt als je ze probeert na te leven. Als je Lev 18:20 hard wilt maken, moet je de rest natuurlijk ook gehoorzamen. Toch?

Het leuke van die uitspraak is dat het religie zelf volkomen met rust laat. Het enige wat de rechter bepaalde, is dat je zelf volledig aansprakelijk bent voor je eigen handelen. Dus je mag gerust vlees op vrijdag of de hele week karbonaadjes weigeren. Zolang je het maar niet dwingend oplegt aan anderen die jou geloof niet aanhangen. “Want Mo zegt dat het moet, dus moet het!” is volgens onze Hoge Raad geen argument.

Met dat arrest in de hand kan Wilders zo ongeveer alle mohammedanen zonder ze met een vinger aan te raken of zelfs maar onheus te bejegenen op hun plaats zetten. Wees eens eerlijk: als een knullemans in Staphorst in een supermarkt weigert om achter de kassa plaats te nemen als hij dat niet in een zwart pak + idem kousen mag doen, of als hij tegen zijn chef zegt dat hij ieder uur 10 minuten bid-pauze nodig heeft, hoe snel wordt hij ontslagen? Verdomd snel, want dat gaat zelfs Staphorsters een flink eind te ver.

Maar een mohammedaan is geen (echte) Staphorster. Dus krijgt hij enorme steun van de politiek, de moskee, heel collaborerend Nederland en nog véél meer. Hoeven we ons helegaar niks van aan te trekken. Een mohammedaanse knul die vakken vult en weigert om de ham of het bier bij te vullen, doet aan werkweigering en kan op staande voet ontslagen worden. Volgens het Arrest Goeree heeft hij geen halal poot om op te staan. Zijn geloof is zijn eigen zaak, maar dan moet hij niet in een supermarkt gaan werken. Dan probeert hij maar om bij Super Achesoes aan de bak te komen. Die heeft geen karbonades en ook geen bier.

Hoofddoekje bij de pliesie? Om den duvelse donder niet! Of het wel of niet (het is niet, maar dat weten weinig mensen) in de koran staat, doet op zich niet ter zake. De overheid heeft geen boodschap aan je heilige boek. Hoeven ze geen rekening mee te houden. Sterker nog: daar mogen ze geen rekening mee houden. Dat heet scheiding tussen kerk en staat. Een moskee is in deze net zo goed een kerk als een synagoge of een offerplaats voor Quetzalcoatl.

Dat het niet gebeurt, is een ander verhaal. Dan komen die ballen om de hoek kijken. Sinds 1968 zijn ballen verboden. De laatste keer dat Nederland liet zien dat we over ballen beschikten was in 1970. Dus bijna een halve eeuw geleden. Als een mohammedaan ook maar een scheet dwars zit, en dat gebeurt regelmatig, springt heel collaborerend Nederland overeind om die arme zielige stakker te laten flatuleren. Leuk, maar wettelijk gezien snijdt het weinig hout.

Zoals onze geliefde en vooral zeer wijze minister Donner zei: als Nederland democratisch besluit om sharia recht in te voeren, moet dat kunnen in een democratie. Dat geldt andersom natuurlijk ook. Als Nederland op democratische wijze besluit dat het mohammedanisme niet verenigbaar is met een democratie moet dat net zo goed kunnen. Hoe daar invulling aan gegeven wordt, is een ander verhaal. Links probeert u doodsbang te maken door te roepen dat een extreem linkse boeman uit Oostenrijk weer terugkomt. Even ter zijde: het verschil tussen internationaal en nationaal socialisme is het voorvoegsel ‘inter’. Voor de rest verschillen ze bitter weinig.

Hebben we strengere of meer wetten nodig? Welnee. Weet u wat er op gekwalificeerde diefstal staat? Drie jaar bak. Als je in de jaren ‘50 een fiets stal, kreeg je dat subiet. Er werden dan ook relatief weinig fietsen gestolen. Maar Nederland moest socialer worden, en socialisme houdt in dat daders slachtoffer zijn. Hun echte slachtoffers niet, die lokken het zelf uit. Waar de rechter in de jaren ´50 zei: ‘Hamerstuk. U verbrak het slot? Ja? Die fiets was niet van u? Nee? Prima, u heeft 3 jaar te pakken. Griffier, volgende zaak!’ zijn vandaag de dag vrijwel alle rechters zo links als Che Guevara. Ze geven de officier een berisping dat die zich met zulke onbenullige zaken als fietsendiefstal bezighoudt. Het slachtoffer krijgt een bekeuring wegens uitlokking, en de dader een aai over z’n bol met het vriendelijke verzoek het wat discreter te doen.

Die drie jaar petoet staat nog steeds op gekwalificeerde diefstal. Het ligt aan de samenleving en het parlement om dat hard te maken. En dat, beste mensen, heeft u zelf in de hand. In het stemhokje. Rutte gaat vanzelf wel weg. In december, om precies te zijn. Dan gaat hij incasseren in Brussel. De rest blijft lekker zitten. Zolang u ze niet wegstemt, blijft dat zo. Binnenkort kunt u dat duidelijk maken. Doe dat dan ook!

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)