Turkije: Oppositionele verkiezingswaarnemers werden met “klappen, bedreigingen en aanvallen” weg gehouden van de stembussen

VERKIEZINGEN IN TURKIJE: één man – één partij – één reusachtig verkiezingsbedrog

(Door: Michael Mannheimer – Vertaling: Theresa Geissler)

Wat is het verschil tussen Turkije en Duitsland?

– Bij Turkije weet de wereldopinie dat zij van haar kemalistisch-democratische democratie afscheid heeft genomen en een dictatuur is geworden.
– Bij Duitsland denkt de wereldopinie nog steeds dat het gaat om een modeldemocratie.

Maar in principe is er tussen beide landen geen verschil meer.

Merkel regeert Duitsland zoals Erdogan Turkije regeert: met voorbijgaan aan de wetten, met voorbijgaan aan de democratische geest. Die had Merkel nog nooit – evenmin als haar boezemvriend Erdogan, van wie ze nog steeds de hielen likt. De laatste zei luid en duidelijk hoe hij over democratie denkt:

“De democratie is alleen maar de trein waar we op springen tot we bij het doel aangekomen zijn. De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze bajonetten, de moskeekoepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten.”

Over dit citaat heb ik 10 jaar geleden al bericht en was daarmee vermoedelijk de eerste Duitstalige blogger die dit bekend maakte.

Dit citaat toont aan dat Erdogan een echte moslim is, die de democratie alleen maar gebruikt om zijn islamitisch-fundamentalistische staat, het neo-Ottomaanse Turkije, te stichten. En die er alles aan doet om voor hem ongunstige verkiezingsresultaten systematisch te vervalsen.

Nu heeft hij zijn doel bereikt

Hij moest er alleen nog voor zorgen dat de verkiezingen ook ten gunste van hem verliepen. Aangezien dit niet zeker was, heeft hij tienduizenden AKP-vechtersbazen in de verkiezingslokalen bevolen de verkiezingswaarnemers van andere partijen de stembureaus uit te ranselen. En volgde hij daarmee de erkenning van Stalin, die zei dat het niet beslissend is hoe er zou worden gestemd, maar wie de stemmen telt.

Daarmee zijn we beland bij het tweede congruente punt tussen Duitsland en Turkije:

Wie denkt dat het er bij de deelstaat- en parlementsverkiezingen op de juiste manier aan toegaat, heeft geen benul van de ware toestanden in Merkel-land:

Ook in Duitsland worden de stemmen vervalst – en wel massief en ten gunste van de blok(systeem)partijen.

De AfD werd daarbij steeds dramatisch ondergewaardeerd: Men kan er zeker van zijn dat ze bij de laatste parlementsverkiezingen op 20% is uitgekomen. Uitgekiende verkiezings”helpers” hebben ervoor gezorgd dat dit er niet uitkwam.

Het maandelijks verschijnende serieuze magazine CICERO vermeldde:

“Stemmenvervalsing en stemmenmanipulatie in Duitsland bewezen! 190 proeven leverden 51 kritieke gevallen op.”

“Thans hebben voor het eerst twee politieke wetenschappers van de universiteiten van Keulen en Toronto de resultaten van de parlementsverkiezingen tussen 1990 en 2005 nagerekend. En zie, ook bij de parlementsverkiezingen doen zich onregelmatigheden voor, die óf duiden op manipulaties, óf op systematische slordigheid, waarbij de overgangen flexibel kunnen zijn…

Beide wetenschappers hebben daarbij gebruik gemaakt van de Benfordse Wet der Statistiek…

Bij om en nabij de 1500 testen op kiesdistrict terrein stuitten ze gemeenschappelijk op significante onregelmatigheden. 190 testen op landelijk gebied leverden 51 kritieke gevallen op.

Elk vierde landelijke resultaat bij parlementaire verkiezingen geeft derhalve niet de exacte wil van de kiezers weer.”

Bron: http://www.cicero.de

Verkiezingsbedrog in Duitsland: Professor bewijst systematische manipulatie bij schriftelijke stemmen

25 februari 2018:  

“Vette krantenkoppen over stemfraude kennen de Duitsers tot nu toe alleen vanuit landen als Oezbekistan. Nooit zijn kiezers, partijen of zelfs de landelijke voorzitter van het Stembureau op het idee gekomen om verkizingsuitslagen eens concreet nader te onderzoeken. Alleen de gerenommeerder wetenschapper Prof. Jochen Renz heeft dit werk ter hand genomen. Het resultaat is schokkend en er valt uit te concluderen dat stemmen inDuitsland sinds decennia op grote schaal worden vervalst. Alleen al bij de laatste parlementsverkiezingen in2017 zouden een ongelofelijke 13 miljoen schriftelijke stemmen systematisch gemanipuleerd zijn.”

Meer daarover hier: www.anonymousnews.ru

Terugkomend op de openingsvraag: “Wat is het verschil tussen Turkije en Duitsland?” mag dus worden beweerd:

Er is geen sprake meer van een significant verschil:

– Beide staten treden de democratie met voeten,
– In beide staten worden democratische verkiezingsresultaten systematisch vervalst.
– Het enige verschil:
In Turkije wordt dit gedaan door – overeenkomstig de mentaliteit van het land – betaalde vechtjassen van de regeringspartij. In Duitsland wordt dit – eveneens overeenkomstig de mentaliteit van het land – door “geciviliseerden” gedaan door middel van verkiezingsmanipulaties op de computer, bij het tellen van de stemmen in de stembureaus en bij het onderscheppen van de oncontroleerbare schriftelijke stemmen.

Daarom geldt: bij de eerstvolgende verkiezingen moet er in ieder stembureau iemand van de AfD aanwezig zijn. En de schriftelijke stemming hoort, zoals in Frankrijk, wettelijk te worden verboden. Om de reeds genoemde reden van hun oncontroleerbaarheid.

Men mag er nu hoe dan ook wel zeker van zijn dat de gevestigde partijen – die de de-facto-opvolging van de SED hebben aanvaard – elk verbod van de schriftelijke stem zullen blokkeren. Omdat deze hun beste en meest doeltreffende verkiezingsmanipulatie-forum is.

Bron:
https://michael-mannheimer.net
Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door:
Theresa Geissler
(voor www.ejbron.wordpress.com)