Hoofddoekdebat: Waarom houden linksen van de islam?

Screenshot_93

(Door: Martin Niewendick – Vertaling: E.J. Bron)

Veel linksen bespeuren racisme, omdat in Frankfurt een conferentie over het voor en tegen van de hoofddoek moet plaatsvinden. Men kan deze mensen alleen maar wensen dat ze nooit in de samenleving hoeven leven waar ze zo om schreeuwen.

Het is een van de meest bizarre romances van de afgelopen decennia: de liefde van veel linksen voor de islam. Schreeuwden hun ideologische voorouders ooit “Geen hoger wezen, geen god, geen keizer en geen tribuun redt ons”, zoals in de Internationale” staat, inmiddels is de wind gedraaid. De strofes werden omgewerkt.

Men demonstreert met “Allahu Akbar!” schreeuwende “islamisten” tegen de staat van de Holocaustoverlevenden en hun nakomelingen, ziet in het apocalyptische Iraanse regime van halsafsnijders de ideële totale anti-imperialisten en scandeert: “Hijab is Empowerment!” Tegelijkertijd wordt op iconen als Alice Schwarzer de queer-feministische moedermoord uitgevoerd en op de liberale vrouwelijke imam Seyran Ateş het “haram”-stempel gedrukt: niet toegestaan.

En nu alweer in Frankfurt am Main. De stad is nog maar net bijgekomen van de opwinding rondom een tentoonstelling over “zedelijke” islamitische mode in het Museum voor Toegepaste Kunst. Nu is het volgende strijdtoneel geopend: de Johann Wolfgang Goethe-universiteit.

Omdat professor Susanne Schröter uitnodigt voor een conferentie met de naam “De islamitische hoofddoek – symbool van waardigheid of van onderdrukking?”. Zien enkele studenten zich genoopt tot een hetzecampagne tegen de leidster van het Frankfurter Onderzoekscentrum Globale Islam. “Schröter eruit!”, is de hashtag-leuze op Instagram. “Geen ruimte voor anti-islamitisch racisme.”

Toen de Iraanse advocate Nasrin Sotoudeh o.a. wegens “openlijk zondig optreden in het openbaar zonder hoofddoek” tot meer dan 30 jaar gevangenisstraf en 148 zweepslagen werd veroordeeld, bleef het stil. Toen haar landgenote Vida Movahed voor haar beroemde antihoofddoek protest in 2017 veroordeeld werd tot een jaar gevangenisstraf wegens aanzetten tot “verdorvenheid” in het openbaar, veroorzaakte dit nauwelijks een licht briesje. Pas wanneer enkele deskundigen aan een onderwijsinstelling bij elkaar komen voor een vrije uitwisseling van meningen zijn er protesten.

Er zal een generatie keukentafel psychologen nodig zijn om deze nieuwe linksen te begrijpen. Is het beschavingsmoeheid? Maoïsme-masochisme? Stockholm-syndroom? Je kunt deze linksen alleen maar wensen dat ze nooit in de samenleving hoeven leven waar ze zo om schreeuwen.

Bron:
www.welt.de
Door: Martin Niewendick

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "Nuttige idioten", "Religie van de vrede", "Weg met ons!", achterlijkheid, Barbarisme, belangenverstrengeling, Censuur, Communisme, cultuurrelativisme, demoniseren, Dhimmitude, dictatuur, Eurabië, gezond realisme, hersenspoeling, Hypocrisie, Indoctrinatie, Islam, islam-collaboratie, islamappeasement, Islamisering, islamitische ideologie, Islamkritiek, islamofascisme, Islamofilie, Krankzinnigheid, kwaadaardige opzet, Links fascisme, Linkse Kerk, machtswellust, Marxisme, meningsdictatuur, Naïviteit, nieuw fascisme, onwetendheid, Rotzakken, Socialisten, tolerantie/intolerantie, verloedering, Vrijheid, Vrijheid van meningsuiting, Zelfcensuur. Bookmark de permalink .

14 reacties op Hoofddoekdebat: Waarom houden linksen van de islam?

  1. Frans Brassens zegt:

    Om te proberen dit te begrijpen moet je letterlijk van de pot gepleurd zijn.
    En dan nog begrijp je het niet.
    Ik kan en wil dit niet fraaier formuleren.

    Geliked door 2 people

  2. Kiesvee hebben is belangrijk, hoe meer stemmen je kan tellen, hoe beter. Een numeriek overwicht proberen creëren is de prioriteit als je bij autochtone kiezers wordt beschouwd als moreel failliet. Wie ze daarvoor moeten aantrekken is minder belangrijk. Dus is al de rest gewoon flauwekul in hun ogen: progressief denken of geïntegreerd zijn, en zo. M.a.w. de wanhoop bij links spreekt boekdelen. Dat ze dat zelf veroorzaakt hebben, begrijpen ze niet eens meer, dus hebben ze een vicieuze cirkel gecreëerd: autochtone kiezers lusten de boodschap niet meer, dus moeten ze de bodem van het vat leeg schrapen, elders.

    Plus, of de linkse rakkers die nu de Islam pamperen concreet politiek actief zijn op het moment dat ze hun Islamvriendelijkheid tentoonspreiden speelt geen rol, want alle acties die ze ondernemen en alle uitspraken die ze doen moeten gezien worden als verkiezingsrecrutering op de lange termijn. De linkse hersens zijn dus altijd met de cijfertjes op de lange termijn bezig, de propaganda moet continu levend worden gehouden, of hun moslim achterban zou wel eens kunnen vergeten waar links voor staat, en dat geloven ze echt met de moed der wanhoop. Natuurlijk is dat een compleet van de pot gerukt waanidee bij links, maar dat houdt die idioten niet tegen van het wel te blijven denken: de moslim zal hen dankbaar zijn dat ze zich zo blijven gedragen op de lange termijn. Een irrationeel denkpatroon dat je kan omschrijven als het meest getikte religieuze geloof dat er bestaat. Op die manier zie ik de overeenkomst met een zieke ideologie als de Islam dan weer wel. Van ironisch gesproken.

    Like

  3. koosv8 zegt:

    Ik gun ze het eigenlijk wel. Maar het is alleen jammer dat iedereen er onder zou moeten lijden, en dat is nu precies wat mij tegen staat van Links. Wat wij willen heeft iedereen maar goed te vinden, en dan wordt dat bijna verplicht en daar ben ik tegen. Ik hou erg van vrijheid.

    Geliked door 1 persoon

  4. Luchtpint zegt:

    Kiesvee hebben is belangrijk, hoe meer stemmen je kan tellen, hoe beter. Een numeriek overwicht proberen creëren is de prioriteit als je bij autochtone kiezers wordt beschouwd als moreel failliet. Wie ze daarvoor moeten aantrekken is minder belangrijk. Dus is al de rest gewoon flauwekul in hun ogen: progressief denken of geïntegreerd zijn, en zo. M.a.w. de wanhoop bij links spreekt boekdelen. Dat ze dat zelf veroorzaakt hebben, begrijpen ze niet eens meer, dus hebben ze een vicieuze cirkel gecreëerd: autochtone kiezers lusten de boodschap niet meer, dus moeten ze de bodem van het vat leeg schrapen, elders.

    Plus, of de linkse rakkers die nu de Islam pamperen concreet politiek actief zijn op het moment dat ze hun Islamvriendelijkheid tentoonspreiden speelt geen rol, want alle acties die ze ondernemen en alle uitspraken die ze doen moeten gezien worden als verkiezingsrecrutering op de lange termijn. De linkse hersens zijn dus altijd met de cijfertjes op de lange termijn bezig, de propaganda moet continu levend worden gehouden, of hun moslim achterban zou wel eens kunnen vergeten waar links voor staat, en dat geloven ze echt met de moed der wanhoop. Natuurlijk is dat een compleet van de pot gerukt waanidee bij links, maar dat houdt die idioten niet tegen van het wel te blijven denken: de moslim zal hen dankbaar zijn dat ze zich zo blijven gedragen op de lange termijn. Een irrationeel denkpatroon dat je kan omschrijven als het meest getikte religieuze geloof dat er bestaat. Op die manier zie ik de overeenkomst met een zieke ideologie als de Islam dan weer wel. Van ironisch gesproken.

    Like

  5. Sobieski zegt:

    Degenen die Dostoyewski gelezen hebben, en ook zijn briljante werk “Demonen” kennen, weten waar hij op doelde. Die demonen van het toenmalige bolsjewisme waren dezelfde als die van de islam, de Jezuiten, het nazisme en nu ook de globalisering en het het neo-marxsisme.
    De enige verklaring is dus het feit dat ze uit dezelfde koker komen, de koker van duivelse haat. Haat tegen het Christendom, omdat dat het goede nastreeft, het Jodendom, omdat het Christendom daaruit voortgekomen is, Europa, dat het Christendom geaccepteerd heeft, en dus tot een baken van beschaving is geworden in een barbaarse wereld, en het gezin, dat de hoeksteen van een gezonde samenleving is.

    Geliked door 2 people

  6. Jules Vismale zegt:

    Links houdt in werkelijkheid al tijden van alles wat maar vreemd is en vooral gestoorde koningen, tsaren en linkse dictators zoals Lodewijk XI, Peter de Grote, Vladimir Lenin, Leon Trotski en Jozef Stalin waren daar heel goed in! Die laatstgenoemden zijn feitelijk na WO I dor de Pruisische generaals aan de macht geholpen en zij deden de Duitsers decennnia’s lang om de beurt miljoen tonnen grondstoffen cadeau terwijl de Russen mochten creperen!
    Nadat de nazi’s een lang bondgenootschap sloten met de islam nam links dat weer over omdat ze de olie uit het Midden-Oosten zo hard nodig hadden! En ook links gaf de islam overal de zin in in de hoop dat de moslims zo hun beste vrienden zouden worden en waren die laatsten links daar toen ontzettend dankbaar voor: FORGET IT!!!!

    Like

  7. Rensk. zegt:

    Tja maar dat is juist wat er wel moet gebeuren. Zij die nu zo schreeuwen moet levenservaring krijgen. Dus zoveel mogelijk ellende die op ze af gaat komen. Dat zal ze leren. Lullig alleen voor de niet schreeuwers.

    Like

  8. delamontagne zegt:

    De is=lam bepaalt veel in het leven van de moslim, halal of haram.
    Wat mag wel, wat mag niet …
    * * *
    Welke voornamen zijn in de islam verboden ?
    Veel voornamen zijn verboden en worden niet toegestaan voor de gelovige mohammedaan.
    Andere worden sterk afgeraden.
    De “Wijzen”= de wijze islam geleerden, ( geleerden ? ? ), zijn het niet allemaal met elkaar eens en de lijst is aan veranderingen onderhevig.
    VERBODEN:
    1 )Die namen die je in verband zou kunnen brengen met een “Karakteristiek”van allah (soubhanou wa ta’ala )
    Om er een paar te noemen:«‘Abd » d’autre qu’Allah (« serviteur » ou « esclave » ou « adorateur ») ; par exemple : ‘Abd Al-‘Ouzzâ (serviteur d’Al-‘Ouzzâ), ‘Abd Al-Ka‘ba (adorateur de La Ka‘ba), ‘Abd Houbal (serviteur de Houbal), ‘Abd Ar-Raşoûl (serviteur du Messager), ‘Abd Az-Zouhayr (serviteur d’Az-Zouhayr).

    2 ) die namen die allah toebehoren en alleen voor hem geschikt zijn zoals:Ar-Rahmâne, Al-Qouddoûs, Al-Mouhaymin, Al-Khâliq. On peut y assimiler : Malik Al-Amlâk (le roi des rois) et Qâdî Al-Qoudât (le juge des juges).

    3 ) De namen van demonen zoals: ’Iblîs, Chaytân, Al-A‘war, Al-Walhân, Khinzab

    4 ) De namen van pharao’s en tyrannen zoals: Fir‘awn, Hâmân, Qâroûn.

    5 ) De namen die eigendom zijn van de koran zoals: Fourqâne.

    6 ) DE NAMEN DIE SPECIFIEK VOOR DE ONGELOVIGE [honden] zijn zoals: George, Paul, Patrice, Jan, Piet, Klaas, Patrick etc

    ( dus blijkbaar alle Westerse namen ……..)
    BRON: [ Fr muslim-site ! ]
    https://www.ajib.fr/prenoms-interdits-islam/

    Geliked door 1 persoon

  9. dolphin zegt:

    heel simpel , als ze dankzij, of over de rug van een ander hun zin maar krijgen doen ze klaarblijkelijk alles , en “morgen” zien ze wel weer , kortom machtsgevoel , het gevoel ook wat te zeggen te hebben , ondertussen niet in de gaten hebben dat het hen ooit boven het hoofd groeit want echt een logische vooruitziende blik hebben ze nog nooit gehad , dat laten ze liever aan hun idealistische fantasiewereld over.
    En zo lang het maar tegen degene is die ze op een bepaald moment intens haten , dus wat dat betreft is het net wiskunde , de vijanden van mijn vijanden zijn toch mijn vrienden ? , zal dat op termijn even tegen gaan vallen.

    Like

  10. kampersrene zegt:

    Men kan zich ook afvragen waarom verliezen sommige mensen hun verstand of worden debiel?

    Geliked door 1 persoon

  11. QenQ6 zegt:

    Linksen houden helemaal niet van islam, maar vinden in islam bondgenoten in het loser zijn. Brothers in arms….
    Die zgn betrokkenheid: ik geloof er niets van!

    Like

  12. Lucky zegt:

    Ondertussen in GB,

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s