Ex-premier van Israël: NAVO-landen blokkeerden deal tussen Poetin en Zelensky

(Vertaling: E.J. Bron)

Poetin en Zelensky waren na het begin van de Oekraïne-invasie bereid om in te binden. Een overeenstemming was binnen handbereik. Maar westelijke politici verhinderden deze, met vooraan de Britse premier Boris Johnson. Dat bevestigt nu de voormalige Israëlische premier, Naftali Bennett (foto).

Dat Vladimir Poetin de voormalige Israëlische premier Naftali Bennett verzekerde Volodymyr Zelensky niet te doden, is al bekend. Die melding deed afgelopen weekend de ronde. Nu blijkt: Israëls voormalige toppoliticus gaf nog meer prijs over zijn vredesinspanningen in maart. En deze explosieve informatie werpt een nieuw licht op de rol van westelijke staatschefs in de Oekraïne-oorlog.

Een overeenstemming tussen Zelensky en Poetin – in ieder geval een wapenstilstand – leek wel degelijk realistisch. Enkele NAVO-landen, en heel in het bijzonder de toenmalige Britse premier Boris Johnson, blokkeerden echter alle vredesinspanningen. De strijd tegen Poetin had prioriteit. Die moest per se voortgezet worden, zelfs bij een voortschrijdende verwoesting van de Oekraïne. De aanwijzingen over deze ontwikkelingen hopen zich al langere tijd op. Ze werden nu voor het eerst ook door de voormalige premier van Israël bevestigd.

Zelensky en Poetin waren tot vérstrekkende concessies bereid

De Israëlische ex-premier heeft de video van zijn interview op YouTube gepubliceerd. Op 4 maart 2022 had Bennett Ruslands staatschef ontmoet met het doel om te bemiddelen tussen Poetin en de Oekraïense president. Hij zou zijn inspanningen met de VS, Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk gecoördineerd hebben. Uiteindelijk zouden echter de westelijke bondgenoten zijn inspanningen voor de beëindiging van de oorlog in de begindagen “geblokkeerd” hebben, hoewel een overeenstemming wel degelijk grijpbaar was.

Kiev en Moskou zouden ingestemd hebben met grote concessies, zei Bennett. De Russische zijde zou de zogenaamde “denazificatie” als voorwaarde voor een wapenstilstand hebben laten vallen. Daarbij definieerde Bennett “denazificatie” als verwijdering van Zelensky. Poetin zou hem verzekerd hebben niet te proberen Zelensky te doden. Maar dat was niet de enige tegemoetkoming. Bovendien zou Moskou niet meer streven naar de ontwapening van de Oekraïne, had Poetin verklaard. Aan Oekraïense zijde zag Zelensky af van het streven naar een NAVO-0lidmaatschap, wat volgens Bennett de eigenlijke “reden” voor het binnentrekken van Rusland was.

Bennett: “Zij hebben het geblokkeerd, en ik vond dat ze fout zaten”

De westelijke staats- en regeringschefs stonden blijkbaar verschillend tegenover deze bemiddelingspogingen. De toenmalige Britse premier Boris Johnson zou “een agressieve lijn” vertegenwoordigd hebben, zei Bennett, terwijl de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz “pragmatischer” geweest zou den zijn. President Biden zou “beide” standpunten vertegenwoordigd hebben.

Uiteindelijk waren de westelijke staatsleiders tegen Bennett´s inspanningen. “Ik zeg dat nu in algemene zin. Ik denk dat het een legitieme beslissing van het Westen was om Poetin te blijven slaan en niet te onderhandelen”, verklaarde Bennett. Op de vraag of de westelijke machten de bemiddelingspogingen “geblokkeerd” zouden hebben, antwoordde de ex-premier letterlijk: “In principe ja. Zij hebben het geblokkeerd en ik vond dat ze fout zaten.”

Kort voor overeenstemming in Istanboel bezocht ex-premier Boris Johnson de Oekraïense president

Zowel Rusland als de Oekraïne waren destijds dientengevolge bereid om hun standpunten te wijzigen. Het waren vooral de westelijke staatschefs die een overeenstemming verhinderden. Dat blijkt uit Bennett´s uitlatingen en ze zijn niet de eerste aanwijzing op deze politieke ontwikkelingen. Zo had de Amerikaanse nieuwssite “Axios” al op 8 maart 2022 onder verwijzing naar Israëlische functionarissen bericht: Poetins “voorstel zou voor Zelensky moeiljk zijn te accepteren, maar niet zo erg als ze verwacht zouden hebben. Ze zeiden dat het voorstel geen regimewisseling in Kiev bevatte en het de Oekraïne zou toestaan zijn soevereiniteit te behouden.”

De onderhandelingen tussen Poetin en Zelensky eindigden niet met Bennett´s inspanningen. Later in maart ontmoetten Russische en Oekraïense functionarissen elkaar opnieuw in Istanboel en zetten daarna hun virtuele consultaties voort. Daarbij werden de beide zijden het eens over het kader voor een voorlopige overeenkomst. Dat berichtte later het tijdschrift “Foreign Affairs” onder verwijzing naar voormalige Amerikaanse ambtenaren. Russische ambtenaren en zelfs Poetin zelf hebben openlijk verklaard dat een overeenstemming na de gesprekken van Istanboel nog maar korte tijd zou duren.

Maar opnieuw mislukten de onderhandelingen en weer gebeurde dit onder meer druk van het Westen. Boris Johnson had Kiev in april 2022 bezocht en Zelensky opgeroepen niet langer met Rusland te onderhandelen. Zoals de “Ukrainska Pravda” berichtte, was volgens Zelensky de Oekraïne weliswaar bereid om een akkoord met Rusland te ondertekenen, de westelijke ondersteuners van Kiev echter niet.

Turkse minister van Buitenlandse Zaken: “Westen wil Rusland verzwakken, de situatie in de Oekraïne interesseert hen niet”

Zo liet zich later in april ook de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, Mevlüt Çavuşoğlu, uit. Dientengevolge zouden er enkele NAVO-landen zijn die de oorlog in de Oekraïne zouden willen verlengen. “Na de gesprekken in Istanboel dachten we niet dat de oorlog zo lang zou duren… Maar na de ontmoeting van de ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO-landen had men de indruk dat er binnen de NAVO enkelen zijn die willen dat de oorlog doorgaat, dat de oorlog doorgaat en Rusland verzwakt wordt. Hen interesseert de situatie in de Oekraïne niet echt”, zei Çavuşoğlu.

Enkele dagen na de uitlatingen van Çavuşoğlu gaf de Amerikaanse minister van Defensie, Lloyd Austin, toe dat een van de doelen van de VS bij de ondersteuning van de Oekraïne erin zou bestaan om Rusland te “verzwakken”.

Bron:
exxpress.at

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)