Hoe herken je een “gematigde islamist”?: een examen

De Moslimbroederschap hield in de belangrijkste moskee van Caïro, de al-Azhar-moskee, een demonstratie. Deze moskee is een soort centraal hoofdkwartier van de islam in Egypte. De demonstranten scandeerden: “Ooit zullen we alle Joden doden”.

Vraag 1  : Hoe kun je herkennen, dat ze “gematigde islamisten” zijn?

Antwoord: Ze zeiden “ooit”; met andere woorden: Ze zullen het niet deze week doen.

Vraag 2  : Op de demonstratie zei iemand: “Om Egypte op te bouwen, moeten we één zijn. De politiek volstaat niet. Het geloof in Allah is de basis voor alles. De Al-Aqsa-moskee is op dit moment blootgesteld aan aanvallen van de Joden.” Wie was dat?

Antwoord: Ahmed al-Tayeb, de “gematigde” president van de Al-Azhar-universiteit en de waarschijnlijk belangrijkste islamitische geestelijke in Egypte. Opmerking: de Al-Aqsa-moskee staat niet bloot aan aanvallen door Joden.

Vraag 3  : Waarom sprak al-Tayeb dus in de context van de oproep tot de Jihad tegen Israël?

Antwoord: Misschien is hij helemaal niet zo gematigd. Belangrijker is echter: Dat maakt deel uit van de algemene radicalisering van de islam, die nu in Egypte plaatsvindt, omdat de Moslimbroederschap het land zal leiden; bovendien ligt het aan zijn overlevingswens, zodat hij niet als lakei van de zionistisch-imperialistische kruistocht ter vernietiging van de islam wordt beschimpt of dat zijn hoofd eraf wordt gesneden.

Vraag 4  : Kan iemand een “gematigde moslim” of een “gematigde islamist” zijn en tot de Jihad op te roepen om Israël van de kaart te vegen?

Antwoord: Blijkbaar wel. Woordvoerders van de Moslimbroederschap hebben zulke oproepen tijdens de demonstratie gedaan, maar de regering van Obama is van mening, dat de Moslimbroederschap gematigd is en de Amerikaanse regering ondersteund haar machtsovername in Egypte.

Vraag 5  : Hoe kon de Moslimbroederschap de joodse kalender verkeerd interpreteren?

Antwoord: “Tel Aviv, Tel Aviv, de dag van het laatste oordeel is gekomen”. Een feit is: Jom Kippoer was op 8 oktober.

Vraag 6  : De onderwijzer Ala al-Din zei: “Alle Egyptische moslims staan klaar om te vertrekken en de Jihad tegen voor Palestina te voeren”. Wat leert hij de kleine kinderen op school?

Antwoord: Alle Egyptische moslims zouden de Jihad moeten voeren om Israël te vernietigen.

Vraag 7 : Waarom begrijpen Amerikaanse autoriteiten, journalisten en “deskundigen” de islamisten niet?

Antwoord: Ala al-Din legde het uit: “Waarom verliezen de VS in Afghanistan? Omdat de andere kant bereid is te sterven en dat ook wil. Wij hebben een andere mentaliteit dan de Amerikanen en de Joden.” Met andere woorden: Omdat zijn niet begrijpen, dat mensen in de Arabischtalige wereld “een andere mentaliteit” hebben.

Vraag 8  : Is deze mentaliteit op een bepaalde manier in de islam verankerd of aangeboren?

Antwoord: Nee, zij is het resultaat van een historisch proces, politieke cultuur, indoctrinatie in scholen, moskeeën en de media, van de dominante ideologie en van de demagogie van politieke leiders.

Vraag 9  : Waarom zien westerse verslaggevers niet wat er gespeeld worden en berichten ze er niet volledig over?

Antwoord: Ze hadden hun brillen niet op, dus zagen ze de signalen niet; ze droegen hun gehoorapparaten niet, dus hoorden ze niet wat er gescandeerd werd.

Vraag 10: Maar deze journalisten, samen met de autoriteiten en de “deskundigen”, zijn toch de idolen van de westerse elites?; bestaat hiervoor dus een precedent?

Antwoord: Inderdaad! Zie hier. Punt 16.

Vraag 11: Wie zei, dat de Moslimbroederschap “een zeer heterogene groep is, grotendeels seculier, die zich onthoudt van geweld”?

Antwoord: James Clapper, directeur van de Amerikaanse nationale geheime diensten – en hij is nog steeds directeur van de nationale geheime diensten.

Vraag 12: Wie zei: “Partijen, die verplichtingen hebben aan de democratie, moeten geweld afwijzen… En in een regio met diepe afgronden binnen en tussen de religies, kunnen zij niet de vonk zijn, die een grote brand veroorzaakt.” En reageert deze persoon op datgene wat de Moslimbroederschap daadwerkelijk zegt?

Antwoord: De Amerikaanse Minister van buitenlandse Zaken Hillary Clinton. En: nee.

Vraag 13: Welke rationele verklaring zou zij er eventueel voor kunnen hebben om zich niet bezig te houden met de bloeddorstige oriëntering en intolerantie van de Moslimbroederschap?

Antwoord: Zie vraag 1.

Extra vraag voor extra punten: Waarom zullen veel Amerikanen – inclusief Joden – voor de herverkiezing van president Obama stemmen, ondanks het feit, dat zijn regering de machtigste en het sterkst op volkerenmoord getrimde, meest antisemitische, meest antichristelijke en meest anti-Amerikaanse groepering goedpraat, ondersteunt en wellicht spoedig financiert?

Antwoord: Ik weet het niet. Ik schrijf alleen over het Nabije oosten.

Bron:

http://www.haolam.de/?site=artikeldetail&id=7232

Auteur: Bary Rubin

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)