De doctrine van Frank Verhoef (DDS)

De Russische president Vladimir Poetin

(Door: Harry La Croix)

Het kan me niet zozeer schelen welke politieke kleur ik moet plakken op Dagelijkse Standaardschrijver Frank Verhoef, mij gaat het om de inhoud van zijn ‘stukjes’ proza. Ik zal mij beperken tot hetgeen hij schrijft en hem van repliek dienen. Maar omdat met name Michael van der Galien het niet kan hebben dat op zijn geschrijf op DDS ongezouten kritiek wordt geleverd, hanteert hij de censuurpen scheutig. Je account wordt dan geblokkeerd. De censuurpen heeft ook Ralf Sörensen (PVV) getroffen, zijn commentaar was plotseling op de site verdwenen. Ik bevind mij in goed gezelschap. Commentaar vinden ze bij DDS prima, het mag ook fors en scherp. Mocht u echter té kritisch zijn, dan wordt de website voor u geblokkeerd, u wordt weggezet als een slap lullende idioot. Tegenstander uitgeschakeld, einde verhaal, geen kritiek meer.

Op DDS is het artikel over de Russische president Vladimir Poetin van de hand van Frank Verhoef in DDS verschenen. Ik kan het niet laten hierop te reageren, want Frank Verhoef weet van wanten om zijn publiek te boeien:“Poetin heeft een deel van Oekraïne al bezet, maar de oorlogshitser heeft een oogje op de rest van het land”. Gemakkelijk geschreven, moeilijk te bewijzen. Maar in zijn retoriek vergeet Verhoef zijn eigen oorlogshitserij, zoals aan het eind van zijn artikel zal blijken. Hij vergeet ook een paar stappen.

Misschien heb ik gedurende een aantal jaren in een verkeerde wereld geleefd, maar ik heb Poetin nog nooit gehoord over het voeren van oorlog, laat staan dat hij Rusland ophitste tot het voeren van oorlog. Dat zou ook niet verstandig zijn geweest. Maar laten we eerst eens kijken hoe het allemaal zover is gekomen. Daarvoor moet ik teruggaan naar de vorming van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (USSR) en de verdedigings- en handelsorganisaties die eruit voortkwamen. Ik beperk mij tot de militaire importantie, dat is mijn specialiteit. Als antwoord op de toetreding van de Bondsrepubliek Duitsland tot de puur op verdediging gerichte Noord- Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) hebben de USSR-landen in 1955 een verdedigingsorganisatie geformeerd, genaamd Warschaupact (WP). Het was een militair bondgenootschap van communistische landen in Oost-Europa, dat tussen 1955 en 1991 heeft bestaan, op voorstel van Sovjetpartijleider Nikita Chroesjtsjov opgericht. Het verdrag is op 14 mei 1955 in de Poolse hoofdstad Warschau ondertekend door de Sovjet-Unie, Albanië, Bulgarije, Roemenië, de DDR, Hongarije, Polen en Tsjecho-Slowakije. Daarmee waren op één na alle communistische staten in Oost-Europa lid: alleen Joegoslavië niet, omdat het land in april 1955 had deelgenomen aan de Bandungconferentie, die in 1961 zou leiden tot de Beweging van Niet-Gebonden Landen. De leden van het WP beloofden elkaar te verdedigen indien één of meer leden zouden worden aangevallen. Volgens het verdrag was de relatie tussen de ondertekenaars gebaseerd op onderlinge onafhankelijkheid en respect voor nationale soevereiniteit. Later zou blijken dat deze bewering niet klopte.

Waarom was dat antwoord nodig? Aan de grenzen van de BRD bevonden zich landen als de Deutsche Demokratische Republik (DDR), Polen, Hongarije en Tsjecho-Slowakije. De NAVO was plotseling een goede buur van deze landen geworden. Volkomen verklaarbaar dat, tien jaar na het beëindigen van de Tweede Wereldoorlog, de aan belang winnende NAVO met de BRD een bedreiging vormde voor de Oostbloklanden. Hier trek ik de parallel met Oekraïne. Ook daar is de NAVO weliswaar nog niet formeel, maar toch feitelijk naar het Oosten opgerukt tot het Russische continent. De voor de Russische marine belangrijke bases in Moermansk en De Krim (Sebastopol) verschaffen het Rusland van vandaag een maritieme uitgang naar het Westen. Alleen is Moermansk het grootste deel van het jaar dichtgevroren. Militair-strategisch is De Krim voor Poetin dan ook de belangrijkste factor. Daar kan hij met zijn vloot het hele jaar door gebruik van maken. Maar daar wilde de regering van Oekraïne een stokje voor steken. Is het zo onlogisch dat Poetin dat niet pikte? Geen enkele wereldleider zal het accepteren door nota bene een verdedigingsorganisatie (NAVO) opgesloten te worden waardoor de inzet van de marine tot bijna nul wordt gereduceerd. Daar zit je dan met al je middelen…. En dan is er nog de EU, die de betrekkingen binnen Oekraïne dermate destabiliseert dat het Rusland van Poetin zich hierover grote zorgen maakt. Overeenkomsten worden over en weer geschonden, dus Rusland vertrouwt het niet meer! Stalin heeft destijds ‘Lebensraum’ geschapen door vele Russische staatsburgers de grens over te zetten om zich in de Oekraïne te vermenigvuldigen en het land te bezetten. Zijn wensen kwamen uit en er is een zeer grote groep, vnl. op Rusland georiënteerde Oekraïense bewoners ontstaan, die niets van Kiev willen weten. Daar komt bij dat in de Oekraïense regering geen uiterst frisse politieke partijen zitting hebben. Deels is sprake van fascisten en partijen die sympathieën hebben met het oude Duitsland en haar nationaal-socialistische ideeën.

Waarom zal Rusland niet als eerste aanvallen? Ten eerste is het land gewikkeld in een economische crisis, de olieprijs is laag en Rusland is afhankelijk van de verkoop van aardolieproducten als diesel, vloeibaar gas enz. Oorlogvoeren kost handen vol geld, geld dat er eenvoudigweg niet is. Ten tweede ondervindt het land de gevolgen van de economische boycot van het Westen. Ten derde, de Russische krijgsmacht is druk bezig met hervormen. Voor de marine zijn er twee enorme vliegdekschepen van de uiterst moderne Mistralklasse besteld en betaald in Frankrijk. De levering laat nog even op zich wachten… De Russische landmacht moderniseert haar tanks en artillerie en de korte- en lange afstandswapens zijn al gemoderniseerd. De luchtafweersystemen behoren tot de modernste van de wereld. De luchtmacht is uitgerust met de meest moderne vijfde generatie gevechtsvliegtuigen, die, denkt men, niet onderdoen voor de F-35, en bommenwerpers, die, naast de oude kratten die regelmatig ons luchtruim bezoeken, ook zeer modern zijn met een ‘endurance’ waarvan de deskundigen versteld staan. De hervormingen zijn dus nog niet afgerond, geen zin om nu al uit te testen of alles werkt. Vandaar dreiging: Westen, denk eraan, wij zijn een hele grote kernmacht. Dus probeer niets met ons uit te halen. Dit spreekt temeer, omdat het huidige Amerika in rap tempo haar kernwapenarsenaal ontmantelt en haar positie daarmee danig verzwakt. Ook de NAVO-landen voldoen al jaren niet aan hun afgesproken bijdrage van 2% BNP. De krijgsmachten worden leeggeplunderd en door te profiteren van andere landen is een grote bezuiniging mogelijk. Hoeveelheden materieel nemen af, de samenwerking is hevig. Heel verstandig!

Dan komt Verhoef met stelling nummer twee: “Het is algemeen bekend dat Rusland achter de bezetting van Oekraïne zit en dat Poetin (indirect) verantwoordelijk is voor de aanslag op MH17. Maar Poetin wil nog veel meer macht uitoefenen in de Oost-Europese regio. Hij kijkt met een schuin oog naar de rest van het grondgebied van Oekraïne”.

De relatie wordt weer gelegd tussen de bezetting van Oekraïne en de aanslag op MH17. Alhoewel de hele redactie van DDS op dezelfde noemer zit, is er geen ONOMSTOTELIJK bewijs dat Rusland achter de bezetting van Oekraïne zit. Iedereen die het waagt op haar mening kritiek te uiten, met argumenten uiteraard, krijgt de wind van voren, wordt gecensureerd of wordt op de site geblokkeerd. Het feit dat de troepen Russisch spreken wil nog niet zeggen dat het Russen zijn. Dit standpunt zullen ze naïef vinden, maar ik daag ze uit met bewijzen te komen in plaats van beweringen of napraten van de media. Was het niet zo dat veel tot het Oostblok behorende landen in de Russische invloedssfeer zaten en dat het Westen ervoor heeft gezorgd dat dit afbrokkelde? Als Rusland er daadwerkelijk achter zou zitten, dan duurt het, geloof me, maar een paar weken en de hele regio is onder controle. Rusland concentreert daarom troepen en materieel langs de grens, gereed om in te grijpen als de situatie daarom vraagt. Bedenk daarbij dat het Kiev een rotzorg is hoeveel van die verderfelijke Russen er in Oost-Oekraïne omkomen, als ze maar omkomen! Een slachting door het Oekraiense leger onder de bevolking zal Rusland niet toestaan, zo zal Rusland ook niet toestaan dat De Krim wordt afgesneden van de rest van het land. Gas is daarbij een pacifistisch wapen, zeker met de winter in het vooruitzicht! Wat het neerhalen van MH17 betreft, allerwegen nemen journalisten voor waar aan dat het Rusland was, ook daar staat GEENSZINS vast dat Rusland verantwoordelijk is voor de aanslag. De sleutel ligt in handen van de Amerikanen, maar die komen niet met het ONOMSTOTELIJKE bewijs dat ze zeggen wel in handen te hebben. Duitsland probeerde het ook. Maar het verhaal ging als een nachtkaars uit. Uit het bekritiseerde rapport van de onderzoekscommissie in Nederland lezen we nergens wie of wat de aanslag heeft veroorzaakt. Theorieën van uitermate deskundige jachtvliegers, commerciële vliegers en onderzoeksdeskundigen wuift het journaille rücksichtlos weg als naïef, niet terzake doende of niet van deze wereld. Zelf hebben ze vliegtuigen alleen in de lucht zien vliegen of ze hebben ooit een plastic model in elkaar geknutseld! Zelf ervaring, ho maar. Onze journalisten zijn vooral boos en hebben kritiek, omdat ze hun reeds gevormde mening niet bevestigd zien door de voorlopige uitkomst van het rapport. Ze zijn pas opgelucht als blijkt dat ze ongelijk hebben, want dan trekken ze alle registers open om kritiek te leveren. Scenario’s liggen ongetwijfeld al klaar bij kranten en TV. Een bevestiging van hun standpunt is eigenlijk onwenselijk. Dat levert geen mediaspektakel op.

Frank Verhoef vervolgt: “Volgens Philip Breedlove, de hoogste militaire bevelhebber van de NAVO, staat het Russische leger klaar naast de grens van Oekraïne. Niet omdat ze het daar zo gezellig hebben. Nee, Rusland is klaar voor een totale invasie van Oekraïne. En: Volgens Breedlove is ook een groot aantal Russische militairen actief in Oekraïne. Ze trainen en adviseren rebellenstrijders. Moskou ontkent categorisch dat het een directe rol speelt in Oekraïne. Oekraïne heeft tot dusver militaire hulp toegezegd gekregen van diverse westerse landen. Breedlove zei dat de focus moet komen te liggen op het uitbreiden van de mogelijkheden van de Oekraïense strijdkrachten.”

Ja, die Breedlove. Hij praat zijn chef, Barack Obama, na. Ondertussen trainen zijn mensen de IS-terroristen in Turkije, vlakbij de NAVO-basis Incirlik, brengen hen de basiskennis bij van het vechten als guerillas, stadsgevechten en leveren ze de modernste tanks, artillerie aan de terroristen, die ze – verdorie we hebben er geen strategie voor – later moeten bestrijden. En dan Rusland bekritiseren? Beste Frank, natuurlijk staat Poetin klaar voor een totale invasie van Oekraïne, hij zou dom zijn daarvoor niet klaar te zijn. De woorden van Breedlove worden in de verkeerde dimensie geïnterpreteerd. Hij zal nooit bedoeld hebben dat ze daar voor de gezelligheid zitten. Maar je moet militair zijn geweest om dit te begrijpen. De meest belachelijke suggestie is om de mogelijkheden van Oekraïense strijdkrachten te vergroten. Daarop is toch alleen maar méér wapens de reactie. Rusland zal snel het evenwicht herstellen en zo komen we in een wapenwedloop terecht die zijn weerga niet kent en die buitengewoon gevaarlijk is. Wat te denken van het feit dat Amerika weer wat rotzooi over heeft na de oorlog in Afghanistan? Ze voorzagen de Westerse landen van oorlogsmaterieel na de Tweede Wereldoorlog en nu moeten we de van fascisme en nazisme doordrenkte, maar EU-loyale, regeringen van ex-Afghanistan-materieel voorzien? Mediamarkt zegt het goed: “IK BEN TOCH NIET GEK?

Tenslotte Frank Verhoef weer: “De reactie van Poetin is even voorspelbaar als leugenachtig: ´We vormen voor niemand een bedreiging en zijn niet van plan om ons in geopolitieke spelletjes of intriges te mengen, laat staan in conflicten. Ongeacht wie ons daarbij probeert te betrekken.´ Poetin wacht op een goed excuus om de rest van Oekraïne binnen te vallen. Dat doet hij overigens alleen als hij er 100 procent zeker van is dat de andere Europese landen traag en slap blijven reageren op zijn machtspolitiek. Daarom moeten we, met de NAVO, ervoor zorgen dat Poetin een halt wordt toegeroepen door een rode lijn te trekken. Tot hier en niet verder. Misschien moesten we Oekraïne maar eens lid maken van de NAVO. Dat zal Poetin leren.

Als Poetin zegt dat hij voor niemand een bedreiging is, dan is hij voorspelbaar en leugenachtig. Op grond waarvan die bewering? Heeft het Russische leger één stap op Oekraïens grondgebied gezet.? Neen. Heeft Rusland gedreigd het land te bezetten? Neen. Vanwaar dan deze conclusie? Wel, simpel, omdat Frank Verhoef het vindt. Heel verstandig Frank dat je oproept binnen de NAVO een land met een fascistische regering, met nazi-sympathieën toe te laten treden en het land te bewapenen met modern Amerikaans materieel. Waar iedereen voorzichtig manoeuvreert, neen, Frank zal de beuk erin gooien om Poetin een les te leren. En Poetin, ja die beeft nu al, zit te sidderen in zijn stoel. Ik denk eerder dat hij de militairen op zal dragen de wapens te poetsen, de omsingeling strakker aan te trekken en meer modern materieel naar Oost-Oekraïne te sturen. De wapenwedloop zal weer gestalte krijgen, terug naar een kadermilitieleger, de opkomstplicht van dienstplichtigen heringevoerd. Een paar maandjes buffelen op de Ginkelse hei. Dat zal journalisten als Frank Verhoef leren!

Door:
Harry La Croix
(voor www.ejbron.wordpress.com)