“Massale immigratie en de ondergang van Europa”: een commentaar van “Henk V.”

(Door: “Henk V.”)

Wat in dit duidelijke verhaal zo opvalt is de simpele vorm van logica die de politiek–correcte overheden, de hulpverlenende organisaties EN de mainstream media in het Westen toepassen. Er heerst nood in de wereld; dan moet je gewoon te hulp schieten en de bestaande nood oplossen, ongeacht de aard van die nood of de omvang ervan. West–Europa is een vergaarbak geworden voor “mensen in nood” en MOET dat kennelijk ook zijn en wee degenen die daar kanttekeningen bij plaatsen! Zij gaan in tegen een moraal die voor iedereen dwingend geldt, net zoals ALLE opvattingen die politiek-correct erop na houdt een dictatoriaal karakter hebben.

Tegenspraak kan rekenen op een steeds sterker wordende neiging tot onderdrukking ervan en dus, in het geval van de tsunami van ‘’hulpzoekenden’’ die ons zal overspoelen, MOETEN wij de “vluchtelingen” binnen laten, ook al zou het voor iedereen met een beetje gezond verstand duidelijk moeten zijn dat deze hulpvaardigheid ons in elk opzicht absoluut de das om gaat doen: cultureel, sociaal, demografisch en financieel! Ons hele zorgstelsel  gaat er aan en alle sociale uitkeringen zullen uiteindelijk worden uitgekleed. Overal zal de westerse identiteit worden uitgewist, want uiteindelijk zullen de oorspronkelijke bevolkingen een minderheid gaan vormen in hun  eigen land, dat daarmee ophoudt “het eigen land” te zijn. Onze vrijheid is al lang aan het verdampen en onze opvattingen zullen er echt niet meer toe doen, omdat onze overheden er gewoonweg niet meer voor ONS zijn!

Wat onze overheden duidelijk drijft, is allereerst het gebrek aan besef dat zij ooit zijn gekozen om de belangen van het eigen land en haar bevolking te dienen. Alle overheden in het Westen zijn internationaal gericht geworden en hebben daarmee bewust afstand genomen van het besef dat men allereerst de hoeders van de eigen natie zou moeten zijn. Dit proces verloopt versneld en de uiterste consequentie daarvan is dat wij de overheden TEGEN ons zullen vinden wanneer wij niet instemmen met de plannen die zij willen doordrukken. Dit internationalisme blijkt buitengewoon onderdrukkend van aard! Wij MOETEN namelijk nu op bevel van en uit naam van het progressieve denken VER over onze kleine grenzen leren kijken. Wie opkomt voor het eigen land en het recht om zelfstandig een oordeel te vormen over alle ontwikkelingen die zich in de wereld voordoen en die het voortbestaan van onze verworvenheden op de tocht zetten, is hopeloos ouderwets, bekrompen en vooral RECHTS!! Jazeker! Rechts, ultrarechts of fascistisch. “Rechts” is blijven steken “in de jaren vijftig” zegt de progressieve denktank.

Maar wat is dan precies DE drijvende kracht geworden in de opvattingen van het zo geweldige politiek-correcte denken? Wij weten dat de huidige, alles bepalende politieke denkrichting stamt uit de zeer linkse leerschool van de zogenaamde Frankfurter Schule, die al voor de Tweede Wereldoorlog was ontstaan, maar uiteindelijk op grote schaal pas voet aan de grond kreeg in de jaren zestig, toen marxistisch geïnspireerde studentenbewegingen op allerlei manieren de gevestigde orde succesvol gingen tegenwerken. Het was de periode van de bezettingen van gebouwen, van opstanden tegen het gezag, van aantasting van het moraliteit-denken, dat tot dusver de verhoudingen in de maatschappij bepaalde. De seksuele revolutie kwam op gang, de rol van het geloof kwam onder vuur, de betekenis van het gezinsleven werd aangepakt, allerlei “bevrijdingsbewegingen” kwamen op, evenals het gebruik van psychedelische middelen. Maar het meest effectief was wel de gedachte dat ieder mens voor zichzelf  moest uitmaken wat waar of niet waar, wat goed of verkeerd was. Deze leer van de betrekkelijkheid van alle opvattingen en culturen heeft het Westen in een staat van morele stuurloosheid gestort, van grenzeloos egoïsme en van doorgeslagen individualisme. De Frankfurter Schule creëerde dus een totale chaos in het Westerse denken en vernietigde daarmee de kracht van de Joods-christelijke, humanistische samenleving.

Nu weten wij dat op elke actie een reactie volgt. De ontwikkelingen die wij in het Brusselse machtsblok, de EU, zien zijn daarvan voorbeelden. De politiek die vanuit Brussel wordt opgelegd is allesbehalve vrijblijvend. Op de puinhopen die de Frankfurter Schule heeft bewerkstelligd, moet een internationaal machtsblok ontstaan. Wij kunnen deze EU niet onderbrengen in één specifiek vakje, bijvoorbeeld onder de noemer “links” of “rechts”! Allerlei politieke stromingen komen in de EU bij elkaar. Deze stromingen buitelen als het ware over elkaar heen en vermengen zich zelfs.

De Russische dissident Vladimir Boekovski zag bijvoorbeeld overeenkomsten tussen het gedrag van de leiding van de U.S.S.R en de EU en hij sprak in dat verband van de EUSSR. De Duitse bioloog Dr. Rath analyseerde de Duitse en Europese geschiedenis en hij wees op de  overeenkomsten die er bestaan tussen het Euro-concept en de plannen die de nazi’s in Duitsland al hadden klaar liggen voor de invoering van een muntstelsel voor bezet Europa. Ook de toenemende aversie die de EU duidelijk ontwikkelt richting Israël duidt op een zekere verwantschap met het nazi-denken. Zeker is ook dat voor de multinationals, het bankwezen en de wereld van de beleggers de EU een verrukkelijke plek is met veel bewegingsvrijheid voor die partijen die graag grof geld verdienen.

Ronduit onheilspellend is het feit dat de EU zich in 1975 met de islam heeft verbonden en WEIGERT om officieel het Joods-christelijke, humanistische fundament tot grondslag voor de te vormen Unie te kiezen! Het waarom daarvan laat zich na 1975 wel raden…  De EU wenst uit andere inspiratiebronnen te putten. Dat men daarbij de islam een prominente plaats toekent, is werkelijk ALLES ZEGGEND. DE islam is GEEN vriend van de democratie en GEEN voorstander van het individualistische denken. In de islam staat groepsdenken onder regie van de sharia voorop! Met deze aanpak hoopt de EU mogelijk verlost te worden van zelfstandig denkende mensen die vervelende vragen stellen en de eenwordingsplannen dwarsbomen!

En met deze hierboven omschreven geestelijke bagage  kijkt de EU naar de problemen met betrekking tot de grootste volksverhuizing sinds de voor middeleeuwse periode, toen de Hunnen volksstammen naar het Westen vluchtten.

In de EU heerst de opvatting dat wij deel uitmaken van één wereld en dat wij, in het Westen, daarbij de MORELE PLICHT hebben om AL het lijden van de wereld op onze schouders te nemen om daar vervolgens een oplossing voor aan te dragen. Dat is de achtergrond van het gevoel van morele meerwaardigheid dat politiekcorrect zo bescheiden met zich meedraagt. Wij, in het Westen, zouden namelijk zeer hebben bijgedragen aan bijna elk probleem dat in de wereld bestaat en dus moeten wij NU de gevolgen ervan maar ondervinden.

Het nadeel van verplicht groepsdenken is dat de mensen er gewoonlijk aantoonbaar dommer van worden, omdat wij niet meer in termen van conflicterende ideologieën mogen denken. Voor de vermeerdering van kennis heb je tegenstrijdige opvattingen nodig, waarover je heel diep moet nadenken. Op die manier ontwikkelde de wetenschap in het Westen zich steeds verder. Door van te voren vast te stellen waarover men alvast NIET meer mag spreken, komt het denken tot stilstand.

Zo hoor ik van overheidswege niet het noodzakelijke antwoord op de dwingende vraag waarom men geen einde maakt aan het verhaal dat “vluchtelingen” perse naar de RIJKE Europese landen zouden moeten gaan. En waarom de elite niet stimuleert dat de vluchtelingen zoveel mogelijk in de eigen regio worden opgevangen. Ook horen wij niet hoe de overheid het afbrokkelende sociale stelsel overeind wil houden, dus  hoe de eigen bevolking beschermd gaat worden tegen de aanslagen op haar bestaan. De overheden zwijgen en zij gaan door met hun passieve houding. Zij laten Gods water over Gods akker lopen en zij bekommeren zich niet om hun volk.

De elites zijn vergeten hoe twee landen destijds al een einde maakten aan de clandestiene mensensmokkel tussen Italië en Libië. In een verdrag tussen de twee landen werd overeengekomen dat Libië de migranten zou afstoppen en de Italianen stelden daarvoor geld ter beschikking. We kunnen dit vermoeden zo langzamerhand wel uitspreken: DE EU en al haar slaven in de Europese landen,  zij WILLEN deze chaos, deze vernietiging, omdat zij willen dat alle macht naar Brussel wordt overgeheveld, zodat men centraal onbeperkte macht kan uitoefenen in ons geteisterde werelddeel: De NIEUWE WERELDORDE.

Wij stevenen helaas af op een oorlog. Alleen een totale politieke omwenteling kan die nog afstoppen.

Door:
“Henk V.”
(voor www.ejbron.wordpress.com)