Wie is er een gevaar voor de democratie?

(Door: H. Numan)

Hans Spekman vindt Geert Wilders een gevaar voor de democratie. De volksdemocratie wel te verstaan, die hij als neo-marxist stiekempjes probeert te laten herrijzen. Want in een echte democratie – maakt u zich geen illusies, die hebben we niet – kan, mag en moet iedereen voor zijn mening uit kunnen komen.

Hans Spekman is een acteur. Een hele goede acteur, want ik word al misselijk als ik hem zie. Hij is voorzitter van de PvdA, en als zodanig zit hij qua inkomen aardig boven de Balkenende-norm. Dat zie je bepaald niet aan hem af, eerder het tegendeel. Hij kleedt zich en spreekt als iemand die z’n leven lang onder een brug gewoond heeft en allergisch is voor scheerzeep. Dat is een zorgvuldig gecreëerd typetje. Alleen hele goede acteurs lukt dat. Tom Manders was Dorus, Joop Doderer was Swiebertje en Hans Spekman is Pa Tokkie, beroep: uitkeringstrekker. Wat hebben ze gemeen? Ze doen alsof ze zwervers zijn.

Hans Spekman zegt dat Wilders de democratie bedreigt. In hele brede niets zeggende bewoordingen. Hoe doet Wilders dat? ‘Hij zaait tweedeling.’ Pardon? Doet Wilders dat echt? Deed Pim Fortuyn zaliger gedachtenis dat? Deed Hans Janmaat dat? Deed Boer Koekoek dat? Welnee. Die werden verbaal geliquideerd. Omdat ze een vervelend probleem zagen dat de overige partijen lieten liggen, flink op incasseerden of veel te moeilijk vonden om op te lossen. Boer Koekoek werd belachelijk gemaakt. Hans Janmaat dusdanig gestigmatiseerd als neonazi dat hij niets anders kon zijn dan dat. Bij Fortuyn lukte geen van beiden, dus werd dat anders opgelost. We weten niet wie de opdracht gegeven heeft, maar dat de kogel van links kwam is een zekerheid.

Tweedeling ontstaat wanneer een debat onmogelijk is. De voorheen grote partijen CDA, PvdA, VVD en D66 verschillen op punten van elkaar, behalve op één: wat wij besluiten is goed. Daar is geen debat over mogelijk. Gastarbeiders? Dat is goed voor de economie (VVD). Voor stemmen op onze partij (PvdA). Die bidden tenminste nog (CDA). Die kunnen we begeleiden voor veel geld (D66). Problemen met Marokkanen? Die zijn er om weggekeken te worden. Niet om over te debatteren.

Wilders is alles behalve een gevaar voor de democratie. Hij is de nachtmerrie van links, op zeker. De wanhoop van het CDA. De gemiste kans voor de VVD. Maar een gevaar voor de democratie is hij niet. Er is geen enkele aanwijzing die daar op duidt. Helemaal niets. Integendeel, Wilders roept keer op keer op om geen geweld te gebruiken, of neemt daar afstand van als dat wel gebeurt. Alleen doet hij dat niet op bevel van Slobbertrui en dat doet natuurlijk zeer. Vooral omdat Slobbertrui zeer binnenkort op wachtgeld verder gaat parasiteren. Met hem bijna de hele PvdA. (Die dag gaat bij mij de vlag uit!)

Waar Spekman zich in werkelijkheid veel meer zorgen over maakt, is niet het gevaar van Wilders voor de samenleving, maar voor zijn eigen leegbloedende partij. Wilders speelt het spelletje namelijk niet mee. Boer Koekoek gedroeg zich als een clown. Dus maakten ze een dommig boertje van buut’n van hem. Janmaat kon weggezet worden als een neonazi. Pim Fortuyn werkte ook niet mee, maar dat loste links op middels een Volkertje. Dat lukt allemaal niet zo best bij Wilders.

Ten eerste wordt Wilders veel te goed bewaakt (tot het moment daar is, daar weten de gebroeders de Witt alles van). Ten tweede heeft Wilders noch in woord noch in geschrift enige aanleiding gegeven om hem neonazi, clown of zelfs maar extreem te noemen. Op de derde, maar belangrijkste plaats creëerde hij iets dat de VVD nooit geweest is en ook nooit zal worden: een echte conservatieve volkspartij.

Dat is gelijk het punt waar Spekman Wilders om haat: Wilders is leider van een echte partij voor ons eigen volk en Spekman is dat niet. De PvdA is een ‘volkspartij’. Volkspartij in de zin van een ‘volksdemocratie’ of een ‘volksrepubliek’. Ze zijn ooit partij voor het volk geweest, maar dat is heel lang geleden. Tot 1971 om precies te zijn. De PvdA veranderde van een partij voor het volk in volkspartij toen Willem Drees zijn lidmaatschap opzegde. Een halve eeuw later ontstond er een nieuwe partij voor het volk, maar die kwam voort uit de VVD. Niet uit de PvdA. Dat moet behoorlijk pijn doen.

Nee, Wilders is geen gevaar voor de democratie. Spekman ook niet echt. Daar speelt hij teveel Swiebertje voor. Hij oreert waar hij over droomt. Wie is er wel een gevaar voor de democratie? Eberhard van der Laan. De boerkameester die opzettelijk en met voorbedachte rade een vreedzame demonstratie uit elkaar liet slaan. Dat was nergens voor nodig, maar hij deed het toch. Waarom? Om Pegida en de PVV duidelijk te maken dat Amsterdam rood is en dat zal blijven. Dat is een gevaar voor de democratie, Spekman!

Wat denk u van Aleid Wolfsen, een stoethaspel die zo’n beetje alles wat hij verkeerd en of ondemocratisch kon doen, deed. Of Wim Cornelis. Die was de PvdA-zetbaas voor Gouda. Hij maakte er een zooitje van, genoot van snoepreisjes naar donker Afrika en verdween met de staart tussen de benen. De enige reden dat er geen Marokkanen-problemen meer in Gouda zijn, is de zwijgzaamheid van de media daarover.

Allemaal PvdA-poppetjes, en allemaal ontzettend schadelijk voor de democratie. Dus meneer Spekman, kijk eerst eens naar de balk in je eigen oog voor je over andermans splinter gaat zeuren.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)