“Verbinden”; knieval voor islam

(Door: Wim van Schaik)

Het nieuwe modewoord in de politiek is ‘verbinden’. Wie niet ‘verbindt’, zorgt voor verdeeldheid, zet zelfs mensen tegen elkaar op. Zo ziet het verknipte wereldbeeld van de ‘verbinders’ eruit: op afwijkende meningen rust een taboe. ‘Verbinden’ klinkt onschuldig, maar blijkt gewoon Newspeak voor aanpassing, wat in de praktijk onderwerping betekent.  

Nog niet zo lang geleden bleek ineens de multiculturele utopie mislukt. De gewone man had dat al lang gezien, maar die ziet volgens de ‘elite’ nooit wat hij ziet… Dus pas toen Merkel, Cameron en Sarkozy ermee kwamen (2010), was het zo. Dat was rijkelijk laat, want al in 2000 had Paul Scheffer het hier over ‘Het multiculturele drama’. Terecht, want tussen 1965 en 2000 was het aantal migranten vervijfvoudigd, terwijl er dankzij al het gepamper van integratie nauwelijks sprake was. Dat is in 2016 niet anders. In Nederland leven nu 1,8 miljoen mensen die niet hier geboren zijn en die maar liefst tweehonderd nationaliteiten vertegenwoordigen. En zo werd het multiculturele drama een multiculturele ramp.

Het is allemaal stukgelopen op het mislukken van de integratiedroom. Integratie zou ervoor zorgen dat mensen met behoud van eigen identiteit vredig met elkaar gingen leven. Over een productieve en positieve bijdrage aan de samenleving werd gemakshalve nooit gesproken, want dat zou trots op de eigen cultuur veronderstellen en dat is zo neo-kolonialistisch…

Wat bleek? Hongaren integreerden. Molukkers integreerden. Chinezen, Polen, Italianen, Spanjaarden, allemaal integreren ze. Uiteindelijk assimileren ze zelfs. Maar zodra de islam in het spel komt, lukt integratie niet. Logisch, want de islam voedt het wij-tegen-zij denken. In plaats van te propageren verantwoordelijkheid te nemen voor de samenleving leert de islam juist om die samenleving uit te zuigen, om ‘rechten’ op te eisen, te discrimineren en te moorden. En bij de minste of geringste kritiek duiken de volgelingen van die ‘fijne, humane religie’ in de slachtofferrol.

Toen politici – Merkel voorop – noodgedwongen constateerden dat de integratie mislukt was, had geen van hen de moed  om toe te geven dat islam niet compatible is met onze westerse samenleving. Stug hielden ze vol dat er niets mis was met dat ‘geloof’, alhoewel het alle trekken vertoont van de nazi-ideologie. Of men dacht met Scheffer – iets kritischer maar wel naïef – dat een ‘westerse islam’ mogelijk is.

Niet willen inzien dat integratie bij moslims op onwil stuit, maakt dat politici het ook geen probleem vinden dat er voortdurend grote aantallen moslim‘vluchtelingen’ binnenkomen, die op hun beurt ook niet zullen integreren.

Schandalig was dat de schuld van de mislukte integratie de autochtone Nederlander werd aangewreven. Integratie zou van twee kanten moeten komen. Alsof de autochtone bevolking van land verhuisd was… Maar, naar nu blijkt, was dat een al te doorzichtige tussenfase. Nu kiest men voor ‘verbinden’. En dat gaat niet om ‘verbinden’ met Joden of met Syrische orthodoxe christenen of met Chinezen. Dat voelt iedereen feilloos aan.

Het woord verbinden heeft  synoniemen als aaneenschakelen, samenvoegen en verenigen. Zeg maar een dwingender versie van de versleten roep om ‘dialoog’: moreel relativisme dat de eigen identiteit uitholt en leidt tot zelfdestructie en een geïslamiseerde samenleving.

Net zoals de mohammedaanse cultuur-verrijker het vertikt om te integreren, moet dat ‘verbinden’ ook van één kant komen. Dat is voor de Klavers, die de eigen cultuur niet geïnternaliseerd hebben en elke andere cultuur een verrijking vinden (maar die verrijking nooit concretiseren), geen probleem. ‘Verbinden’ is niks anders dan inbinden tegenover de eisen van die ‘mooie’ cultuur die dagelijks Soera 8:12 in de praktijk brengt: “Ik zal schrik in de harten der ongelovigen verspreiden. Sla daarom hun hoofd eraf en elke vingertop”. Het is volslagen idioot om te veronderstellen dat we kunnen verbinden met een ideologie die bol staat van aansporingen om vooral niet te ‘verbinden’.

Trouwens, zo verbindend zijn de verbinders nu ook weer niet… Want wie waarschuwt voor de ideologie van de haat is islamofoob, racist, een monster. Hoewel zo iemand zich baseert op wat in ‘Mein Koran’ staat en letterlijk van de daken wordt geschreeuwd en wereldwijde dagelijkse praktijk is, moet van hij toch van goede naam en faam beroofd, uit zijn beroep geweerd en voor de rechter gesleept worden.

De ‘verbinders’ in Den-Haag, de wegkijkers van de inherente gewelddadigheid van de islam en de vervolgers van free speech hebben met de eis om te integreren hun masker laten vallen. Ze hebben gecapituleerd. Ze kiezen voor voortgaande islamisering van Nederland. Zulke ‘verbinders’ noemden we ooit landverraders. En een natie kan veel overwinnen, maar niet het verraad dat van binnenuit komt (Cicero).

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)