(Door: “Landerdoek”)
Terwijl in de afgelopen jaren de kloof tussen links en rechts steeds groter is geworden, en beide kanten bijna elkaars strot zouden willen omdraaien, kunnen wij wellicht aannemen dat zowel links als rechts het wel goed bedoelt. Wat links betreft, begrijpt rechts het probleem niet en dat denkt rechts ook over links, maar het is (hopelijk) niet zo dat links – of in dit geval Klaver bijvoorbeeld – kwaadaardig is. Hoe achterlijk en gestoord hij ook mag lijken, kennelijk bedoelt hij het wel goed, wat wij van Kuzu en Sylvana niet kunnen zeggen. Er is immers verschil tussen kwaad doen en kwaad bedoelen. Wat betreft de islamisering van Nederland en het Marokkanenprobleem denkt zowel links als rechts dat de oplossing van de andere verkeerd is, terwijl ze allemaal intelligent genoeg zijn om enigszins helder te denken. Waarom dan is er zoveel verschil tussen hen?
Het ligt er in de eerste plaats aan hoe ver je denkt. Wanneer in een schaakspel de tegenpartij zijn koningin offert, dan is het jouw reactie om de koningin te pakken, want dan heb je het spel gewonnen. Zo denkt links althans. Maar rechts denkt een aantal stappen verder en ziet dat het een truc is die tot verlies leidt. Die pakt de koningin dus niet. Wanneer er ‘vluchtelingen’ bij de grens staan, dan is het heel normaal om hen te helpen; dat zou een kind van vier kunnen bedenken, en dus ook links. Maar rechts neemt die stap niet, omdat die aan de consequenties denkt, en dus een aantal stappen verder, en tot de conclusie komt dat ´vluchtelingen´ helpen tot de vernietiging van de eigen cultuur leidt.
Daarbij ligt het verschil tussen links en rechts in wat de motivatie van hulp aan ´vluchtelingen´ is. Voor links is hulp aan vluchtelingen voeding voor het ego; om zo anderen te laten zien ‘wat ben ik toch een goede mensch’. Voor rechts is het een kwestie van noodlottige consequenties voorkomen. Links, dat liever aan zichzelf denkt, ligt niet wakker van de duizenden verkrachtingen en berovingen die overal plaatsvinden, zolang de slachtoffers niet hun eigen kinderen zijn, want dan worden ze direct rechts. Terwijl rechts eerder aan de toekomst van het land en die van de komende generaties denkt, zodat niet alleen hun eigen kleinkinderen veilig zullen leven, maar ook die van links. Daarom is het zo helder als een koningin van kristal dat wanneer u per se wilt dat uw kleinkinderen de sharia wet accepteren of anders hun hoofd offeren, u natuurlijk niet op Wilders stemt.
Door:
“Landerdoek”
(voor www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Het spijt me, maar ik vind het verhaal eigenlijk nogal warrig. Links bedoelt het helemaal niet goed, want ze liegen expres en ontkennen gewoonweg keiharde feiten. Dat is geen teken van goede bedoelingen.
LikeLike
De grote fout van wat wij links mensen noemen is dat zij hun referentiekader (alles dat wat we in onze opvoeding hebben ervaren als goed of slecht en waardoor ons gedrag gestuurd wordt bewust en onbewust) automatisch overhevelen naar mensen uit andere culturen. Links mensen kunnen zich helemaal geen voorstelling maken van het feit dat wat in onze cultuur intrinsiek slecht is in een andere cultuur juist nastrevenswaardig is. Liegen is bijvoorbeeld in onze cultuur not done. In een moslim cultuur is liegen algemeen aanvaard en ook gebruikelijk. Om je eer te redden is liegen in deze cultuur algemeen gangbaar. Links mensen zeggen ideologisch geframed als ze zijn dat alle mensen gelijk zijn. wat natuurlijk grote kul is en alleen gebaseerd is op wensdenken. Mensen die wij rechts noemen gaan daar niet automatisch vanuit. Rechtse mensen zijn afwachtender en kijken liever de kat uit de boom. Daarnaast heeft de linksmens nog een bijkomend probleem. Hij voelt zich lekker als hij zich kan afficheren als goed als deugdzaam en schat zich moreel hoger in als de kat uit de boom kijker. De links mens zegt je moet iedereen een kans geven en hierin blijft hij volharden ook al is hij ontelbare keren bedrogen. Dat hij dit blijft volharden komt omdat hij veel meer ideologisch gevormd is als de rechtsmens en hierdoor het onafhankelijke denken verleerd is. Ook zie je heel veel linksmensen die hun verdienmodel gecreëerd hebben met de linkse ideologie. Op het moment dat ze de ideologie zouden afvallen zouden ze het meteen voelen in hun beurs. Onder deze categorie vallen veel journalisten, politici, bekende Nederlanders, werknemers van NGO’s en niet vergeten de beroeps querelanten annex agitatoren die niet van de buis af te slaan zijn. Als zijn ideologie in duigen valt blijkt dat de linksmens nauwelijks nog identiteit heeft. Het zijn dan zielige hoopjes mens. Dat is ook de oorzaak dat ze in grote woede kunnen uitbarsten als hun ideologie wordt tegen gesproken met argumenten die hout snijden. Ze beginnen dan te stampvoeten en te schelden omdat ze het naratief van de rechtse opponent niet kunnen weerleggen en als escape zegt hij dan dat je een rascist bent of iets vergelijkbaars. In dit opzicht zijn het precies moslims. Bestudeer hun kretologie op spandoeken en dergelijke bij demonstraties dan zie je meteen dat ze geen onafhankelijk verworven identiteit hebben maar in de meute van links tot extreem links goedmenselijkheid meegzogen worden op straffe van uitstoting zouden ze maar een seconde een ander geluid laten horen. Dat spreekt boekdelen. Konkreet genomen heeft de rechtsmens geen ideologie. De rechtse ideologie bestaat niet. Net zoals er ook geen kapitalistische ideologie bestaat. Wie mij de grondlegger kan noemen van het kapitalisme is een knappe man of vrouw. Die is er namelijk niet. De linkse ideologie is gebaseerd op een mengeling van marxisme van geperverteerd christendom, jodendom en dat allemaal gelardeerd met een vleugje humanisme en vulgair liberalisme. Onder vulgair liberalisme versta ik liberalisme dat doordrenkt is met hedonisme. Een ander belangrijk kenmerk van de linksmens is zijn veelvuldig gebruik van de dubbele standaard. Dat zie je bijvoorbeeld recentelijk aan het grenshek dat Donals Trump wil uitbreiden. Let wel dat grenshek tussen Mexico en de VS bestaat al sinds jaar en dag alleen dit hek is zo lek als een mandje. Obama heeft halfslachtig de lekken willen dichten. Daar hoorde je toen niemand over maar nu Trump het hek goed wil dichten is het opeens een inbreuk tegen de rechten van de mens. Over de tientallen andere grenshekken in de wereld hoor je ze nooit. Natuurlijk wel weer over het grenshek in Israël om Palestijnse terroristen buiten de deur te houden. Dat is natuurlijk schandelijk en doet de arme palestijntjes in hun bewegingsvrijheid tekort.
LikeGeliked door 2 people
De mythe van “De Nobele Wilde…” opnieuw tot leven gebracht…
LikeLike
Na het nog een keer doorlezen van Pamela Hemelrijk`s anti-socialistisch manifest is dit een een welkome aanvulling.
LikeLike
Guusvelraeds, Goed stuk ook al zitten er in het stuk van Landerdoek ook waarheden. Wat mij bij links ook opvalt is de hypocrisie. Toen Obama voor 6 maanden geen Iraakse mensen toeliet in de USA was het prima en nu Trump het doet zijn ze in alle staten. Dat ze vaak tegen kapitalisme zijn is ook zo vreemd want de meeste linkse mensen zijn ambtenaren en zonder kapitalisme zou er geen geld zijn om b.v. leraren of gemeente medewerkers te betalen. Je merkt bij linkse mensen gewoon de afgunst of de jaloezie als mensen meer dan modaal verdienen. Iedereen moet gelijk zijn en niemand mag in wezen meer verdienen dan de linkse mens. Ze snappen niet dat goedlopende bedrijven eens een kwartje tussen de dubbeltjes vinden maar dat die mensen ook werkweken maken van 60 of 80 uur. Deze tweespalt van linkse mensen begrijp ik echt niet. Denken ze echt nooit eens na wie in wezen hun salaris betaald? De ondernemers, (familie) bedrijven, boeren en tuinders, de visserij, banken e.a. Zonder hun was er geen belastingopbrengst en zou de regering geen ambtenaren aan kunnen stellen, geen publieke omroep, geen leraren, geen c.o.a. enz. Dat ze in wezen afgeven op deze mensen is zo ontzettend dom maar helaas zien ze dat niet.
LikeGeliked door 1 persoon
De wortels van links liggen in het ideologische denken. Dit denken is in zijn wezen revolutionair – het heeft geen oog voor de historie en haar continuïteit, maar gebruikt de geschiedenis en de filosofie enkel en alleen in dienst van haar ideologie. Deze is utopisch en naar de toekomstgericht (vanwege haar toekomstgerichtheid meent zij vooruitstrevend te zijn). Dit idealistisch-ideologische denken heeft zoals gezegd geen oog voor de realiteit, maar alleen voor haar doel. Dit denken is niets anders dan een surrogaat-religie – denk maar aan de waarheidsclaim van het socialisme en het policorisme. ‘Rechts’ is daarentegen een vorm van realisme, omdat zij niet gericht is op utopische toekomstbeelden, maar op de historie en haar continuïteit.
LikeGeliked door 3 people
De term links komt van de kant waar bij vrouwenkleding de knoopsluitingen zitten en verwijst naar de vrouwelijke kant van de politiek. De kant dus van de dromerige welkomstmeisjes met tuinbroeken en de harlekijntjes met hun gebreide kudtmuts op de kop tijdens vrouwelijke demonstraties van genderterroristen. Benieuwd aan welke kant bij Jesse de knopen in de tuinbroek zitten, en bij Alexander P. natuurlijk. Ja, daar is Nijpels ook al nieuwsgierig naar, zie ‘m loeren naar die gulp: https://www.vn.nl/jesse-klaver-ed-nijpels-jeunes-premiers/
LikeLike
Goh wat ’n hoop Jeunes Premiers wonen er toch in Nederland.
Ze blijven ten eeuwigen dage jong, maar wijs zullen ze nooit worden.
Dat zit er namelijk niet in, en wat er niet in zit kan er nooit uit komen, heb ik altijd geleerd.
Veder wil ik graag van deze gelegenheid gebruik maken om ’n misverstand op te helderen.
Nijpels loert niet naar de gulp van Klaver want hij weet dat ook dáár niks in zit.
En wat er niet in zit…Inderdaad. Ik heb tal van groene linkshandige meisjes horen zeggen dat wat ze ook sjorden en friemelden er helemaal niks uit kwam.
Klaver kijkt heel triomfantelijk naar Nijpels en ik zie hem denken, ’n handige jongen die daar wat uithaalt…!
Nijpels kijkt mismoedig naar de grond en denkt terug aan de tijd dat hij werkelijk de toekomstige premier van Nederland was en dat er niks van is uitgekomen.
LikeGeliked door 1 persoon
Edje had net aan Jesse gevraagd of die ook zo lekker klaarkwam zo tussen de schuifdeuren in een volle zaal met klappende ooms en tantes en kreeg ten antwoord dat ie es naar ’t vogeltje moest kijken. En dat deed Edje maar omdat er niks te zien viel en zelfs het stokje waar dat vogeltje op zou moeten zitten was verdwenen keek Ed even wat lager omdat daar dan meestal de volgeltjes liggen.
Die linkshandige meisjes, die van de kramp in de kaken en die stijve arm, die ken ik nog uit O42, de toenmalige studentensoos in Nijmegen aan de Oranjesingel waar ik een tijdje tegen gratis drank van Piet de kastelein, met mijn maatjes geportierd heb. Die waren blij dat ze kennis met mij konden maken zonder lamme kaken en een slapende arm te krijgen en ook nog eens zonder telkens over dat rooje vogeltje van een van de latere landsbestuurders gebogen welkom, welkom te moeten kijven en er zoals altijd niemand kwam. Die handige meisjes bedoel ik dus, niet mijn vrienden, anders krijg je daar weer ophef over.
LikeGeliked door 1 persoon
Links bedoelt het niet goed en de denkers onder hen spelen een sluw vals spel. Tijdelijk lijkt het misschien menselijk om bijvoorbeeld die vluchtelingen die per boot komen te helpen. Dat is menselijk nietwaar ? Echter doordat die vluchtelingen die per boot komen worden opgevangen geeft dat een signaal aan anderen die ook de hopeloze economische situatie in West Afrika en dergelijke willen onvluchten om ook dat risico te nemen en ook mensensmokkelaars veel geld te geven om op een gammele boot te stappen. Dus dat helpen en opvangen van deze bootvluchtelingen steunt de mensensmokkelaars. Links heeft dat in de salons waar ze verkeren niet door. Ook doet links net alsof de neus bloedt over de kansen op de arbeidsmarkt voor deze vluchtelingen. Het bestaan voor velen wordt nauwelijks beter dan in bijvoorbeeld West Afrika. Velen zijn veroordeeld tot seizoenswerk in de landbouw tegen miezerige inkomsten of venter in Rome van tassen, riemen, paraplu’s of zo. Nogal wat zullen de toevlucht nemen tot criminaliteit. In Parijs en ook Madrid stikt het van de rovende migranten. Een deel van links weet donders goed waar ze mee bezig zijn en die streven naar een economische chaos om de middenklasse kapot te maken om van daaruit een communistische DDR-achtige dictatuur op te zetten en ander deel denkt de economische vluchtelingen te helpen vanuit menselijkheid maar ook een groot deel van de linksen willen graag zichzelf op de borst slaan van kijk mij eens een goed mens zijn. Degenen die lachen zijn de mensensmokkelaars die het niet uitmaakt of de vluchtelingen verzuipen of niet want die hebben al betaald. Stuur de migranten dus terug zodat het duidelijk is dat het geen zin heeft de poging te wagen. De mensensmokkelaars worden dan ook brodeloos. De migrant kan beter venter blijven in Lagos dan veel geld te betalen aan een mensensmokkelaar en te eindigen als venter in Rome, Madrid of Parijs.
LikeLike
Ten diepste is het het linkse rattennest + D66 te doen om de vernietiging van ons Joods/Christelijk gedachtegoed/cultuur, vooral D66 is daar op uit, een zeer gevaarlijke partij voor Christelijk/Joods Nederland.
LikeLike
Dit is op Jasterke's kwijt-zonder-spijtsite herblogden reageerde:
.
En, onderweg naar 16 Maart,
benoemen er méér man & paard
en dat is, vrienden, lang niet gek
ons bootje was gevaarlijk lek !
maar met Numan brul ‘k enthousiast:
wég al die lijken uit m’n kast !
.
Jasterke
.
LikeLike