De wet op de privacy en vrijheidsbeperking?

(Door: Drs. E.N. Schilder)

Gelijkwaardigheid en respect. Als atheïst streef ik gelijkheid na. Leven en laten leven is mijn devies, met respect voor iedereen, ongeacht de etnische afkomst, huidskleur, ras, religie, uiterlijk of opleidingsniveau. Het wordt echter anders als mensen u en míj uit naam van hùn geloof hùn wil proberen op te leggen.

Verheven boven alles

Ik trap een open deur in als ik zeg dat het geloof tot op de dag van vandaag nog altijd één van de belangrijkste aanleidingen is geweest voor discriminatie van anders/niet gelovigen, alles vernietigende oorlogen en werkelijk afschuwwekkende genociden. Met name twee al eeuwen heftig botsende geloven voeren de lijst met verve aan. Beangstigend genoeg zijn juist deze twee religies van mening dat hùn ideologie het ware antwoord is op het andere geloof…

Streng gelovigen lezen u, naar aanleiding van wat er bij hen, van kind af aan met veel ‘liefde’ is ingestampt, dan ook graag de les op welke wijze ú naar hùn idee zou moeten leven. Ú bent daarbij van volledig ondergeschikt belang. Alleen wat zíj willen en eisen is leidend. Tevens praten zij hun verderfelijke, uitsluitend op macht beluste, overheersende gedrag en aanverwante massaslachtingen goed als zijnde vrome daden uit naam van “god’.

Ook heden ten dage stellen christenen zichzelf nog altijd een beetje boven joden en moslims, stellen joden zichzelf een beetje boven christenen en moslims, en stellen moslims zichzelf vèr boven alles en iedereen. Hoe kunt u in vrede en verdraagzaamheid samenleven als u elkaar niet respecteert en uzelf boven anderen stelt en u iedereen uit naam van uw ‘god’ in een vrijheid berovende dwangbuis wilt vastsnoeren!?

Zelfs dieren (ik neem katten als bijvoorbeeld) worden veelal niet gezien als schepselen Gods waarmee zij het Bijbelse verhaal over de ark van Noach, vreemd genoeg, volledig ontkennen. Nu zijn kattenhaters in de basis al in en in slechte mensen, maar als gelóvigen zo met door hun ‘god’ geschapen dieren omgaan, is dat veelzeggend over hun hypocriete geloofsbelijdenis. Zelfs het bestaan van de prehistorische dieren zoals dinosaurussen (toch wetenschappelijk bewezen) werd door gereformeerde christenen ontkend, omdat zij niet op de betreffende ark zouden zijn meegedreven. Nu hebben zij ineens wèl bestaan, maar hebben zij in een ander tijdsbestek geleefd… Zo ziet u maar dat de zogenaamd ‘heilige waarheid’ naar gelieve wordt ingevuld en aangepast. Het is maar net hoe het ze uitkomt. En zo ging het in de Tweede Wereldoorlog bij de nazi’s en heden ten dage bij de islam idem. Alles wordt veranderd en aangepast om de waarheid te verdraaien dan wel te ontkennen teneinde hun ziekelijke daden te kunnen vergoelijken.

Uit veiligheid

Zoals gezegd ben ik persoonlijk een groot voorstander van absolute gelijkheid. Niet om u als gelovige te beperken. Dat doen uw geloof en uw geloofsgemeenschap al voor u. Op de Engelse scholen (ik reken daar de in de basis Engels georiënteerde Australische en Nieuw-Zeelandse scholen ook bij) draagt elke leerling hetzelfde schooltenue. Daar is op school iedereen uiterlijk gelijk. In directe vergelijking daarmee zou ik, met de huidige wereldwijde dreigende ontwikkelingen vanuit de islam, willen pleiten voor een verbod op openlijk uitdragen van ongeacht welk geloof. Dat is dus niet om ú in uw geloof te beperken, maar om een meer gelijkwaardige en veiligere omgeving voor iedereen in Nederland (en de westerse wereld) na te streven en onderlinge verschillen en/of opdringerige overheersing te voorkomen. Geloven doet u dus maar thuis! Met namen gereformeerde christenen en moslims zullen het er absoluut niet mee eens zijn, maar dat is omdat zij graag willen vasthouden aan hun vergane glorie c.q. opmars van totale wereldoverheersing. Daarom is het christendom ook met nadruk NIET het antwoord op de islam. Daar komt ‘in Gods naam’ alleen maar méér ellende van, omdat het de islam zogenaamd beledigt. Daarvoor hoeft u maar naar het Midden-Oosten en grote delen van Afrika te kijken. Daar waar ze wegvluchten voor het geweld en de wurgende greep van de islam, om daarna hier hetzelfde aan te richten en/of op te eisen. Bijkomend voordeel is dat veel moslims zich hier niet meer thuis zullen voelen als zij hun ‘trotse’ geloof niet meer openbaar mogen uitdragen en uiteindelijk zelf zullen wegtrekken. Of aanpassen aan de hier gewoon zijnde vrijheden, of wegwezen dus. Een sterk in vrijheid beperkende – en zelfs nog steeds sterk groeiende – ‘religie’ als de islam binnen onze grenzen is de grootste belediging voor de vrije westerse cultuur. Graag met spoed opheffen van de ‘vrijheid van geloof’ in Nederland dus, met een dubbele onderstreping in de wet voot wat betreft het hoofdstuk ‘scheiding van kerk en staat’.

Ik blijf erbij; èchte vluchtelingen komen hier omdat ze ècht voor hun leven moesten vluchten en hier in vrede willen leven. Zij doen er alles aan om zich de taal en de gebruiken zo snel mogelijk eigen te maken en willen Nederlander zíjn en zich ook Nederlander vóelen. (Het Syrische vierdaagse meisje en haar ouders zijn er een schoolvoorbeeld van, en zeer welkom als ik dat zeggen mag). De rest komt hier met geheel andere motieven.

Het geloof van de liefde

Jehova’s getuigen omschrijven hun geloof zelf als ‘het geloof van de liefde’. De meeste mensen kennen hen als de in paartjes opgedeelde mensen die ‘god’ op zaterdagochtend vanuit een aktetas en de Wachttoren in de hand bij u aan de deur komen brengen. Zij lijken qua opvattingen en geloof mijns inziens sterk op het christendom. Zij respecteren de laatste jaren overigens de waarde van een stickertje bij de deurbel met ‘geen geloofsovertuigers’ en slaan u dan over. Dat is al een stuk minder opdringerig dan pakweg 40 jaar geleden. Echter, bent u eenmaal door hen ‘geïnspireerd’, ‘overtuigd’ en bij de gemeenschap aangesloten, dan kunt u de nodige vraagtekens zetten bij ‘Gods’ idee over ware liefde… aansluiting hebben betekent aansluiting voor het gehele gezin en ondanks dat u er als buitenstaander verder weinig last van ondervindt, is het een zeer zelfregulerende cultuur die elkaar zeer scherp in de gaten houdt. NSB-achtige taferelen zijn er niet ondenkbaar. Sterker nog, het is zelfs uw taak om anderen, die misschien een beetje afwijken van de leer van Jehova, aan te geven bij de geloofsgemeenschap en reken maar dat er dan een stevig onderhoud volgt. Zo is voorgeschreven dat u als Jehova getuige geen enkel contact meer mag hebben met ‘afvalligen’ van de gemeenschap. Een daarmee gepaard gaande scheiding van andere voormalige Jehova-leden maakt wat dat betreft niet zo veel uit, maar als u verraden wordt omdat u een liefdevol contact onderhoudt met uw eigen, inmiddels wèl uit de Jehova-gemeenschap gestapte kind(eren), krijgt het begrip ‘geloof van de liefde’ toch een heel vreemde nasmaak…

Religieuze wurging

De islam is in alles uitermate achtergebleven en extreem en doet daar qua drang, dwang en agressie nog eens een gewelddadig schepje bovenop. Een kind mag bijvoorbeeld al vanaf zijn/haar 10e jaar geslagen worden als het weigert in Allah te geloven… De wurgende greep vanuit de moslimgemeenschap onderling en het hoge verradersgehalte en lijfstraffen bij deze ‘religie’ zijn ronduit weerzinwekkend. Het meisje dat zich in korte rok liet filmen in Saoedi-Arabië en de straffen die daarvoor staan, zijn daar het zoveelste afschuwwekkend voorbeeld van. Ook hier wordt de islam steeds extremer en zijn dergelijke wandaden aan de orde van dag, maar worden deze zorgvuldig buiten beeld gehouden en/of ontkend. Overigens niet in de laatste plaats door de Haagse struisen…

Vreemde, maar ware vergelijking

In o.a. de gezondheidszorg zijn vrijheidsbeperkende maatregelen en privacy een zwaar en heikel punt en moet u hemel en aarde bewegen om uw oude vader of moeder met cameratoezicht of een scanner op de gangen of in zijn/haar kamertje in de gaten te kunnen laten houden ten behoeve van hun eigen veiligheid. Gezien de totale uitkleding van de verpleegtehuizen en de daarmee zwaar ondermaatse personeelsbezetting in deze instellingen zou het slechts een versterkend hulpmiddel kunnen zijn als uw vader of moeder onder cameratoezicht verblijft en dus niet urenlang in een kamertje hoeft te liggen als hij of zij gevallen is. Ook is het een prima oplossing om gewelddadig gedrag tussen bejaarden te registreren en daar snel en daadkrachtig op te kunnen ageren. (En dat komt bij dementerenden die elkaar niet (meer) begrijpen vaker voor dan u zou vermoeden).

In tegenstelling tot deze, op dit punt, zwaar overdreven wettelijke ‘overheidsbescherming’ op de privacy, is het uitermate discutabel dat een geloof, maar met name de islam, op dit vlak gewoon z’n  gang kan gaan. Hij druist met alles tegen de wet op de privacy en vrijheidsbeperkende maatregelen in, maar hij kan hier gewoon zijn veertienhonderd jaar achtergebleven gang blijven gaan. Niks mensenrechten en hoezo wet op de privacy en vrijheidsbeperkende maatregelen? De islam, en met name de ook hier groeiende Salafistische/nazistische tak van de islam, zal niet rusten totdat ú ‘bekeerd’ bent tot zijn wurgende idealisme. Sterker nog, terugkerende ‘vrijheidsstrijders’ van ISIS worden momenteel respectvol ontvangen en eervol behandeld bij terugkeer in de moslimgemeenschap. Zij worden zelfs aangesteld tot de rechtshandhavers van deze ‘religie’ in Europa, waarmee deze gemeenschap wederom bewijst zich niets van een andere dan de islamitische wetgeving aan te trekken.

Door:
Drs. E.N. Schilder
(voor www.ejbron.wordpress.com)