Suddeutsche Zeitung” kotst uit: “The Rolling rechts-populist” Jagger riskeert een grote bek als asiel- en islamcriticus!

(Door: Max Erdinger – Vertaling: E.J. Bron)

De “Süddeutsche Zeitung” heeft weer eens iets uitgebraakt. Volgens de krant zou Mick Jagger van de legendarische band “The rolling Stones” zich met twee nieuwe solonummers op een haar na in een Rolling rechts-populist veranderd hebben, mits, ja mits zijn sterk politieke teksten niet volledig onpolitiek zouden zijn. Aha…

Wanneer het cultuur-marxistische establishment een van de iconen uit zijn jeugd van de huidige midden-70´ers niet wil opgeven, hoewel die tegenwoordig nummers met rechts-populistische teksten uitbrengt, dan worden die nummers gewoon onpolitiek verklaard. Zo eenvoudig gaat dat. Julian Dörr doet het voor.

Mick Jagger heeft met de nummers “England Lost” en “Gotta Get A Grip” weliswaar de tijdgeest en de toestanden zo aangevallen dat men het hele AfD-bestuur gelijk moet geven, Nigel Farage als tekstschrijver vermoedt, maar dat vecht Julian Dörr niet aan. Hij moet de icoon redden. Hoewel er in “England Lost” letterlijk wordt gezegd . . .

• “I´m tired of talking about migration”
• “The men in the suits are taking all the glory”
• “Everybody´s stuffing their pockets”
• “The news is all fake”
• “Immigrants are pouring in, refugees under your skin”
• “Chaos, crisis, instability, ISIS”

. . . lukt het Julian Dörr om de volgende constructie van mysteries te bouwen – citaat: “Onduidelijk blijft in welke rol Mick Jagger daar eigenlijk kruipt. Wiens standpunt neemt hij in? Zijn eigen zal het nauwelijks zijn. Die van de kleine Britse man? Die van de door de grote politiek teleurgestelde Stones-luisteraar? Wie wil hij eigenlijk ontmaskeren? En wie aanspreken? In zijn tentoongestelde politisering verliest Jagger´s om zich heen slaan zich in het niets.” – einde citaat.

Zo gaat dat: men scheidt de kunstenaar van de tekst en verwijdert zijn persoon van het standpunt. Is het dat van hem? – “Waarschijnlijk nauwelijks!”, beweert Julian Dörr gewoon brutaal. Mick Jagger zou van de dogma´s van de tijdgeest geen afscheid genomen kunnen hebben. Dat weet hij gewoon. Dus moet het wel iemand anders zijn die hij in de tekst laat spreken. En opdat Dörr deze ander niet hoeft te identificeren, beweert hij gewoon dat Jagger er ons over in het onzekere gelaten zou hebben waarom zijn tekst onpolitiek zou zijn.

De eenvoudigste verklaring van het mysterie zou er uiteraard zo hebben uitgezien: De 68´ers zijn een icoon verloren. Mick Jagger zou nu op UKIP, de FPÖ of de AfD stemmen. Dat mag echter in de “Süddeutsche Zeitung” gewoon niet waar zijn. En wat niet waar mag zijn, weet men nauwelijks ergens beter dan bij de “Süddeutsche Zeitung”. Daar zijn namelijk de meest lenige bodemturners aanwezig als het erom gaat de realiteit te verdraaien. Ze zijn zo flexibel, dat zelfs voor de meest eenvoudige zaak de meest gecompliceerde verklaringen worden geconstrueerd om toch maar niet te hoeven zeggen wat er aan de hand is: de cultuur-marxistische debat-hegemonie brokkelt aan alle kanten af en met haar de “Süddeutsche Zeitung”.

Terwijl Mick Jagger alleen maar datgene gedaan heeft wat hij altijd al doet: popmuziek. Muziek voor het volk. Mick Jagger weet wat verkoopt. De “Süddeutsche Zeitung” verkoopt zichzelf echter steeds slechter.

Bron:
www.journalistenwatch.com
Auteur: Max Erdinger

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)