1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Al jaren lang ben ik tegen elke vorm van verplichte afdracht voor de linkse pulp die ze door onze strot duwen .
LikeGeliked door 1 persoon
https://twitter.com/OnlineMagazin/status/915564045901684736
LikeGeliked door 1 persoon
Nu mag iedereen een kleur noemen?
Ik geef de voorkeur voor blank, omdat dit het toppunt van reinheid is, echt zuiver en schoon!
Dat in tegenstelling tot een zuiderlijk uiterlijk, donker, zwart, getint, licht bruin of geel.
Al heeft NIEMAND ooit last van geel en ze worden algemeen geacepteerd. 🙂
Hoe zou dat toch komen?
Geel hoor je nooit over racisme, fascisme, geen kansen, ze worden ook niet etnisch geprofileerd.
Er moet iets zijn waarom wij een negatieve gedachte hebben bij die andere kleuren.
Ze moeten dit een goed onderzoeken.
Aan ons kan het niet liggen….
Wij zijn blank!
LikeLike
Sabeltant.
De huidige kleurenleer in dienst van de bepaling van grenzen tussen groepen mensen.
Voor de duidelijkheid.
Eerst even het verschil tussen “WIT en BLANK”.
WIT wordt geheel ten onrechte als kleur omschreven.
Niets is namelijk minder waar.
WIT is de verzameling van alle kleuren.
Waardoor het vanzelfsprekend niet ‘N KLEUR” kàn zijn.
Dus hierdoor alléén wordt het vermoeden gewekt dat er bewust wordt gediscrimineerd.
En dit bovendien door lieden die totaal NIET weten waar ze mee bezig zijn.
Dat komt vaker voor bij links.
Nu duidelijkheid over de benaming “BLANK”.
Blank zijn kan niet gekleurd zijn, maar is een OMSCHRIJVING van een situatie,
niet van ’n kleur.
Als iets blank is, geeft het de associatie van rein te zijn.
Schoon en glanzend zelfs.
Reflecterend en weerspiegelend.
De benaming “Blanken” voor een groep geeft de associatie van superioriteit, betrouwbaarheid, culturele beschaving, ontwikkeling, wetenschap en innovatie.
Zwart is het ontbreken van elke kleur.
zwart is daardoor dus óók GEEN kleur.
De benaming “Negers” voor een groep geeft daarentegen ’n associatie van onbetrouwbaarheid, luiheid, duisternis, gewelddadig zijn, wild, agressie en onderontwikkeling..
Van daaruit volgt tevens dat als men de benaming “Negers en Blanken tegenover elkaar zet de positieve en negatieve associaties worden versterkt.
Vandaar dat links dus de onjuiste benaming “Witten en Zwarten” heeft bedacht om te trachten juist de “gelijkheid ” tussen beide groepen te benadrukken.
Echter indien beide groepen “gelijk” zouden moeten zijn vraag ik mij af waarom men dan halsstarrig twee verschillende benamingen, voor kennelijk twee verschillende groepen mensen, hanteert…
Bovendien is hiermee bewezen dat het mogelijke discriminatie-element hierdoor bewust van de Zwarte naar de witte groep wordt verschoven!
LikeLike
Goede avond Dames en Heren.
Het NOS journaal brengt geen berichten maar geselecteerde meningen. Die kauwen ze heel goed voor, zodat het hapklare brokken zijn en de goegemeente herkauwt deze. Dat heet met een mooie terminologie “fake news”.
LikeLike
Het NOS nieuws is inderdaad een linkse bezigheid. Objectief is het niet en kan het nooit zijn, doordat de overheid de hand in hun berichtgeving heeft.
LikeGeliked door 1 persoon
Zo zien we ook weer dat die morsige, oude en naar adem happende Amerika-deskundige best een objectieve mening heeft over de linkse propaganda-machine die bovendien ook nog ’s ’n keer door het rechtse volksgedeelte gefinancierd moet worden.
Het beste bewijs dat de regenten-elite volkomen schijt heeft aan het volk, dat het alléén maar als een geldverstrekkend apparaat ziet !!!
LikeLike
https://www.telegraaf.nl/telegraaf-i/7ZV/8uLxD
LikeLike
LikeLike