Kameraad Halsema, hartstikke bedankt!

Beste kameraad Halsema, ik weet het, dat woordje ‘kameraad’ hoort u liever niet meer. Het communisme is immers verdwenen, nietwaar? Jammer genoeg helaas niet. Dat weet u net zo goed als ik. Uw partij fuseerde met andere extreemlinkse partijen en doet net alsof ze ‘groen’ is. Net zo groen als een watermeloen. Groen van buiten, vuurrood van binnen. Vandaar toch dat kameraad Halsema. En ik wil u graag bedanken. Met twee dikke zoenen op beide wangen, als dat mag. Of is dat iets te #metoo? In dat geval, een ferme handdruk. Weliswaar met een handschoen aan, want ik wil absoluut niet met uw ‘ideologie’ besmet worden.

Waarom wil ik u bedanken? Nou, in de eerste plaats omdat u laat zien dat ouwe wijn nog steeds in oude zakken zit. Of dat verse coke op oude spiegeltjes ligt, om het wat dichter bij huis te houden. Niet vanwege uw zoontje die kattenkwaad heeft uitgehaald. Vertel eens, hoe voed je een zoon op zich netjes te gedragen als je zelf de halve dag met je neus boven een spiegel hangt?

Ik heb hetzelfde kattenkwaad uitgehaald, een jaar jonger en vrijwel hetzelfde. Wat kreeg ik? Nou, in de eerste plaats een pak slaag van mijn vader waar je U tegen kon zeggen. Ik kon 2 weken niet meer zitten. En ik moest voor de kinderrechter verschijnen. Net als die knul van u, straks. Niet met een peperdure advocaat die € 450,- (dat is toch eventjes Fl. 1022,-) per uur rekent. Daar moest mijn pa 2 weken voor werken. Nee, wij hadden een pro deo advocaat. Niet dat die veel hoefde te doen. Op de zitting vroeg de kinderrechter aan mijn advocaat of de ouders maatregelen getroffen hadden. Jazeker, zei mijn advocaat. De gedaagde kon 2 weken niet meer zitten. De rechter glimlachte, keek naar mijn vader, en zag dat die bij een volgende keer aan begraven zat te denken. En ik kreeg ‘in beslagneming en vernietiging van het wapen’ als straf. Ik denk dat de rechter goed door had dat zoiets niet nog een keer zou gebeuren. Dat klopte helemaal. Is nooit meer gebeurd. Ik denk dat uw zoontje zijn les inmiddels wel geleerd heeft. Maar u niet.

Kortom, was gewoon kattenkwaad van een tiener. Niks bijzonders. Komt bij de besten voor. Zelfs bij kameraad boerkameesters. Nee, ik wil u erg graag bedanken, omdat u precies doet wat u niet had moeten doen. Als het verhaal een dikke maand na de overtreding vet in het nieuws komt, dan is uw brief waarin u schrijft dat uw zoon geen speciale behandeling krijgt nogal hypocriet. Die kreeg hij namelijk wel. Maar hypocriet en Halsema, dat gaat prima samen. Nog spijt dat u die ouwe roetbak de deur uit moest doen? Ik denk het wel.

Enne, u liet de zaak overdragen aan het parket van Haarlem? Dat bepaalde u niet, maar de wet. U bent zeker niet de enige die een belangenverstrengelingsprobleem heeft. En een doofpot, want dat gaat het op zeker worden. Het zou veel simpeler zijn, en daar zou u heel wat punten mee scoren, als u had gezegd: mijn zoon heb ik zelf al bestraft, in afwachting van wat de rechter daar aan zal toevoegen. Een topadvocaat inhuren voor zo’n een simpel akkefietje? Dan ruik ik een pot. Een doofpot.

Op zich niks bijzonders. Alle regenten zouden dat ook doen. Als bijvoorbeeld Rob Jetten van D66 over 20 jaar geslachtsrijp is, zal hij het precies hetzelfde doen. En de bidlippen van het CDA, de SGP en de CU zouden nog veel verder gaan. Niet iets wat typisch GroenLinks is, met andere woorden.

Nee, wat u aan het doen bent, gaat veel verder. Ten eerste het mediacircus – waar u niet persoonlijk verantwoordelijk voor bent, maar het komt wel verdomd goed uit – dat boven op de huiskrant van de VVD springt. Die wordt nu scheef aangekeken, want de zonden van het kind raken de ouder tenslotte niet. Tenminste, als die ouder extreemlinks is. Eigen verantwoordelijkheid! Anders wel natuurlijk. Tja, de huiskrant van de VVD laat zo’n mooi schot voor open doel niet liggen. Hoge bomen vangen meestal veel salaris, en heel af toe wat wind. Vandaag is het wat winderig. Leer er mee te leven, muts.

Stel eens dat dit het zoontje van Wilders was geweest. Dan waren de rapen gaar. Het mediacircus en de politiek zouden niet rusten voor Wilders opgeknoopt was aan de hoogste boom. Met kameraad Halsema voorop. Maar kameraad Halsema is een hogepriesteres in de linkse kerk, en dan knijpen we graag een oogje of twee dicht. Waar Wilders of Baudet gedwongen zouden worden tot aftreden, wordt in uw geval  de zaak niet op u verhaalt. Stel je voor!

Waar ik u echt dankbaar voor ben, is het perfecte voorbeeld waarom kinderen van 16 jaar geen stemrecht moeten krijgen. Da’s een van uw ideetjes, toch? GroenLinks wil graag nóg infantielere kiezers dan ze nu al heeft. Wat beter dan kinderen die net niet meer in Sinterklaas geloven?

Je kunt ze alles wijsmaken, als je het maar zwart-wit presenteert. De grootste leugens kun je met gemak als waarheden aan de man het kind krijgen. Zoals ‘socialisme werkt prima’, ‘het klimaat is de schuld van boze witte mensen’, en ‘we moeten alles eerlijk verdelen’. Presenteer enkel de feiten die jouw punt ondersteunen, kinderen vergeten meestal dat er ook andere kanten aan de zaak zitten. Dus wat links al doet vanaf de kleuterschool tot na de universiteit sinds de jaren-80. Vandaar dat jullie je concentreren op kinderen.

En dan komt de knullemans van kameraad Halsema. Opeens hoor je alle media kwetteren ‘het is nog maar een kind, wat verwacht je anders?´. Nou, over pak ‘m beet 3 tot 6 maanden is dat “kind” wel stemgerechtigd als het aan u ligt. Dan mag hij meedoen om GroenLinks heel groot te maken. Kinderen zijn nog niet volledig ontwikkeld – hetgeen helaas ook voor verdomd veel volwassenen geldt. Kinderen hebben een sterk rechtvaardigheidsgevoel, maar kunnen de consequenties daarvan (en hun eigen gedrag) niet goed inschatten. Uw zoontje is het perfecte voorbeeld.

Dus uw ideetje om kinderen te laten stemmen, dat kan voorlopig ook de doofpot in. Niet lang, want dat is een ware goudmijn voor GroenLinks. Dat kunnen jullie niet laten liggen. Maar voorlopig, zeker de komende verkiezingen, kun je er beter over zwijgen. Al denk ik dat jullie dat niet gaan doen, want de winst is gewoon te groot.

U sprak een paar dagen geleden over speciale maatregelen die u gaat treffen – wat, daar liet u zich niet over uit – om de geweldsgolf die in uw volkscommune raast te stoppen. Zo zo. En wat denkt een van de meest incompetente boerkameesters in ons land daar aan te gaan doen? Nog strengere wapenwetten? Dat is vrijwel onmogelijk. Dan kun je enkel botte botermesjes kopen op een wapenvergunning. De rest is al verboden.

Vertel eens, kameraad Halsema. Waarom is het zo eenvoudig vandaag de dag om in Amsterdam handgranaten, AK-47’s en RPG-7’s te kopen? Als je tenminste Arabisch spreekt, of een strafblad hebt ter dikte van Das Kapital. Heeft dat heel misschien iets met de (niet) handhaving van uw net zo incompetentie politie te maken?

Boze witte mannen preventief opsluiten in goelags? Ja, dat zou u heel graag willen doen. Maar dat kan (nog) niet. Nou wil het geval dat die geweldsgolf in uw volkscommune vrijwel geheel op conto gesteld kan worden van uw meest favoriete groep in de samenleving: islamistische criminelen. Om een bekende ‘Nederlandse’ te citeren over die nietszeggende uitspraak door Femke: “Dat was een beetje dom, hè schat?”

U gaat niets doen, want u kunt niets doen. Persoonlijk kunt u niets doen, omdat u niet in staat bent om een stad behoorlijk te besturen. En politiek niet, omdat speciale maatregelen die het geweld echt oplossen in uw politbureau niet bespreekbaar zijn. Zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat u inderdaad een min of meer werkbare maatregel weet te bedenken (wat dan wel?), dan stemt de rest van uw politbureau dat weg.

Weet u wat u wel gaat doen? Uw zoontje kostte wat kost (á € 450,- per uur) vrij laten pleiten. Want een zoon van de communistische elite 20 uur gemeenschapswerk te laten verrichten, dat wil geen enkele kameraad moeder, toch? Meer gaat hij echt niet krijgen. Hij valt nog onder het jeugdrecht, en zo ernstig was zijn vergrijp niet. Toch trekt u, kameraad moeder Femke, alles uit de kast om zelfs dat minimale te kunnen voorkomen.

Even zo goed, hartstikke bedankt. Nu weet heel Nederland waarom kinderen van 16 stemrecht verlenen zo’n ontzettend dom idee is.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)